Il faut aussi rajouter pour différencier totalement Onfray de soral que le philosophe en tant que tel est observateur et analyste, mais ne propose pas au contraire de soral de "solutions" politiques aux problèmes.

Je pense Onfray (sans l'idéaliser hein) suffisamment intelligent pour avoir compris que le Monde français et le Monde au sens général étaient si complexes qu'il n'a pas la prétention contrairement à soral ou zemmour de proposer des solutions

Peut être plus tard, quand il aura encore plus d’expérience et analysé encore plus, mais pour l'instant non.

Il est vraiment pas bon, le Moix.

il excelle dans la rhétorique pour la rhétorique, mais face à un Onfray ça ne marche pas du tout, il se ridiculise

Par contre face aux 90% des invités restants de l'année scolaire de Ruquier, ça risque de très bien marcher, de très bien faire illusion.

Rendez nous Naulleau

Je pense Onfray (sans l'idéaliser hein) suffisamment intelligent pour avoir compris que le Monde français et le Monde au sens général étaient si complexes qu'il n'a pas la prétention contrairement à soral ou zemmour de proposer des solutions

Peut être plus tard, quand il aura encore plus d’expérience et analysé encore plus, mais pour l'instant non.

Allons allons, les solutions se déduisent à chaud du diagnostic.

Il a forcément son avis.

Cette réserve est tout à fait ambiguë pou ne pas dire suspecte

Comme Zemmour, il a chopé le melon.

  • [supprimé]

Moix est un hypocrite professionnel

je l'ai déjà vu à l'oeuvre dans d'autres vidéos notamment face à Patrick Cohen

sa stratégie est toujours de d'abord dire à l'autre qu'il l'aime, le respecte etc, comme là il le fait avec Onfray en lui disant que c'est un grand philosophe et que Joffrin délire en le plaçant à l'extrême droite, pour ensuite taper très bas et de façon démagogique.

Franchement, même Caron c'était mieux

Et bien sûr le must était encore Naulleau (pour avoir matière réfléchir après une émission de tv des années 2000 de ruquier j'entends, pour ses opinions politiques, chacun y prend ce qu'il veut et en jette le reste)

Bonjour,

Heureusement que sur TF1 il y a la série US à la place de ONPC sur la 2.

Cordialement.

Les tenants de la théorie du genre refusent la nature et communient dans la religion de la culture : nous ne sommes pas des produits naturels, mais des produits civilisationnels, des corps sans organes ; leurs adversaires croient l’inverse : nous ne sommes que nature, la culture compte pour rien. Or les deux ont également raison et en parties égales : la droite a raison, nous sommes des produits naturels, garçons et filles d’un point de vue biologique, physiologique, hormonal ; mais la gauche a aussi raison, nous sommes des produits de culture, de civilisation, de religion. Vouloir l’un sans l’autre, c’est, à droite, réduire l’être à de la chair sans éducation, à gauche, le résumer à des idées désincarnées.

Quand même, même si l'antagonisme claque c'est totalement fallacieux, comme si la xénophobie de droite était le résultat d'une pensée racialiste, d'un rejet organique de l'autwe.

C'est au contraire la prise en compte de l'importance du bagage culturel et civilisationnel des individus qui poussent droit à de biens pessimistes projections quand les flux migratoires s'emballent.

Comme Zemmour, il a chopé le melon.

pas du tout

il le dit sur la vidéo: ruquier lui a proposé la place de moix

si onfray avait vraiment le melon et l'envie de fric, il l'aurait prise de suite et ben non il l'a refusée

Je pense Onfray (sans l'idéaliser hein) suffisamment intelligent pour avoir compris que le Monde français et le Monde au sens général étaient si complexes qu'il n'a pas la prétention contrairement à soral ou zemmour de proposer des solutions

Peut être plus tard, quand il aura encore plus d’expérience et analysé encore plus, mais pour l'instant non.

Allons allons, les solutions se déduisent à chaud du diagnostic.

Il a forcément son avis.

Cette réserve est tout à fait ambiguë pou ne pas dire suspecte

justement non, jamais à chaud pour un vrai philosophe et sociologue

  • [supprimé]

J'ai regardé l'émission par hasard, en tombant sur Onfray. Je ne connaissais pas trop le type, mais j'avoue qu'il m'a séduit. Et quelle répartie ! Il te les as quand même mis minables assez facilement les deux, à tel point que Salamé n'osait plus trop à la fin le titiller, limite à fayotter... Quant à Moix, il a été tout bonnement pitoyable, on avait l’impression de voir un gamin chopé le doigt dans le nez cherchant vainement à planquer sa crotte de nez dans la poche, bafouillant et éructant, vexé de s'être pris une telle fessée devant la classe. Moix est pire encore que Caron, c'est dire.

Quant aux arguments de Onfray, et même si je ne suis pas d'accord avec tout ce en quoi il croit, il a été très pertinent et extrêmement clair dans ses propos et ses réponses.

J'ai regardé l'émission par hasard, en tombant sur Onfray. Je ne connaissais pas trop le type, mais j'avoue qu'il m'a séduit. Et quelle répartie ! Il te les as quand même mis minables assez facilement les deux, à tel point que Salamé n'osait plus trop à la fin le titiller, limite à fayotter... Quant à Moix, il a été tout bonnement pitoyable, on avait l’impression de voir un gamin chopé le doigt dans le nez cherchant vainement à planquer sa crotte de nez dans la poche, bafouillant et éructant, vexé de s'être pris une telle fessée devant la classe. Moix est pire encore que Caron, c'est dire.

Quant aux arguments de Onfray, et même si je ne suis pas d'accord avec tout ce en quoi il croit, il a été très pertinent et extrêmement clair dans ses propos et ses réponses.

Ben Onfray, qu'on soit ou non ok avec lui, est un vrai philosophe de formation, a trente ans d'expérience derrière lui, a beaucoup lu, et écrit dans les cent essais sur plein de domaines

donc là faire le malin ou titiller sur la forme comme l'ont fait les deux "chroniqueurs" face à un mec comme lui ça marche pas

Le problème n'est pas d'aimer ou pas Onfray, c'est un philosophe, qui propose des idées, et une vue sur la société.

Il a le mérite de le faire de façon assez claire, et compréhensible.

Après, il peut il y avoir débat, sur le fond de ses idées, mais la seule chose qui est retenue, c'est la forme, s'il est "de gauche" ou "de droite", ce qui réduit la discussion à ce qu'il y a de plus pauvre.

Onfray est autant un guignol que Moix et a été pitoyable chez Ruquier.

Quelqu'un peut m'expliquer pourquoi on bouffe matin midi et soir du Onfray depuis un an ou deux ? C'est considéré comme avoir loupé sa vie que de ne pas écouter ce qu'Onfray a à dire ? On doit retourner à l'école ? On peut dire qu'on s'en branle de ce type sans être accusé d'être ignorant et inculte ?

Parce qu'il est clair, qu'il se dit "de gauche", et représente une sorte d'opposition polie ou "lisse" à ce qui se dit classiquement.

Onfray, ça ne coute pas grand chose à qui que ce soit.

un an plus tard
3 ans plus tard

Onfray fait fort ce matin sur LCI.

Onfray qui plait à certaines personnes de ce forum, j’ai bien peur que cela le mette de mauvaise humeur, vous êtes sûrs de l’avoir lu ou écouté, et surtout de l’avoir compris ?

    Onfray fait toujours fort !

      Baba78 Onfray fait toujours fort !

      Que l'on soit d'accord avec lui ou pas.

      @katou Oui, je ne suis pas de gauche mais je suis d'accord avec lui souvent.

      Onfray, le seul type de gauche que j'écoute avec intérêt .....

        L'Onfray des interviews n'est pas très intéressant. Il se fait avoir et joue le rôle qu'on lui a assigné.
        Par contre, et c'est dommage, sa série de cours d'été sur France-Culture a été supprimée cette année.

        • [supprimé]

        • Modifié

        Oui, Onfray est un fort et juste en décryptage (c'est comme ça que généralement je le perçois), sauf qu'il a peu de pouvoir/ d'influence, car il ne semble aussi un peu ostracisé.

        clavier56 Onfray, le seul type de gauche que j'écoute avec intérêt .....

        Rien n'est parfait dans la vie... Y en a même qui vont voter pour NDA... S'ils savaient....
        Je met pas de smiley car ce truc est imbuvable... Quant est ce qu'on change?
        J'ai l'impression d'être revenu en 1990!

        J'oscille de droite à gauche comme le prétend le Kon.....
        On verra bien Dimanche soir si ma voix s'est perdue dans les sables ...

        MarcelGibard Onfray qui plait à certaines personnes de ce forum, j’ai bien peur que cela le mette de mauvaise humeur, vous êtes sûrs de l’avoir lu ou écouté, et surtout de l’avoir compris ?

        J'aime bien Onfray...C'est un bon ecriveur et un bon diseur de la chose . 😁

        4 mois plus tard

        Excellent Onfray.
        À partir de 45', beau développement sur la marchandisation du corps humain qui se cache derrière la PMA et GPA.

        Moi il m'a déçu par son effet girouette ... Dommage d'avoir si peu de reins avec des analyses aussi pertinentes ...

        Tu es déçu, il n'a pas adhéré à l'UPR.

        Sans adhérer à l'UPR, ce dont je me fous, dire dans les 24h, l'inverse de ce qu'il a dit, c'était un peu trop fort de café pour moi !

        Sur quel sujet ?

        J'aime tellement Onfray que je ne peux pas résister ....

          Onfray avait dépassé les limites, on peut dire "pis que prendre" sur le fonctionnement de l'Euro, l'Union Européenne, l'Otan mais la frontière est simple: être positif sur l'UPR et ses analyses.
          Parti qui propose de rassembler les Français pour sortir de l'UE, l'Euro, l'Otan.
          Pour le pouvoir le danger est dans ce rassemblement, tant que le RN et LFI critiquent ces entités supra-nationales, (sans vouloir en sortir) pas de problème.
          Les Français n'aimant pas les "extrêmes" cette configuration politique RN, LFI, ouvre un boulevard aux centristes, un peu à gauche, un peu à droite: LREM.

          Asselineau veut faire un procès à Onfray maintenant !

            knulp Asselineau veut faire un procès à Onfray maintenant !

            S'il y a de la diffamation, pourquoi laisser courir gratuitement des insultes ou des propos nauséabonds ? La prochaine fois, il jugera avec objectivité et tact !

            Il a juste fait une mise au point. Son soutien réel sur certaines questions ne s'accompagnait pas d'une adhésion totale au parti, à l'homme. C'était déjà une belle reconnaissance.
            Asselineau est allé trop vite en besogne et a cru qu' Onfray devenait porte-parole du mouvement !
            On peut aussi dire qu' Onfray a été utilisé.

            Bref, un gars qui m'est de plus en plus antipathique. Un soutien qui n'est pas assez appuyé qui est reformulé et c'est le procès !

              knulp Il a juste fait une mise au point. Son soutien réel sur certaines questions ne s'accompagnait pas d'une adhésion totale au parti, à l'homme. C'était déjà une belle reconnaissance.
              Asselineau est allé trop vite en besogne et a cru qu' Onfray devenait porte-parole du mouvement !
              On peut aussi dire qu' Onfray a été utilisé.

              Bref, un gars qui m'est de plus en plus antipathique. Un soutien qui n'est pas assez appuyé qui est reformulé et c'est le procès !

              Visiblement tu n'as pas bien lu et compris ce qu'avait dit Onfray et son revirement de cap à 180° !!! Bref tu es de très mauvaise fois, comme beaucoup d'autres !

              Si on a un peu d'honnêteté on ne passe pas en 24 heures de ça :

              L’écrivain a confié n’avoir rien à objecter à tout ce qu’il avait entendu de François Asselineau, indiquant : « dans tout ce que j’ai entendu de lui, je n’ai pas trouvé de choses à redire, vraiment, et parfois je l’ai écouté longuement, j’ai écouté des enregistrements qui pouvaient durer une bonne heure avec un réel intérêt, avec un réel plaisir en me disant « c’est vrai que je souscris à tout ça » ». Allant jusqu’à qualifier François Asselineau de « votre héros », Michel Onfray a ajouté : « Pourquoi en parle-t-on si peu ? Parce qu’il dit la vérité. Parce qu’il dit des choses justes et qu’on ne veut pas entendre ».

              « votre héros »

              A ça :

              « je trouve ce monsieur assez détestable »

              « je ne soutiens pas ce monsieur »

              Le philosophe a accusé également le président de l’UPR de dire des « sottises »

              « dit quand même un certain nombre de choses un peu problématiques qui relèvent du complotisme. Je ne saurais évidemment soutenir ce genre de sottises chez ce monsieur. »

              Bref, tu défends l'indéfendable, faut pas se foutre du monde !

              Que Onfray dise finalement qu'il n'est pas adhérent, qu'il ne soutient l'UPR, OK ! Mais il a reconnu la justesse des analyses, pourquoi donc le renier ensuite et passer aux insultes et taguer en plus le parti de "complotiste" ... Du grand n'importe quoi !

              • [supprimé]

              clavier56

              Il dit tout simplement , ce que des millions de personnes pensent . Chirac n'était qu'un vil escroc , sympathique , certes mais un escroc .
              De toute façon , il est déjà oublié.