Une affaire semblable avait déjà eu lieu en 2015 avec une présentation de caricatures suite aux attentats de Charlie Hebdo mais la sanction contre le professeur avait été levée sur décision du recteur.
https://www.magicmaman.com/,pk-caricatures-mahomet-montrees-classe-sanction-levee-contre-professeur,2529339.asp
La question que je me pose est celle ci: es ce interdit de parler de religion en classe publique puisque celle ci fait partie intégrante de notre histoire donc celà me paraît difficile d'occulter ce sujet?
Evidemment, il ne s'agit pas de dire que telle religion est mieux que telle autre mais de faire connaître leur importance et le rôle qu'elle ont eu dans le passé.
Aussi, si l'on veut parler de laicité, on ne peut éviter le sujet de la religion.
Enfin, on pointe du doigt le caractère pornographique de la caricature en question mais celà me fait doucement rire quand on voit ce que les jeunes regardent aujourd'hui sur le net.
Notre attentat islamique quotidien
[supprimé] Edifiant. Un fichée "S" chargée par le rectorat de surveiller une proviseure trop laïque.
Le ver est dans la pomme.
Qui osera aller botter le cul à la CGT l'UNEF FI et consorts au bal des islamocollabos ?
[supprimé]
jack127 Enfin, on pointe du doigt le caractère pornographique de la caricature en question mais celà me fait doucement rire quand on voit ce que les jeunes regardent aujourd'hui sur le net.
Le génie.
Qui place sur le même plan des activités liées à la vie privée et une projection au tableau d'une école publique.
Désespérant.
[supprimé] nous sommes gouvernés par des fous .
Je ne peux pas dire le contraire mais cette triste affaire leur a montré que leur tête n'est pas aussi bien attachée à leur cou qu'ils le pensaient avec ces fous d'allah qui menacent aussi Macron car il a dit que le délit de blasphème n'existe pas en France.
[supprimé]
[supprimé] Nous avons les profs de notre temps , je me souviens ( et pourtant je n'ai pas encombré les bancs de l'école longtemps ) que les profs faisaient référence à Montesquieu , voltaire . Aujourd'hui ils citent CH , Akénathon et maître Gims .
Ils n'ont pas lu Montesquieu eux-mêmes.
Vous n'avez aucune idée des nullités que nous sommes aujourd'hui en train de recruter, faute de mieux.
La moitié de ce forum serait reçue au concours d'instit. Au moins. C'est parlant, je crois.
[supprimé]
Note du renseignement territorial. La chef d'établissement a bien réagi, en revanche le RT a manifestement sous-estimé le danger, si bien qu'aucune protection n'a été fournie au monsieur.
La cheffe d'établissement demande alors, selon la note du RT78,«l’intervention de l’équipe Laïcité et Valeurs de la République [personnels d'accompagnement et de prévention de l'Académie, ndlr]». Par ailleurs, la venue d’un inspecteur est programmée le 9 octobre à 13h45, afin «d’accompagner la principale lors d’un entretien avec le professeur pour notamment lui rappeler les règles de laïcité et de neutralité». En outre, poursuit le document, «cela permettait de préparer la rencontre programmée entre le professeur, la principale puis les parents d’élèves».
En dépit de la diffusion des vidéos qui ont animé les réseaux sociaux, la note du RT78 conclut: « La communication entre la direction et les familles a visiblement permis d’apaiser les tensions, lesquelles sont principalement du fait de la famille C. [le père actuellement en garde à vue, ndlr]. Précisons que pour l’heure, les responsables de la communauté musulmane locale ne sont pas manifestés. […] Au sein du collège, aucune tension majeure n’est palpable, tant du côté de la communauté éducative que de la fédération des parents d’élèves qui, tout en reconnaissant une certaine maladresse du professeur (bien apprécié par sa hiérarchie), ne le désavoue pas pour autant »
- Modifié
agri-info-intox il faut effectivement se poser la question des methodes de ce professeur . Il
Ses décapiteurs ont posé la même question et ont donné la réponse définitivement. Au pays d'allah, ça ne rigole pas.
agri-info-intox il faut effectivement se poser la question des methodes de ce professeur .
Pas plus d'une demi seconde!
Mais tu as raison sur un point agri, les frères Kouachi (pourtant une référence pour un éleveur comme toi puisque nés, élevés et abattus en France!) ont mis une belle merde en "sauvant" Charlie.
Sans eux, la grossièreté de Charlie serait tombée aux oubliettes.
La nuisance des Kouachi ne s'est pas éteinte.
rat-d-ykal Qui osera aller botter le cul à la CGT l'UNEF FI et consorts au bal des islamocollabos ?
Les islamo collabos vont être têtes baissées un laps de temps et reprendre de plus belle en trouvant mille justifications en tant qu'islamo collabos.
Et il y en a encore des éclairés pour condamner la présentation d'une caricature de momo, juste parce que la qualité des dessins de CH était du niveau paravec...
Comme si c'était là le problème.
[supprimé]
- Modifié
[supprimé] en revanche le RT a manifestement sous-estimé le danger
Un type qui passe à l'acte comme ce jeune barbare est quasiment indétectable. Et je ne crois pas que l'état a les moyens de protéger les profs qui font l'objet de plaintes parentales, comme il n'a pas les moyens non plus de protéger des jeunes lycéennes qui pètent un câble sur les réseaux face à la connerie (Mila).
Malheureusement, comme on l'a vu encore il y a quelques semaines avec le Pakistanais au hachoir, nous serons toujours à la merci de ce genre de djihadistes de l'opportunité, même en faisant de chaque Français un auxiliaire du renseignement. Il y a un lieu commun qui dit qu'il faut nous apprendre à vivre avec cette menace permanente : c'est malheureusement vrai, et ça le sera tant que des mesures fermes auront été prises. De notre Gvt d'une part, mais également, et d'autre part, de tout un tas d'acteurs de notre société, du juge à l'imam.
katou . Au pays d'allah, ça ne rigole pas.
On ne peut reprocher à l'islam, en pleine crise d'adolescence du 14 ème siècle, de vivre son "Au nom de la rose des sables"!!!
sangtriste Sans eux, la grossièreté de Charlie serait tombée aux oubliettes.
Evidemment. Mais tu ne peux pas demander à un jihadiste de ne pas faire son jihad avec à la clef toutes ces houris à dépuceler, la récompense suprême de leur dieu allah.
tiresias On peut vouloir expliquer l'humour en prenant la blague de la déchirure de Bigard comme référence, mais pas forcément avec des ados de 13 ans.
- Modifié
sangtriste On ne peut reprocher à l'islam, en pleine crise d'adolescence du 14 ème siècle
L'islam se calme quand il ne se sent pas assez fort et ces accalmies ont pu faire naître des personnes comme Mustafa Kemal Atatürk. Aujourd'hui Erdogan se sent pousser des ailes car l'islam a repris une belle vigueur avec l'aide nos gouvernements depuis des décennies qui eux se sont beaucoup affaiblis.
tiresias Comme si c'était là le problème.
Tu as raison, l'un des problèmes est de parler de liberté d'expression à des jeunes de 13 ans qui sont déjà beaucoup trop arrogants alors qu'on devrait plutôt leur apprendre, qu'à leur âge, l'école c'est apprends et fermes ta gueule, ignare!
Je suis allé voir sur le site CNN : oui ils parlent de nous. Par contre ce n'est plus en première page. Ils finissent par se lasser de nos faits divers.
https://edition.cnn.com/2020/10/17/europe/paris-suburb-man-decapitated-intl/index.html
- Modifié
Réflexions plutôt sensées mais quand tu dis
[supprimé] Et je ne crois pas que l'état a les moyens de protéger les profs qui font l'objet de plaintes parentales
Là on n'a pas affaire à de simples parents d'élèves qui se plaignent pour des broutilles bien souvent car là on a affaire à de vrais jihadistes qui mènent tambour battant leur jihad sur tous les fronts de notre société qui pour eux n'est pas la société qu'ils prônent et veulent imposer.
agri-info-intox" La laïcité, ce n'est pas caricaturer les croyants" : effectivement , mais laïcité n'interdit pas de critiquer et de caricaturer les religions. Ce n'est pas l'apologie de CH qui est faite mais celle de la liberté d'expression. Ce n'est pas CH qui pose "bien des soucis" à notre société ce sont les gens comme vous et MLHardi qui propagent le"oui mais" le" je n'approuve pas mais..." quant à votre "culture de caniveau" ou les "références crasseuses" de MLhardi cela reste des opinions mais certainement pas un postulat légitime pour démontrer que les limites à la liberté d'expression sont celles que défendent les représentants d'un islam radical et politique. Cet entrisme qu'on voit se répandre est dévastateur et vous en êtes les vecteurs.