N'importe quoi!
Les études que je te poste c'est du «N’importe quoi»?! À moins que tu ais des arguments à leur opposé je te priera d'éviter ce genre de propos débiles et de tenir compte des arguments de tes contradicteurs!
C'est les interprétations à ta sauce des "études" et tes affirmations sorties du chapeau qui sont du n'importe quoi. Et je te prierai d'éviter faire dire des choses débiles de ton cru à des études que tu es incapable de lire avec esprit critique et que tu prends pour parole d'évangile dès que ça va dans le sens de ta propagande. Et je te prierai d'éviter de nous sortir le sempiternel argument d'autorité alakon des "études" à sens unique et de faire croire que c'est "des arguments", réserve ça à tes coreligionnaires prêts à gober n'importe quelle fadaise.
Je vient de te fournir des liens réfutant le présente prose simpliste dont tu nous gratifies ici! Avant d'y avoir sélection naturelle il faut qu'il y ait quelque chose à sélectionner, tu parles des mutations, source de diversité génétique donc de nouveaux allèles, dont certains possiblement avantageux! Mais de nouveaux allèles peuvent également être introduit par migration en provenance d'autres populations! Les flux de gènes introduisant de nouvelles variations, susceptibles pour certaines d'êtres avantageuses, la sélection entrant alors en jeu sur des allèles qui ne serait"probablement pas apparu autrement les mutations étant aléatoires! Les exemples que j'avais précédemment fournis exposent bien la chose merci cette fois-ci d'en tenir compte!
Pour qu'il y ait "d'autres populations" avec d'autres allèles, il faut bien qu'il y ait D'ABORD mutation et isolation de races distinctes AVANT métissage. Un métissage ne permet PAS d'enrichir le pool total d'allèles existants (seule la mutation le permet), le bilan global est au mieux une conservation du nombre d'allèles mais dans la pratique c'est toujours un appauvrissement par la disparition des populations d'origine (cf l'exemple du chien ou du chat sauvage).
Quant à ton histoire d'allèles qui ne seraient "probablement" pas apparu, c'est de la soupe. On admirera le "probablement", sorti du chapeau, et utilisé crânement comme "argument" voire "réfutation"
Non, revoit tes bases en génétiques des populations et précise le sens des mots que tu emploies car cela ne veut rien dire! Un simple exemple les Européens!
Ancient human genomes suggest three ancestral populations for present-day Europeans
Tu iras dire que les Européens sont le fruit que cela ferait une belle jambe ainsi qu'une source de moqueries pour les généticiens!
Comprends-tu au moins le lien que tu cites ou tu le colles juste pour faire croire que tu argumentes ??? On y analyse le génome de UN (!) fermier d'il y a 7000 ans et de 8 chasseurs cueilleurs vieux de 8000 ans et on conclut que la population d'Europe actuelle descendrait de 3 populations anciennes de la même région. Bref, une "étude" totalement anecdotique, spéculative et aux données d'une pauvreté risible typique de la science post-moderne. Mais qui surtout n'a rien à voir avec un métissage à grande échelle ou avec des populations très éloignées (genre avec une différence de QI de 30 points) dont il est question dans le débat que j'ai soulevé. Enfumage, encore et toujours...
Les Dingos se sont remarquablement adapté à l'environnement aride des semi-déserts australiens, à l'inverse des races domestiques qui pour beaucoup crèveraient la gueule ouverte dans la Nature!
Les dingos sont une espèce invasive que personne ne veut, qui prolifère aux dépends des autres espèces et qu'on cherche à exterminer, gros malin !
Soit dit en passant, c'est marrant comment les propagandistes du multiculturalisme et de l'immigration sont aussi très souvent les premiers à idéaliser les espèces endémiques et à s'hystériser contre les espèces importées. Il suffit de prendre n'importe quel escrolo, on est sûr qu'il suit parfaitement ce schéma. Cherchez l'erreur...
les lignée dite de «races pures» ont souvent un taux anormalement élevé de maladies génétiques simple corollaire de la perte de diversité génétique au sein de ces races!
Bah j'ai jamais dit le contraire. Ce que j'ai dit, c'est que le pool génétique total est quand même bien plus grand que si toutes les races étaient métissées. Et c'est qu'un métissage sans sélection, ce qui se produirait forcément pour les races humaines tant qu'on rejette par principe l'eugénisme, n'a jamais produit de race désirable (parce que si c'était le cas, tu aurais trouvé un exemple, n'est ce pas).
Tout ça sont des FAITS et ce n'est pas parce que ça te fait mal au Q de le reconnaître que ces faits n'existent pas.
Bordel est-ce qu'il serait possible pour toi d'éviter ce genre de basculement vers des considérations politiques et culturelles! Un petit conseil lis ce précédent message, et lis-le attentivement car montrant en quoi les considérations biologiques discutées ici ne seraient être confondu avec des problématiques politiques, culturelles et sociales! Le fait que le métissage biologique ne soit pas un problème, ne signifiant bien évidemment pas qu'une immigration massive de populations aux cultures forts distinctes de celle du pays d'accueil ne sera pas, elle, sources de problèmes. Dès lors merci de ne pas dévier du sujet!
Je n'ai jamais dit que le métissage poserait un problème biologique pour les humains !!!! Bordel, est ce qu'il serait possible pour toi d'éviter des strawmen d'une débilité sans nom. Et de coller tes images également d'une débilité sans nom qui ne servent qu'à illustrer ton niveau de QI de mongolien dégénéré !
Le topic, c'est, relis bien avec le doigt, "Races, Ethnies, etc", donc pourquoi ça ne concernerait que les aspects biologiques et non pas les aspects politiques, culturelles et sociales ? Parce que tu l'as décrété ainsi ??
Va chier alors, t'as qu'à discuter avec ta main puisque c'est elle qui décrète de ce qu'il faut parler ou pas !
Tu es quand même passé des races canine au multiculturalisme en moins de deux lignes! Je compte sur toi pour te ressaisir et ne pas dévier du présent sujet!
Un des piliers du multiculturalisme, c'est le métissage, Sherlock. Si tu n'arrives pas à voir le fil de l'argument, c'est ton problème mais n'accuse pas les autres avec des prétextes bidon genre hors sujet ou autre. Bah oui, je ne peux parler que du multiculturalisme puisque les races humaines, il paraît que ça n'existe pas, selon certains, il n'y a que des "races" humaines (avec des guillemets). :
