Quand on croise un cheval de course et un âne, on obtient un mulet.

Le rejeton est assurément un sacré progrès... pour la famille des ânes !!! :

Le sujet est autre ... passe par un autre topic, mais pourquoi faire le nihiliste ... tu nies par principe, tu ne le fais pas en toute connaissance de cause.

Tu envois vers la propagande d'œil malade ... aucun besoin de devenir comme lui.

Donc, des affirmations, sans preuves, sans avis de spécialistes ?

Quand on croise un cheval de course et un âne, on obtient un mulet.

Le rejeton est assurément un sacré progrès... pour la famille des ânes !!! :

De fait sur bon nombre de points, un âne est meilleurs qu'un cheval. Dixit ne de mes profs d'anat : "le cheval ce n'est pas fait pour vivre"

Et puis là il s'agit d'espèces différentes le rejeton est stérile. Or chez l'Homme il n'y a qu'une seule espèce

Quand on croise un cheval de course et un âne, on obtient un mulet.

Le rejeton est assurément un sacré progrès... pour la famille des ânes !!! :

Les ânes, quand il s'agit de "Equus asinus", sont très intelligents, contrairement à leurs homologues humains !

Quand on croise un cheval de course et un âne, on obtient un mulet.

Le rejeton est assurément un sacré progrès... pour la famille des ânes !!! :

Les ânes, quand il s'agit de "Equus asinus", sont très intelligents, contrairement à leurs homologues humains

surtout contrairement au cheval

punaise qu'est ce que c'est con un cheval :

Quand on croise un cheval de course et un âne, on obtient un mulet.

Le rejeton est assurément un sacré progrès... pour la famille des ânes !!! :

Ben non, les mulets forment un autre ordre qui ne copine pas avec le cheval, ni avec l'âne ...

Le sujet est autre ... passe par un autre topic, mais pourquoi faire le nihiliste ... tu nies par principe, tu ne le fais pas en toute connaissance de cause.

Tu envois vers la propagande d'œil malade ... aucun besoin de devenir comme lui.

Donc, des affirmations, sans preuves, sans avis de spécialistes ?

Œil malade spécialiste ... lol.

Il a besoin d'un spécialiste le bougre.

Une preuve, les fractures de la croûte terrestre, bien récentes pour une accumulation sédimentaire ou des dépôts de végétaux, des dépôts, d'humus, toutes les strates sont chaotiques et alignées sur les strates de surface, des dépôts millénaires auraient nivelés le terrain.

La forme définie l'action qui conduit à la forme ...

Ça ne veut rien dire, c'est incompréhensible !

Fractures de la croûte terrestre récentes : pourquoi ?

Quelle différence fais-tu entre les "dépôts" sédimentaires, végétaux (je passe sur humus, ça n'est jamais que du végétal), d'origine animal, éruptifs, etc. ?

Les strates, elles sont chaotiques ou alignées ?

Si elles sont chaotiques, il y a du pendage et des orientations : si chaotiques, pourquoi ?

Strates alignées, concrètement, ça veut dire quoi ? un exemple ?

Nivellement de terrain, je vois. Mais "les dépôts qui auraient nivelé le terrain", si je vois à peu près l'image, je veux bien que tu me l'expliques, pour être sûr de bien comprendre...

Sans être un spécialiste, je m'y connais un peu en géologie, métier oblige.

J'aimerais bien que tu expliques en outre ta dernière phrase, géologiquement parlant.

... pourquoi faire le nihiliste ... tu nies par principe, tu ne le fais pas en toute connaissance de cause.

Je viens enfin de comprendre ce que "nihiliste" signifie dans la bouche de "Ultra Pink Noise". Il nous balance ça à tout bout champ. Pour lui, cela signifie "négationniste". Un nihiliste, c'est autre chose !

:

Une preuve, les fractures de la croûte terrestre, bien récentes pour une accumulation sédimentaire ou des dépôts de végétaux, des dépôts, d'humus, toutes les strates sont chaotiques et alignées sur les strates de surface, des dépôts millénaires auraient nivelés le terrain.

La forme définie l'action qui conduit à la forme ...

Ça ne veut rien dire, c'est incompréhensible !

Fractures de la croûte terrestre récentes : pourquoi ?

Quelle différence fais-tu entre les "dépôts" sédimentaires, végétaux (je passe sur humus, ça n'est jamais que du végétal), d'origine animal, éruptifs, etc. ?

Les strates, elles sont chaotiques ou alignées ?

Si elles sont chaotiques, il y a du pendage et des orientations : si chaotiques, pourquoi ?

Strates alignées, concrètement, ça veut dire quoi ? un exemple ?

Nivellement de terrain, je vois. Mais "les dépôts qui auraient nivelé le terrain", si je vois à peu près l'image, je veux bien que tu me l'expliques, pour être sûr de bien comprendre...

Sans être un spécialiste, je m'y connais un peu en géologie, métier oblige.

J'aimerais bien que tu expliques en outre ta dernière phrase, géologiquement parlant.

Les strates ont des inclinaisons et des empilements démontrant un grand chamboulement récent, les anciens chamboulements, se couvrent de strates aux inclinaisons nivelées non parallèle des strates plus anciennes qui auraient à une époque ancienne, connue un chamboulement chaotique déformant la totalité des strates, c'est très déformé, pas uniquement les couches anciennes, mais toutes les couches, qui s'alignent, s'empilent sans le moindre nivellement interdépendant de l'inclinaison de l'ancienne strate, des strates "nouvelles"ce formant sur d'anciennes strates n'en suivent pas l'inclinaison, ce qui est vers le bas sera plus épais de ce qui est vers le haut, là, c'est parallèle, pour que l'empilement soit, parallèle, il faudrait que le niveau soit, plat .... difficile à étayer sans être sur le terrain, je sais.

... pourquoi faire le nihiliste ... tu nies par principe, tu ne le fais pas en toute connaissance de cause.

Je viens enfin de comprendre ce que "nihiliste" signifie dans la bouche de "Ultra Pink Noise". Il nous balance ça à tout bout champ. Pour lui, cela signifie "négationniste". Un nihiliste, c'est autre chose !

:

Au lieu d'interpréter, demande ...

Un nihiliste, est une personne qui voit les preuves, les comprends plus ou moins bien, mais les nies grossièrement l'œil malade ...

Un négationniste c'est à peu près le même truc, une personne niant des faits sans tenir compte des réactifs sur leurs visages, leurs corps, qui vacille et tangue même sur le plat.

Deux mots presque identiques ... mais pas utilisés de la même manière.

... moindre nivellement interdépendant de l'inclinaison de l'ancienne strate, des strates (...)

Vous utilisez souvent le mot "interdépendant" à contresens Visiblement, vous n'en connaissez pas la signification.

***Ultra Pink Noise, j'avais posé les conditions de participation au présent topic, tes messages étant incompréhensibles, tu es prié de t'abstenir de poster ici! À Bon Entendeur! Hans***

Oui ... je sais, faut que j'arrête de suivre leurs relances inutiles, ils me suivent comme des caniches.

... Un négationniste c'est à peu près le même truc, une personne niant des faits sans tenir compte des réactifs sur leurs visages, leurs corps, qui vacille et tangue même sur le plat. (...)

Savez-vous vraiment ce que signifie le nom "réactif" ? Vous en avez déjà usé à contresens.

Je crois que toutes ces confusions de langage prouvent bien votre état de confusion mentale (une maladie psy).

:

Quand on croise un cheval de course et un âne, on obtient un mulet.

Le rejeton est assurément un sacré progrès... pour la famille des ânes !!! :

Un mulet est un croisement entre une jument et un âne (et non un cheval et un âne !!!). Le rejeton est robuste mais c'est une catastrophe évolutive vu qu'il est stérile.

Quant au croisement entre un cheval et une ânesse, tout est à jeter. Comme exemple de désastre du métissage, difficile de trouver mieux !

Quand on croise un cheval de course et un âne, on obtient un mulet.

Le rejeton est assurément un sacré progrès... pour la famille des ânes !!! :

Les ânes, quand il s'agit de "Equus asinus", sont très intelligents, contrairement à leurs homologues humains

surtout contrairement au cheval

punaise qu'est ce que c'est con un cheval :

Je conteste publiquement : un cheval est moins con qu'une vache !

N'importe quoi!

Les études que je te poste c'est du «N’importe quoi»?! À moins que tu ais des arguments à leur opposé je te priera d'éviter ce genre de propos débiles et de tenir compte des arguments de tes contradicteurs!

C'est les interprétations à ta sauce des "études" et tes affirmations sorties du chapeau qui sont du n'importe quoi. Et je te prierai d'éviter faire dire des choses débiles de ton cru à des études que tu es incapable de lire avec esprit critique et que tu prends pour parole d'évangile dès que ça va dans le sens de ta propagande. Et je te prierai d'éviter de nous sortir le sempiternel argument d'autorité alakon des "études" à sens unique et de faire croire que c'est "des arguments", réserve ça à tes coreligionnaires prêts à gober n'importe quelle fadaise.

Je vient de te fournir des liens réfutant le présente prose simpliste dont tu nous gratifies ici! Avant d'y avoir sélection naturelle il faut qu'il y ait quelque chose à sélectionner, tu parles des mutations, source de diversité génétique donc de nouveaux allèles, dont certains possiblement avantageux! Mais de nouveaux allèles peuvent également être introduit par migration en provenance d'autres populations! Les flux de gènes introduisant de nouvelles variations, susceptibles pour certaines d'êtres avantageuses, la sélection entrant alors en jeu sur des allèles qui ne serait"probablement pas apparu autrement les mutations étant aléatoires! Les exemples que j'avais précédemment fournis exposent bien la chose merci cette fois-ci d'en tenir compte!

Pour qu'il y ait "d'autres populations" avec d'autres allèles, il faut bien qu'il y ait D'ABORD mutation et isolation de races distinctes AVANT métissage. Un métissage ne permet PAS d'enrichir le pool total d'allèles existants (seule la mutation le permet), le bilan global est au mieux une conservation du nombre d'allèles mais dans la pratique c'est toujours un appauvrissement par la disparition des populations d'origine (cf l'exemple du chien ou du chat sauvage).

Quant à ton histoire d'allèles qui ne seraient "probablement" pas apparu, c'est de la soupe. On admirera le "probablement", sorti du chapeau, et utilisé crânement comme "argument" voire "réfutation"

Non, revoit tes bases en génétiques des populations et précise le sens des mots que tu emploies car cela ne veut rien dire! Un simple exemple les Européens!

Ancient human genomes suggest three ancestral populations for present-day Europeans

Tu iras dire que les Européens sont le fruit que cela ferait une belle jambe ainsi qu'une source de moqueries pour les généticiens!

Comprends-tu au moins le lien que tu cites ou tu le colles juste pour faire croire que tu argumentes ??? On y analyse le génome de UN (!) fermier d'il y a 7000 ans et de 8 chasseurs cueilleurs vieux de 8000 ans et on conclut que la population d'Europe actuelle descendrait de 3 populations anciennes de la même région. Bref, une "étude" totalement anecdotique, spéculative et aux données d'une pauvreté risible typique de la science post-moderne. Mais qui surtout n'a rien à voir avec un métissage à grande échelle ou avec des populations très éloignées (genre avec une différence de QI de 30 points) dont il est question dans le débat que j'ai soulevé. Enfumage, encore et toujours...

Les Dingos se sont remarquablement adapté à l'environnement aride des semi-déserts australiens, à l'inverse des races domestiques qui pour beaucoup crèveraient la gueule ouverte dans la Nature!

Les dingos sont une espèce invasive que personne ne veut, qui prolifère aux dépends des autres espèces et qu'on cherche à exterminer, gros malin !

Soit dit en passant, c'est marrant comment les propagandistes du multiculturalisme et de l'immigration sont aussi très souvent les premiers à idéaliser les espèces endémiques et à s'hystériser contre les espèces importées. Il suffit de prendre n'importe quel escrolo, on est sûr qu'il suit parfaitement ce schéma. Cherchez l'erreur...

les lignée dite de «races pures» ont souvent un taux anormalement élevé de maladies génétiques simple corollaire de la perte de diversité génétique au sein de ces races!

Bah j'ai jamais dit le contraire. Ce que j'ai dit, c'est que le pool génétique total est quand même bien plus grand que si toutes les races étaient métissées. Et c'est qu'un métissage sans sélection, ce qui se produirait forcément pour les races humaines tant qu'on rejette par principe l'eugénisme, n'a jamais produit de race désirable (parce que si c'était le cas, tu aurais trouvé un exemple, n'est ce pas).

Tout ça sont des FAITS et ce n'est pas parce que ça te fait mal au Q de le reconnaître que ces faits n'existent pas.

Bordel est-ce qu'il serait possible pour toi d'éviter ce genre de basculement vers des considérations politiques et culturelles! Un petit conseil lis ce précédent message, et lis-le attentivement car montrant en quoi les considérations biologiques discutées ici ne seraient être confondu avec des problématiques politiques, culturelles et sociales! Le fait que le métissage biologique ne soit pas un problème, ne signifiant bien évidemment pas qu'une immigration massive de populations aux cultures forts distinctes de celle du pays d'accueil ne sera pas, elle, sources de problèmes. Dès lors merci de ne pas dévier du sujet!

Je n'ai jamais dit que le métissage poserait un problème biologique pour les humains !!!! Bordel, est ce qu'il serait possible pour toi d'éviter des strawmen d'une débilité sans nom. Et de coller tes images également d'une débilité sans nom qui ne servent qu'à illustrer ton niveau de QI de mongolien dégénéré !

Le topic, c'est, relis bien avec le doigt, "Races, Ethnies, etc", donc pourquoi ça ne concernerait que les aspects biologiques et non pas les aspects politiques, culturelles et sociales ? Parce que tu l'as décrété ainsi ??

Va chier alors, t'as qu'à discuter avec ta main puisque c'est elle qui décrète de ce qu'il faut parler ou pas !

Tu es quand même passé des races canine au multiculturalisme en moins de deux lignes! Je compte sur toi pour te ressaisir et ne pas dévier du présent sujet!

Un des piliers du multiculturalisme, c'est le métissage, Sherlock. Si tu n'arrives pas à voir le fil de l'argument, c'est ton problème mais n'accuse pas les autres avec des prétextes bidon genre hors sujet ou autre. Bah oui, je ne peux parler que du multiculturalisme puisque les races humaines, il paraît que ça n'existe pas, selon certains, il n'y a que des "races" humaines (avec des guillemets). :

problème c'est un cas de figure qui ne s'applique pas aux populations humaines, et n'enlève rien au bénéfice que peuvent représenter les flux de gènes au sein de nombreuses autres espèces, y compris la nôtre!

Ce n'est pas parce que tu répètes 100x une chose fausse qu'elle devient vraie.

Le métissage entre une population de QI moyen 100 et une population de QI 70, ça donne une population de QI 85, il n'y a aucun bénéfice, juste un nivellement par le bas.