Ils crient comme des vierges effarouchées dés que l'on transforme en quelques années ce que la nature a mis des millions d'années à créer, mais ils ne s'opposent pas à l'union d'un blanc et d'une noire, alors que la aussi, la nature a mis des millions d'années à créer des différences fondamentales !
Et sinon quel rapport avec l'écologie, la déforestation ou le climat?
Ils crient comme des vierges effarouchées dés que l'on transforme en quelques années ce que la nature a mis des millions d'années à créer, mais ils ne s'opposent pas à l'union d'un blanc et d'une noire, alors que la aussi, la nature a mis des millions d'années à créer des différences fondamentales !
Et sinon quel rapport avec l'écologie, la déforestation ou le climat?
La nature et l'évolution, non ?
La nature et l'évolution, non ?
Non tu mélanges destruction d'écosystèmes anciens et d'espèces avec de simples recombinaisons génétiques et flux de gènes au sein d'une même espèce! Cette comparaison est du registre de la connerie et je pèse mes mots!
La nature et l'évolution, non ?
Non tu mélanges destruction d'écosystèmes anciens et d'espèces avec de simples recombinaisons génétiques et flux de gènes au sein d'une même espèce! Cette comparaison est du registre de la connerie et je pèse mes mots
Et tu ne t'imagines pas une seconde que tu peux avoir tort ?
Et tu ne t'imagines pas une seconde que tu peux avoir tort?
Si tu veux que je m'imagine avoir tort quant au caractère débile et inapproprié de ta précédente comparaison il va falloir t'expliquer mieux que cela! Si jamais il existe déjà un topic sur ces questions À toi de voir si tu as des arguments pour soutenir ta précédente comparaison!
Et tu ne t'imagines pas une seconde que tu peux avoir tort?
Si tu veux que je m'imagine avoir tort quant au caractère débile et inapproprié de ta précédente comparaison il va falloir t'expliquer mieux que cela! Si jamais il existe déjà un topic sur ces questions À toi de voir si tu as des arguments pour soutenir ta précédente comparaison
Tu peux prétendre et éructer ce que tu veux, les faits sont la ! : :
Tu peux prétendre et éructer ce que tu veux, les faits sont là!
Oui les faits sont là, tu débites de la merde et tu n'as pas les capacités de venir défendre tes assertions dans le topic prévu à cet effet!
Tu peux prétendre et éructer ce que tu veux, les faits sont là!
Oui les faits est là, tu débites de la merde et tu n'as pas les capacités de venir défendre tes assertions dans le topic prévu à cet effet
Chante beau merle, tu ne peux empêcher le fait que la nature a mis des millions d'années pour différencier les blancs et les noirs, par exemple ! : :
Et tu ne peux empêcher le fait que le métissage humain va un peu à l'encontre de l'évolution naturelle ! :
Chante beau merle, tu ne peux empêcher le fait que la nature a mis des millions d'années pour différencier les blancs et les noirs, par exemple!
Non pas autant probablement quelques dizaines de milliers d’années seulement! Pire les flux de gènes, dont métissages entre l’Afrique et l’Europe, via le Moyen-Orient sont probablement plus récents encore et ayant laissé des marques au sein des populations contemporaines. Bref cela contredisant et même démolissant complètement ta présente assertion!
Et tu ne peux empêcher le fait que le métissage humain va un peu à l'encontre de l'évolution naturelle!
Non le métissage est une composante importante de l’évolution des organismes, cela est vrai chez les plantes, chez les animaux et donc bien évidemment également chez les êtres humains!!
***Pour le reste tu veux poursuivre la discussion ce sera dorénavant ce topic dans lequel j'ai déplacé tes message et les miens! Topic dans lequel le trollage sans volonté d'amener d'arguments dans le seul but de pourrir la discussion est passible de sanctions***
***contestation publique de la modération, carton***F2M
Liberté sans avoir eu l'occasion de lire ton précédent message je constate que tu n'est pas décidé à argumenter! Pas la peine de reposter tant que tu ne te seras pas décider à discuter de façon sérieuse!
Liberté sans avoir eu l'occasion de lire ton précédent message je constate que tu n'est pas décidé à argumenter! Pas la peine de reposter tant que tu ne te seras pas décider à discuter de façon sérieuse!
Il n'argumente presque jamais, il est dans la futilité permanente, même s'il avait raison, nous ne pourrions pas le comprendre à cause de sa prose trop répétitive et minimaliste.
Liberté sans avoir eu l'occasion de lire ton précédent message je constate que tu n'est pas décidé à argumenter! Pas la peine de reposter tant que tu ne te seras pas décider à discuter de façon sérieuse!
Il n'argumente presque jamais, il est dans la futilité permanente, même s'il avait raison, nous ne pourrions pas le comprendre à cause de sa prose trop répétitive et minimaliste.
Et c'est toi qui dit cela ? C'est l'hôpital qui se fout de la vérité ?
Non le métissage est une composante importante de l’évolution des organismes, cela est vrai chez les plantes, chez les animaux et donc bien évidemment également chez les êtres humains!!
N'importe quoi ! Ce qui important dans l'évolution, c'est la mutation et la sélection naturelle, et donc spécialisation et création de nouvelles sous-espèces puis espèces adaptées à un biotope donné. C'est ce qui donne la diversité et la robustesse pour faire face à un éventuel bouleversement de l'environnement.
Le métissage au contraire conduit à une uniformisation pour le plus petit dénominateur commun proche du tronc commun originel : les chiens errants et libres de se croiser entre eux finissent par créer une seule race proche du dingo australien et dont les seuls traits évolutifs importants sont d'être agressifs et de se reproduire vite. Avec le métissage, on peut oublier l'intelligence du berger belge ou du border collie, la rapidité de l'afghan ou la nervosité du fox terrier, des espèces dont on se donne du mal pour créer et pour préserver la pureté de la race... Tu parles d'une bonne affaire !
Décidément, les négateurs des différences entre races humaines sont prêts à tout pour justifier leur fantasme du métissage, malgré tous les exemples de fiasco du multiculturalisme qui se défilent sous leurs yeux. C'est vraiment un culte religieux, obscurantiste et fanatique. Et après, c'est les premiers qui reprochent à leur contradicteurs de ne pas fournir d'arguments ! Ah bah oui, si c'est pour sortir du chapeau des arguments sur le coup de l'inspiration du moment, c'est mieux de ne pas en donner du tout.
N'importe quoi!
Les études que je te poste c'est du «N’importe quoi»?! À moins que tu ais des arguments à leur opposé je te priera d'éviter ce genre de propos débiles et de tenir compte des arguments de tes contradicteurs!
Ce qui important dans l'évolution, c'est la mutation et la sélection naturelle, et donc spécialisation et création de nouvelles sous-espèces puis espèces adaptées à un biotope donné. C'est ce qui donne la diversité et la robustesse pour faire face à un éventuel bouleversement de l'environnement.
Je vient de te fournir des liens réfutant le présente prose simpliste dont tu nous gratifies ici! Avant d'y avoir sélection naturelle il faut qu'il y ait quelque chose à sélectionner, tu parles des mutations, source de diversité génétique donc de nouveaux allèles, dont certains possiblement avantageux! Mais de nouveaux allèles peuvent également être introduit par migration en provenance d'autres populations! Les flux de gènes introduisant de nouvelles variations, susceptibles pour certaines d'êtres avantageuses, la sélection entrant alors en jeu sur des allèles qui ne serait"probablement pas apparu autrement les mutations étant aléatoires! Les exemples que j'avais précédemment fournis exposent bien la chose merci cette fois-ci d'en tenir compte!
Le métissage au contraire conduit à une uniformisation pour le plus petit dénominateur commun proche du tronc commun originel.
Non, revoit tes bases en génétiques des populations et précise le sens des mots que tu emploies car cela ne veut rien dire! Un simple exemple les Européens!
Ancient human genomes suggest three ancestral populations for present-day Europeans
Tu iras dire que les Européens sont le fruit que cela ferait une belle jambe ainsi qu'une source de moqueries pour les généticiens!
Les chiens errants et libres de se croiser entre eux finissent par créer une seule race proche du dingo australien et dont les seuls traits évolutifs importants sont d'être agressifs et de se reproduire vite.
Les Dingos se sont remarquablement adapté à l'environnement aride des semi-déserts australiens, à l'inverse des races domestiques qui pour beaucoup crèveraient la gueule ouverte dans la Nature!
Avec le métissage, on peut oublier l'intelligence du berger belge ou du border collie, la rapidité de l'afghan ou la nervosité du fox terrier, des espèces dont on se donne du mal pour créer et pour préserver la pureté de la race... Tu parles d'une bonne affaire!
Sortir l'exemple des chiens, est ici te tirer une balle dans le pied en plus d'être non pertinent. Non pertinent car les populations grand regroupement humains appelés «races» ne sont pas l'équivalent humains des races canines, ces dernière sont des lignées aux pools génétiques fortement restreints! De plus cela revient à te tirer une balle dans le pied car nombre de races de chiens, sinon la plupart, ne survivraient pas à l'État sauvage, hormis des particularité physiques souvent défaillante pour survivre dans la Nature, les lignée dite de «races pures» ont souvent un taux anormalement élevé de maladies génétiques simple corollaire de la perte de diversité génétique au sein de ces races!
Décidément, les négateurs des différences entre races humaines sont prêts à tout pour justifier leur fantasme du métissage, malgré tous les exemples de fiasco du multiculturalisme qui se défilent sous leurs yeux.
Bordel est-ce qu'il serait possible pour toi d'éviter ce genre de basculement vers des considérations politiques et culturelles! Un petit conseil lis ce précédent message, et lis-le attentivement car montrant en quoi les considérations biologiques discutées ici ne seraient être confondu avec des problématiques politiques, culturelles et sociales! Le fait que le métissage biologique ne soit pas un problème, ne signifiant bien évidemment pas qu'une immigration massive de populations aux cultures forts distinctes de celle du pays d'accueil ne sera pas, elle, sources de problèmes. Dès lors merci de ne pas dévier du sujet!
C'est vraiment un culte religieux, obscurantiste et fanatique. Et après, c'est les premiers qui reprochent à leur contradicteurs de ne pas fournir d'arguments ! Ah bah oui, si c'est pour sortir du chapeau des arguments sur le coup de l'inspiration du moment, c'est mieux de ne pas en donner du tout.
Non là tu n'argumentes plus je confirme, tu éructes hystériquement en étant totalement hors-sujet car ayant déjà toi-même politisé le présent échange à coup de confusions grotesques! Tu es quand même passé des races canine au multiculturalisme en moins de deux lignes! Je compte sur toi pour te ressaisir et ne pas dévier du présent sujet!
Liberté sans avoir eu l'occasion de lire ton précédent message je constate que tu n'est pas décidé à argumenter! Pas la peine de reposter tant que tu ne te seras pas décider à discuter de façon sérieuse!
Il n'argumente presque jamais, il est dans la futilité permanente, même s'il avait raison, nous ne pourrions pas le comprendre à cause de sa prose trop répétitive et minimaliste.
Et c'est toi qui dit cela ? C'est l'hôpital qui se fout de la vérité ?
Compte les lignes .. les tiennes, ce qui sera simple à faire, et celles que je pose ... tu vas y passer beaucoup plus de temps, négationniste.
Il n'argumente presque jamais, il est dans la futilité permanente, même s'il avait raison, nous ne pourrions pas le comprendre à cause de sa prose trop répétitive et minimaliste.
Et c'est toi qui dit cela ? C'est l'hôpital qui se fout de la vérité ?
Compte les lignes .. les tiennes, ce qui sera simple à faire, et celles que je pose ... tu vas y passer beaucoup plus de temps, négationniste.
Mes lignes, comme tu dis, sont accompagnées de liens !
Les tiennes, rien, nada, pas de preuves, que des élucubrations !
Le négationnisme, maintenant ! Tu détiens la vérité ? Etale la !
Et c'est toi qui dit cela ? C'est l'hôpital qui se fout de la vérité ?
Compte les lignes .. les tiennes, ce qui sera simple à faire, et celles que je pose ... tu vas y passer beaucoup plus de temps, négationniste.
Mes lignes, comme tu dis, sont accompagnées de liens !
Les tiennes, rien, nada, pas de preuves, que des élucubrations !
Le négationnisme, maintenant ! Tu détiens la vérité ? Etale la !
Non, je n'étale pas ... je garde et patiente de voir des vrais responsables.
Les liens ... l'éducation pour ... là aussi, je peux développer, mais bon, un peu ça va, trop, bonjour les dégâts.
Une preuve, les fractures de la croute terrestre, bien récentes pour une accumulation sédimentaire ou des dépôts de végétaux, des dépôts, d'humus, toutes les strates sont chaotiques et alignées sur les strates de surface, des dépôts millénaires auraient nivelés le terrain.
La forme définie l'action qui conduit à la forme ...
Compte les lignes .. les tiennes, ce qui sera simple à faire, et celles que je pose ... tu vas y passer beaucoup plus de temps, négationniste.
Mes lignes, comme tu dis, sont accompagnées de liens !
Les tiennes, rien, nada, pas de preuves, que des élucubrations !
Le négationnisme, maintenant ! Tu détiens la vérité ? Etale la !
Non, je n'étale pas ... je garde et patiente de voir des vrais responsables.
Les liens ... l'éducation pour ... là aussi, je peux développer, mais bon, un peu ça va, trop, bonjour les dégâts.
Une preuve, les fractures de la croute terrestre, bien récentes pour une accumulation sédimentaire ou des dépôts de végétaux, des dépôts, d'humus, toutes les strates sont chaotiques et alignées sur les strates de surface, des dépôts millénaires auraient nivelés le terrain.
La forme définie l'action qui conduit à la forme ...
Et les géologues, ils en pensent quoi ? Tu en as consulté plusieurs, pour avoir une idée ?
Le sujet est autre ... passe par un autre topic, mais pourquoi faire le nihiliste ... tu nies par principe, tu ne le fais pas en toute connaissance de cause.
Tu envois vers la propagande d'œil malade ... aucun besoin de devenir comme lui.
