[supprimé]
Cheveux blonds en plus, cette femme ressemble à Zira de "la planète des singes"...
Cheveux blonds en plus, cette femme ressemble à Zira de "la planète des singes"...
au départ c est biensimple question : comment peut il savoir le scientifique que le type était noir..?
la palette graphique c est sympa, l adhésion à touche pas à mon popote aussi.. mais..
comment le sait il qu il était noir le gars aux yeux bleus..?
et comment savait il qu il y avait les yeux bleus..?
hmm..?
C'est écrit, il suffit de lire.
La Braña 1 represents the first recovered genome...
justement, les génomes étant en commun avec les parents, des parents aux yeux bleus avaiet des enfants aux yeux noisettes ( et vice versa)
le génome pré determine mais n influe pas de facto.
idem pour la couleur de la peau.
d ou des noirs.. à la peau blanche et vice versa..
encore un article pour dire : oh on a des ancêtres noirs donc faut pas etre raciste..
bref..
Grosse remise en question des visions raciales fantasmées que les blancs ont de leur origine.
Comme ça a déjà été dit, le visage reconstitué est clairement de type européen, même si la peau est très basanée. Alors plutôt que de remettre en question les visions raciales qu'ont les blancs de leur origine, ça va au contraire les renforcer...
Que les européens ressemblent à leur ancêtre n'a rien de bien étonnant.
L'abstract de l'article est ici :justement, les génomes étant en commun avec les parents, des parents aux yeux bleus avaiet des enfants aux yeux noisettes ( et vice versa)le génome pré determine mais n influe pas de facto.
idem pour la couleur de la peau.
d ou des noirs.. à la peau blanche et vice versa..
encore un article pour dire : oh on a des ancêtres noirs donc faut pas etre raciste..
bref..
Pour les enfants yeux noisettes avec des parents aux yeux bleus c'est plus une histoire de gène récessifs qui finissent par s'exprimer
On trouve également des cas d'enfants noirs avec des parents blancs : http://www.maxi-mag.fr/sante/conseil-ex ... -noir.html http://www.lexpress.to/archives/3609/
et vice versa enfant blancs de parents noirs ( enfin l'albinisme c'est assez particulier , c'est pas les même gènes qui sont impliqués .)
moi je suis pour expulser hors d'europe tout ceux qui n ont pas les yeux bleux
moi je ne vois personne de type négroïde sur cette série de photos je vois un Européen bronzé style Italien du sud.
Le sujet du présent topic concerne un Homme vieux de 7000 ans seulement, or les premiers Européens sont vieux d'au moins 40'000 ans! Deux exemples le premier l'Homme de Kostenski trouvé à l'Ouest de la Russie vieux de plus de 30'000 ans fut initialement classé comme étant de type «Australoïde»!
Reconstitution de l'Homme de Kostenski!
Reconstitution faciale de cet autre Européen vieux de plus de 30'000 ans qui vivait dans les Balkans!
Les reconstitutions faciales sont sujettes à cautions mais le fait que le premier fossile fut classer comme étant de type «Australoïde» prouve que les traits physiques ont évolués mais aussi qu'il y a eu divers mouvements de populations en Europe depuis l'arrivée des premiers sur ce continent!
Au-delà de la migration humaine depuis l'Afrique vers les autres contrées du globe ou les différences entre les hommes sont dues à l’adaptation au lieu où ils vivent (les eskimos auraient les yeux très bridés afin de résister aux vents glacés et froids), je ne sais pas comment ils font (les scientifiques) pour déterminer la couleur de la peau ou des yeux.
Les eskimos auraient les yeux très bridés afin de résister aux vents glacés et froids).
Adaptationnisme naïf sachant que les yeux bridés se trouvent également au sein de climats chaud et que les peuplades Européennes ayant vécut des périodes glaciaires n'ont pas les yeux bridés!
Je ne sais pas comment ils font (les scientifiques) pour déterminer la couleur de la peau ou des yeux.
Dans le cas du premier message du présent topic c'est grâce aux séquences d'ADN fonctionnels déterminant la couleur de la peau et des yeux que la probable reconstitution a pu être faite, mais bien sûr elle ne demeure pas certaine!
Reconstitution facial de cet autre Européen vieux de plus de 30'000 ans qui vivait dans les Balkans!
Les reconstitutions faciales sont sujettes à cautions mais le fait que le premier fossile fut classer comme étant de type «Australoïde» prouve que les traits physiques ont évolués mais aussi qu'il y a eu divers mouvements de populations en Europe depuis l'arrivée des premiers sur ce continent!
De toute évidence, ce mec était un boxeur un peu amoché, pas forcément un noir !
Les eskimos auraient les yeux très bridés afin de résister aux vents glacés et froids).
Adaptationnisme naïf sachant que les yeux bridés se trouvent également au sein de climats chaud et que les peuplades Européennes ayant vécut des périodes glaciaires n'ont pas les yeux bridésAussi finement bridés que les yeux des eskimos, y'a pas beaucoup ailleurs, sauf peut-être les mongols des steppes. Lui en dessous, en spoiler, on ne peut pas dire qu'il ressemble vraiment à un japonais ou un chinois. Un mongol, un indien, oui, mais un asiatique, pas vraiment, pas plus à un africain.
'Fin moi je n'invente rien, c'est ce que j'ai entendu dans un reportage une fois.
Enfin moi je n'invente rien, c'est ce que j'ai entendu dans un reportage une fois.
Je sais bien que tu n'inventes pas Jean de Meung et je m'excuse si j'ai laissé penser par mes propos que c'était toi qui était naïf car je sais bien que ce que tu avais retranscrit n'était pas de toi! Et ce n'est pas le public non-spécialiste qui est naïf en adhérant à ces explications mais les quelques scientifiques qui les diffusent naïvement notamment parce que parfois adhérant à l'idée qu'il faille à tout prix trouver une raison adaptative à chaque trait physique voir même comportemental ce qui est bien une idée fausse. Les yeux bridés sont un trait physique que l'on trouve dans tous les climats et pas seulement chez les asiatiques mais également chez les populations de langue Khoisan en Afrique Australe notamment en Afrique du Sud!
Ces traits ont peu se diffuser pour des raisons diverses telle qu'une sélection sexuelle en raison de préférence esthétiques culturellement déterminées à la simple dérive génétique! Invoquer un caractère fonctionnel à ce trait c'est comme chercher une fonctionnalité à la plus grande pilosité des Européens. Certains disent que cette dernière protégerait du froid, ce qui est absurde les quelques poils de notre torse ne font aucune différence majeure face au froid et n'ont guère d'utilité depuis que les humains ont inventé les vêtements!
La Nature ne fait rien par hasard.
Les yeux bridés ont dû, à un moment ou à un autre, répondre à une nécessité.
Les yeux bridés ont dû, à un moment ou à un autre, répondre à une nécessité.
Eh bien il ne te reste plus qu'à partager tes «Just-So-Stories» sur les yeux bridés mais également sur d'autres caractères. Par exemple l'utilité adaptative de la plus forte pilosité des Européens ou encore celle des cheveux roux et des tâches de rousseurs et j'en passe!
Tu contestes maintenant l'évolutionnisme ?
Tu contestes maintenant l'évolutionnisme?
Non je conteste que l'évolutionnisme ou mieux dit l'évolution se limite à la seule sélection naturelle et pour cause ce n'est pas le cas, hormis la sélection sexuelle capable d'aboutir à la fixations de caractères handicapants il existe également un mécanisme qui s'appelle La Dérive Génétique, on enseigne d'ailleurs ça aux étudiant de première année d'université en biologie!
Ben là Hans, dans mon souvenir, le reportage parlait des eskimos et expliquait le pourquoi de leurs yeux si bridés : le vent.
Si j'en juge par la forme des yeux des gens de ta photo, il y a de fortes chances qu'ils vivent dans la savane. Je n'y entend rien en génétique, mais l'explication concernant les yeux bridés de certaines populations serait des causes aussi climatiques, le vent particulièrement. Je trouve l'idée assez séduisante dans la logique évolutionniste, quand bien même je me doute que toute l'explication ne réside pas uniquement dans ce paramètre.
PS : t'avais plutôt intérêt de t'excuser, j'étais entrain d'affûter mes lames. ;-)
Ben là Hans, dans mon souvenir, le reportage parlait des eskimos et expliquait le pourquoi de leurs yeux si bridés : le vent.
Oui je connais mais je considère cette explication au mieux comme faible notamment parce que les Européens ont vécu en Europe pendant des dizaines de milliers d'années avec des glaciations et donc des vent glaciaux à la clefs sans pour autant avoir les Yeux bridés!
Si j'en juge par la forme des yeux des gens de ta photo, il y a de fortes chances qu'ils vivent dans la savane. Je n'y entend rien en génétique, mais l'explication concernant les yeux bridés de certaines populations seraient des causes aussi climatiques, le vent particulièrement. Je trouve l'idée assez séduisante dans la logique évolutionniste, quand bien même je me doute que toute l'explication ne réside pas uniquement dans ce paramètre.
Oui mais c'est idem pour bon nombre d'habitant de la partie septentrionale de l'Afrique qui vivaient également dans des savanes et des régions arides et balayés par les vent comme ont pu le faire les Khoisan. D'ailleurs les Khoisan étaient initialement répandu dans des régions plus humides et hospitalières avant d'être repoussé dans des régions désertiques par les expansions bantoues (coucou Tirésias), bref rien n'indique que que cette explication adaptationniste soit la bonne c'est avant tout une explication ce qu'on appelle dans le jargon des biologistes de l'évolution une «Just-So-Story»!
PS : t'avais plutôt intérêt de t'excuser, j'étais entrain d'affûter mes lames.
Ouf je culpabilisais déjà! ;)
Tu contestes maintenant l'évolutionnisme?
Non je conteste que l'évolutionnisme ou mieux dit l'évolution se limite à la seule sélection naturelle et pour cause ce n'est pas le cas, hormis la sélection sexuelle capable d'aboutir à la fixations de caractères handicapants il existe également un mécanisme qui s'appelle La Dérive Génétique, on enseigne d'ailleurs ça aux étudiant de première année d'université en biologie
Ah ! me voilà soulagé... j'ai cru que tu faisais ton coming-out !
Mouais, cette forme d'entropie est aussi un moyen de tester ce qui marche et ce qui ne marche pas, du moins tant que la sélection naturelle n'invalide pas certaines "dérives".