Le racisme comme système - Le racisme anti-blanc
- Modifié
Il est clair que des institutions internationales sont des organismes dont les membres ne sont pas toujours élus.
Au lieu de voir les jeunes français comme simplement de jeunes français
Près de la moitié des naissances sont afro-arabes, les trois quarts en Île-de-France. Combien d'afro-arabes dans votre environnement ? Croyez-vous vraiment que ce soit le fait du hasard ?
Bien sûr que vous êtes raciste, comme tout le monde !
On nous "bassine" sans arrêt avec le racisme.
Nos grands penseurs refusent d'admettre que le racisme est naturel, existe, a toujours existé, et existera toujours.
Et nos grands penseurs, au lieu de se poser la question : pourquoi il y a du racisme, font des lois pour soi disant lutter contre le racisme.
liberté
Tout à fait. Et ajoutons que les hommes évitent les milieux féminisés, tout comme les femmes évitent les milieux masculinisés. Personne ne veut être un "eux".
- Modifié
Je joue les blancs.
le racisme inter sémites, c'est pas mal non plus, surtout quand on l'inculque aux enfants qui fréquentent les écoles religieuses
- Modifié
Déni d'un racisme anti blanc avec l'assassinat du jeune Thomas, d' d'une guerre ethnique.
- Modifié
Le racisme anti-blanc est sans commune mesure avec le racisme anti-arabe ou anti-noir. Il n'est pas structurel. Il ne minore pas les chances d'obtenir tel ou tel logement. Il ne minore pas les chances d'obtenir tel ou tel travail. Il n'augmente pas les chances de se faire contrôler et que le contrôle dérape. Il n'augmente pas les peines de justice (une étude avait démontré que les juges étaient + sévères, à actes égaux, avec des personnes "racisées" qu'avec des souchiens). Il n'existe pas dans les médias.
Il s'agit + d'un racisme à la marge, d'une part fortement minoritaire d'une minorité ethnique qui en use dans une sorte de vengeance face au racisme qu'elle subit et/ou perçoit. Cette attitude victimaire visant à inverser les rôles et à surinterpréter un phénomène marginal fait partie d'un agenda politique clairement raciste pour le coup.
candidus Intéressant de parler de "manque d'intérêt" avec un message se contentant de "qualifier" sans "décrypter". Lorsque vous ferez l'effort de démontrer le "manque d'intérêt" par une analyse, peut-être que votre message aura un sens, mais en l'état il semblerait que c'est plutôt votre répartie que vous qualifiez.
- Modifié
Il s'agit + d'un racisme à la marge, d'une part fortement minoritaire d'une minorité ethnique qui en use dans une sorte de vengeance face au racisme qu'elle subit et/ou perçoit. Cette attitude victimaire visant à inverser les rôles et à surinterpréter un phénomène marginal fait partie d'un agenda politique clairement raciste pour le coup.
J'ai grandi dans les territoires colonisés, et la vie y est infiniment plus cruelle pour nous autres autochtones que ce que subissent les colons de notre part.
Vous attribuez cela à une vengeance des pauvres petits Afro-arabes pour ce qu'ils subiraient de la part des sales Français, mais la vérité est tout simplement que ces peuples sont culturellement plus violents et haineux, et qu'ils estiment avoir un droit légitime à se venger et à nous faire disparaître au titre de la colonisation.
(Accessoirement, les Français louent moins aux Afro-arabes car il y a davantage d'impayés et de dégradations, parce que les Afro-arabes estiment avoir un droit moral à nous dépouiller. Ils embauchent moins d'Afro-arabes car ces derniers exigent davantage, et causent plus davantage de problèmes de délinquance et de revendications religieuses.)
Ensuite le phénomène n'est absolument pas marginal : ces minorités représentent aujourd'hui près de la moitié des naissances, en hausse rapide, et les Français sont en train de quitter l'ïle-de-France et Paca car la vie y devient un enfer pour les "sales Français". Nous avons quitté des quartiers hier, puis des villes, aujourd'hui des régions, demain le pays.
Enfin je rappelle que nous sommes les autochtones : nous n'avons pas à traiter les colons venus nous dérober notre pays à égalité avec les nôtres, et les envahisseurs n'ont aucun droit à se plaindre. Pas plus que les soldats allemands en 1940.
Le racisme anti-blanc est sans commune mesure avec le racisme anti-arabe ou anti-noir. Il n'est pas structurel. Il ne minore pas les chances d'obtenir tel ou tel logement. Il ne minore pas les chances d'obtenir tel ou tel travail. Il n'augmente pas les chances de se faire contrôler et que le contrôle dérape. Il n'augmente pas les peines de justice (une étude avait démontré que les juges étaient + sévères, à actes égaux, avec des personnes "racisées" qu'avec des souchiens). Il n'existe pas dans les médias.
Un Français a moins de chances d'obtenir un logement quand le bailleur est afro-arabe.
Un Français a moins de chances d'obtenir un emploi quand le recruteur est afro-arabe.
Les Français sont ouvertement discriminés sur la base de leur ethnicité par les recruteurs d'un nombre croissant d'écoles et d'entreprises. De plus les Afro-arabes disposent de voies exclusives de recrutement à Sciences Po et ailleurs. Il y a même des agences de recrutement dont le métier est de fournir exclusivement des candidats afro-arabes, et qui ont pour clients la plupart des grandes entreprises.
Les Français sont plus souvent poursuivis et plus lourdement condamnés pour incitation à la haine ou pour émeute (cf affaire Nick Conrad, ou ceux qui réclamaient justice pour Thomas, ou les GJ), ou lorsque le juge est afro-arabe (cf ce breton condamné à six mois par une noire pour avoir dit qu'il n'y avait pas de bretons noirs dans le passé). Au passage j'aimerais voir la méthodologie de votre étude sur la supposée discrimination négative des colons par la justice.
Les Français pauvres ont moins de chances d'obtenir un logement social ou une aide sociale, et ils jouissent d'une moindre couverture associative. Une grande part de ces ressources sont consacrés aux colons par les politiques publiques et associatives. Et ne me lancez pas sur la politique de rénovation urbaine, comparée à la sous-dotation des zones rurales.
Les Français vivent majoritairement en province où il y a beaucoup moins d'opportunités qu'en IdF. Or la vie en IdF devient insupportable pour nous.
Les Français sont les premières victimes d'agressions racistes. Le racisme anti-français est bien plus violent que le racisme anti-afro-arabe.
Les Français se voient nier le droit à avoir un pays et une histoire, ce qui est pourtant reconnu aux Africains, aux Arabes, aux Juifs, à tous les autres peuples. Nous avons donc légalement le statut d'une race inférieure.
Bref. Le racisme c'est de la cogitation crânienne mais les racistes ça existe.
On en aurait vu à Crépol.
Comment savez-vous que la vie est infiniment + cruelle pour un souchien dans un territoire peuplé par une bonne partie de Français aux origines étrangères + récentes que les vôtres que l'inverse puisque vous n'avez pas la possibilité de constater la dureté de la vie de ces personnes dans d'autres territoires ? (un peu comme si vous disiez que le gâteau que vous avez fait est meilleur que celui préparé par votre voisin sans jamais l'avoir goûté).
En somme, votre propos est inepte en l'état. Raison pour laquelle il existe des outils, des enquêtes qui permettent objectivement de définir les conséquences du racisme et manifestement celles-ci réfutent totalement la réalité telle que vous la percevez de manière déformée (et cela est aisément constatable à travers donc leurs chiffres et conclusions).
Quant à la culture + violente et haineuse des descendants des "Afro-Arabes". Comment la mesurez-vous ? En l'état votre propos ne vaut rien. A travers l'histoire ? (nul doute que sur ce terrain, la réalité se portera en faux, une nouvelle fois, contre vos assertions) A travers la géopolitique présente des différents états ? (là encore vous risquez des désillusions) A travers le degré de dangerosité des diverses sociétés ? (là encore vous prenez des risques).
Bref, rien n'accrédite votre thèse si ce ne sont vos intuitions mais qui n'ont pas valeur de preuves. En ce qui me concerne, je ne crois pas que la violence soit génétique mais qu'elle résulte plutôt toujours de processus parfaitement rationnels, donc expliquables.
Quant à votre explication des discriminations à l'embauche, au logement, pour ce qui a trait aux contrôles au faciès et à la justice. Encore une fois, avez-vous des éléments pour étayer vos affirmations ? En l'état, elles ne valent rien car gratuites.
Vous me demandez des liens concernant la surreprésentation des minorités ethniques en prison. Voilà les études qui l'expliquent par le racisme institutionnel que nous connaissons :
https://www.cairn.info/revue-mouvements-2016-4-page-19.htm
https://www.liberation.fr/societe/2015/02/04/couleur-de-peau-la-justice-pas-si-aveugle-que-ca_1195747/
Lorsque l'on appartient à ces catégories en France, il y a + de risques de se faire incarcérer qu'un souchien et cela est factuel. Du fait d'un racisme imprégnant au + haut point notre société. Je peux également vous trouver les études faites concernant les écueils + nombreux afin de trouver un logement ou un travail. En ce qui vous concerne, vous vous contentez d'affirmations gratuites. Je me permets donc de considérer que votre propos est nul et non avenu tant que vous ne vous astreignez pas à un effort que vous demandez aux autres (puisque vous m'avez demandé de sourcer mon propos).
- Modifié
Par contre, évitez de considérer que vous êtes + légitime dans ce pays qu'une personne racisée Française. Vous êtes, comme elle, descendant d'immigrés (il n'existe pas de souchien "pur"). Vous possédez les mêmes papiers et êtes né au même endroit (en France). Il n'y a aucune raison (morale, légale, philosophique) pour que vous puissiez objectivement estimer être + dans votre droit sur ce territoire que celle-ci.
Car se faisant, vous produisez l'illustration de ce que l'on nomme "racisme" et que vous vous évertuez à nier tout en faisant pourtant tout pour vous porter en faux contre votre négation.
- Modifié
Jiimmy Par contre, évitez de considérer que vous êtes + légitime dans ce pays
Un autochtone n'est donc pas plus légitime qu'un colon ?
Les amérindiens seront ravis de l'apprendre.
Jiimmy Vous possédez les mêmes papiers et êtes né au même endroit (en France). Il n'y a aucune raison (morale, légale, philosophique) pour que vous puissiez objectivement estimer être + dans votre droit sur ce territoire que celle-ci.
Jiimmy Vous possédez les mêmes papiers et êtes né au même endroit (en France). Il n'y a aucune raison (morale, légale, philosophique) pour que vous puissiez objectivement estimer être + dans votre droit sur ce territoire que celle-ci.
C'est scandaleux, ma chèvre a mis bas dans le box de l'écurie d'un cheval de course qui a déjà gagné quelques prix.
Et bien voilà que la société des courses hippiques refuse de prendre la candidature de mon poulain pour les courses de qualification.
C'est scandaleux, de la discrimination anti-caprin et même de la stigmatisation caprinophobe on pourrait même parler de racisme anti-bouc.
Voilà de quoi de faire des gros titres dans tous les médias complaisants et corrompus pour défendre cette cause.
Je pense même que cela mériterait une manifestation publique "goat running matters" avec toute la gauche l'extrême gauche la méga gauche et l'ultragauche avec 30 000 journalistes.
Bien entendu drapeaux LFI rouges pourquoi pas palestiniens et même LGBT y sont bienvenus pour prôner l'amour de tous les mammifères et tout âge avec une pensée toute particulière à ceux dont la culture ne peut pas résister à l'appel amoureux du si doux regard de cette adorable petite bête qui ne pourra jamais courir à Vincennes à cause de tout ce système de racisme-discrimination-stigmatisation, un vrai complot mondial, encore des papilloteux à tablier téléguidés par Trump Poutine et n'oublions pas aussi le RN.