filochard Ben non! Séparer les concepts de race des éléments culturels est juste impossible. Je me réfère bien sur au ressenti. Formellement, les races n'existent pas. Tous les terriens ne sont pas porteurs des mêmes gènes, mais il demeure difficile de trouver des points communs dominants entre les blancs, les asiatiques, et les noirs. Les chinois ne ressemblent pas vraiment aux indiens, ou aux vietnamiens, qu'on évoque l'aspect physique ou les composantes culturelles. A trop vouloir réduire et simplifier, on tombe vite dans le contresens. Notez aussi le fait que la culture a joué un rôle dans l'Evolution. La découverte du feu a permis au cerveau de prendre du volume, par exemple. En effet, le cerveau consomme un quart de notre énergie, et la digestion, un autre quart. Du coup, la cuisson des aliments nous laisse plus de combustible., puisque le cuisson est une pré-digestion. (démontage des protéines). Lorsque l'on teste les comportements chinois, on découvre que les riziculteurs ne se comportent pas comme les cultivateurs de blé. Explication: La riziculture requiert plus de collaboration. Du coup, si vous voulez définir le comportement des chinois, vous serez appelé à les distinguer en fonction du type d'agriculture pratiqué. Les cultivateurs de blé sont égoïstes, alors que les riziculteurs sont altruistes, et peu enclins à agir sur leur environnement. A part ça, quid des ethnies de chasseurs cueilleurs qui disposaient de nourriture toute l'année, et n'avaient pas à affronter le froid? Moins dynamiques? Moins ingénieux? Séparer génétique et culture est valide s'agissant des surmulots, pas de Sapiens.
