Le bobo des villes s’enorgueillit de ne pas voter pour le FN et de vivre dans une ville cosmopolite. La montée du FN confirmée par les élections municipales est la conséquence d’une crise économique et d’une crise identitaire. Si beaucoup préfèrent y voir la seule conséquence de la crise économique, l’immigration massive, l’insécurité et la perte de contrôle de nos frontières sont des facteurs importants des scores du FN. Cette réalité est illustrée par l’électorat du nord de la France, électorat de « gauche » à fibre sociale, qui choisit de voter pour le FN plutôt que pour le Front de gauche. suite

Il est urgent de stopper l’immigration massive et de privilégier la culture française avant que le semblant de vivre ensemble qui reste ne se transforme en une société multiculturelle du « vivre à côté pour moi c'est une phrase creuse, qui ne veut rien dire. Je note également que les villes dynamiques sont cosmopolites et non pas recentrée sur leur gloire passée. Il n'y a qu'à comparer Paris, avec Londres, Barcelone ou Berlin. - les employeurs sont des multinationales, qui recherchent des gens multi_langues. - un tourisme dynamique demande également un personnel multi ethnique. Mais c'est sûr que comparée au Canada ou à l'Allemagne, la gestion de l'immigration par la France est catastrophique. Et je suis le 1er à critiquer les bobos qui veulent le vivre ensemble, mais qui exigent les meilleurs profs pour leurs enfants , dans les lycées ethniquement purs des centres villes.

L'individu apprécie la différence à la condition qu'elle lui ressemble. Je n'oublie pas, pour ma part que tout ceux qui nous vante le vivre ensemble vivent régulièrement dans des villas pavillonnaires loin des difficultés que peuvent poser la qualité de vie qu'ils proposent à ceux qui sont dans les quartiers. Rares sont aussi ces belles âmes à tolérer la présence des campements de roms à proximité de leurs maisons et c'est d'ailleurs pour cette raison qu'ils ne sont pas appréciés ni crédibles auprès des citoyens dont certains, connaissent, ces réalités.

Je note également que les villes dynamiques sont cosmopolites et non pas recentrée sur leur gloire passée. Je ne cite que ça parce que ça m'a fait bien tilter. A vrai dire, je ne vois pas l'opposition entre le cosmopolitisme et le passéisme. A moindre que de vouloir être entre gens de même race soit pour vous preuve de passéisme, mais j'ai vraiment du mal à voir le rapport.

Le vivre ensemble c'est de pouvoir discuter avec des inconnus sur des valeurs communes. Or, dans notre nouvelle France multiculturelle, il est impossible de discuter avec des communautés refermées sur leurs coutumes que l'on comprend même pas. Ce communautarisme va créer des zones séparatistes et à terme des zones autogérées.

La plupart des "adeptes" du vivre-ensemble ne l'appliquent en général pas à eux-même, leur anti-racisme et leur bonté d'âme étant bien souvent une façade qui cache des pratiques et des sentiments beaucoup moins présentables.

Or, dans notre nouvelle France multiculturelle, il est impossible de discuter avec des communautés refermées sur leurs coutumes Quand on dit qu'il est impossible de discuter, ça veut dire qu'on a déjà essayé, qu'il existe une volonté de discussion, des initiatives concrètes. Or je suis désolé mais par exemple j'ai grandis dans une zone à cheval entre des cités HLM peuplées à majorité d'immigrés et de leurs descendants. Et des quartiers pavillonnaires de classes moyennes "de souche". Où ça vote d'ailleurs massivement FN depuis 20 ans. Alors autant je comprends tout à fait la dimension "sécuritaire" du vote. Voire même je l'appuies, et je trouve qu'on en fait pas assez en matière de sécurité. Autant faut arrêter l'hypocrisie sur l'histoire culturelle, j'ai rarement vu ces habitants "de souche" vouloir discuter avec les "basanés" des cités d'en face. Ils en ont strictement rien à braire. C'est pas juste de la méfiance ou une mentalité "en réaction de". Ils ne veulent simplement pas avoir de rapports avec des gens différents d'eux. Un arabe sera pour eux toujours un arabe, même si il fait semblant de se "franciser" et qu'il peut se payer une villa comme eux. On lui dira bonjour, mais on le soupçonnera toujours de quelque vice ou tare culturelle cachée. Il porte un costume cravate, mais égorge-t-il des moutons dans sa baignoire ? Mange-t-il avec les mains ? Rêve-t-il en secret d'instaurer la charia ? Donc voilà, si il y a un problème de "discussion" il est bien dans les deux sens.

Il y a, une dimension sécuritaire, mais aussi identitaire et culturelle, ou sociale Logos. Effectivement, les difficultés posées par une incapacité à réussir une intégration citoyenne, ainsi que l'accroissement du chômage et des tensions fiscales incitent, de plus en plus de citoyens à se réfugier dans des votes, nationaux qui méritent écoute, respect et considérations. Dans un monde en constante évolution, l'ouverture des frontières, la fuite en avant dans une mondialisation dont les contours et les conséquences sont méconnues peuvent, à juste titre, parfois justifier un attachement à l'enracinement et à la volonté de préserver ses modes de vies, ses valeurs....Voilà, en substance ce qui se joue !

L'individu apprécie la différence à la condition qu'elle lui ressemble. C'est pour ça que les chiens n'aiment pas les chats.

Or, dans notre nouvelle France multiculturelle, il est impossible de discuter avec des communautés refermées sur leurs coutumes Quand on dit qu'il est impossible de discuter, ça veut dire qu'on a déjà essayé, qu'il existe une volonté de discussion, des initiatives concrètes. Or je suis désolé mais par exemple j'ai grandis dans une zone à cheval entre des cités HLM peuplées à majorité d'immigrés et de leurs descendants. Et des quartiers pavillonnaires de classes moyennes "de souche". Où ça vote d'ailleurs massivement FN depuis 20 ans. Alors autant je comprends tout à fait la dimension "sécuritaire" du vote. Voire même je l'appuies, et je trouve qu'on en fait pas assez en matière de sécurité. Autant faut arrêter l'hypocrisie sur l'histoire culturelle, j'ai rarement vu ces habitants "de souche" vouloir discuter avec les "basanés" des cités d'en face. Ils en ont strictement rien à braire. C'est pas juste de la méfiance ou une mentalité "en réaction de". Ils ne veulent simplement pas avoir de rapports avec des gens différents d'eux. Un arabe sera pour eux toujours un arabe, même si il fait semblant de se "franciser" et qu'il peut se payer une villa comme eux. On lui dira bonjour, mais on le soupçonnera toujours de quelque vice ou tare culturelle cachée. Il porte un costume cravate, mais égorge-t-il des moutons dans sa baignoire ? Mange-t-il avec les mains ? Rêve-t-il en secret d'instaurer la charia ? Donc voilà, si il y a un problème de "discussion" il est bien dans les deux sens. Ca c'est parce que Judas était un arabe !

Ca c'est parce que Judas était un arabe ! En même Jésus était plus proche du palestinien actuel que du breton pur souche. Aujourd'hui on le verrait débarquer à Lampedusa

Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Le « vivre ensemble » n’est qu’un leurre…

Jiminy

katou Je ne crois pas à la possibilité d'une France à 80 millions; ça "pètera" avant et c'est tant mieux!

Jiminy

Ce sont les mêmes cons qui parlent de bio diversité dans la nature avec émotion et qui sont pour l'invasion migratoire!
Pour préserver la bio diversité d'un espace il faut éviter d'intégrer une nouvelle espèce, surtout si elle est envahissante...

katou

Jiminy Ce sont les mêmes cons qui parlent de bio diversité dans la nature avec émotion et qui sont pour l'invasion migratoire!

Oui mais si la biodiversité est très bien chez les animaux et les végétaux, le problème est que l'on veut nous imposer une biodiversité culturelle or la culture française n'a rien à voir avec la culture islamique qui veut s'imposer de plus en plus dans le paysage français.

[supprimé]

Bonjour,

Que peut-on faire face à des immigrés qui obtiennent la nationalité Française ? La conquête de la nationalité Européenne fait parti des meours des types qui vivent dans des pays Arabes. Il ne fallait pas distribuer la nationalité Française à tout ce petit monde qui entend bien sucer le monde occidental.

Cordialement.

Cardinal-Protodiacre

le vivre ensemble pourrait fonctionner si les cons de français voulaient faire l'éffort de se convertir a l'islam 😉

Jiminy

Cardinal-Protodiacre Mais non, le vivre ensemble c'est supporter l'autre tel qu'il est sans qu'il n'ait à changer quoi que ce soit.
Je suis une référence du vivre ensemble puisque je supporte très bien l'africain sans qu'il ne change rien; c'est à dire s'il reste là où il est né! 😀

Dizikilibri

le vivre ensemble est un complot politico-médiatique, rien de plus

merl1

Dizikilibri

24 personnes parlent à ce sujet

"curieusement" les commentaires sont censurés, pas la première fois que je remarque cela avec des liens tweeter

[supprimé]

Bonjour,

On peut envisager la question de deux façons :

Soit on est pour un vivre ensemble dans un moule Républicain mais je pense que cette option n'est pas réaliste et tend à amplifier les conflits sociaux et culturels tout en obligeant la puissance publique à procéder à des interventions permanentes de brassages démographiques.
Soit on est pour une approche communautaire qui tend à défendre les différences culturelles en les laissant libres de s'exprimer dans un cadre respectant la loi. C'est une approche plus réaliste car elle implique un moindre effort d'intervention de la part de la puissance publique. Et respecte les particularités culturelles sans tenter vainement de les broyer.

Cordialement.

Jiminy

[supprimé] dans un cadre respectant la loi.

Et badaboum, ça ne tiend pas puisque irréalisable depuis des décennies!

[supprimé]

Jiminy Bonjour,

Ah bon vous préférez le vivre ensemble à la communauté.

Cordialement.

[supprimé]

Le « vivre ensemble » n’est qu’un leurre…

Le « vivre ensemble » n’est qu’un slogan, et ne marche que quand tout le monde a suffisamment de choses dans sa propre assiette et dans une société apaisée.

Dizikilibri

[supprimé] un slogan, et ne marche que

pour ceux qui veulent, comme ILS ne veulent pas, moi non plus

Jiminy

katou En fait, chez les animaux et les végétaux, c'est comme pour les hommes; quand tu implantes une espèce envahissante, c'est toujours au détriment de l'indigène. La défense de la bio diversité, c'est très souvent, chacun chez soi car la nature a bien œuvré !

JPS38

Jiminy En fait, chez les animaux et les végétaux, c'est comme pour les hommes; quand tu implantes une espèce envahissante, c'est toujours au détriment de l'indigène. La défense de la bio diversité, c'est très souvent, chacun chez soi car la nature a bien œuvré !

Il y aurait des espèces invasives qui viendraient glisser dans nos piscines ?....🙂

katou

Jiminy En fait, chez les animaux et les végétaux, c'est comme pour les hommes; quand tu implantes une espèce envahissante, c'est toujours au détriment de l'indigène.

La biodiversité naturelle est très bien pour équilibrer la nature et comme c'est naturelle, il ne peut pas y avoir d'envahissement et je dirais même que c'est en retirant une espèce pensant qu'elle est envahissante que tout l'équilibre s'écroule.
Voir cet ex. https://www.arizona-dream.com/usa/blog-voyage-usa/la-reintroduction-de-14-loups-a-yellowstone-change-l-ecosysteme/la-reintroduction-de-14-loups-a-yellowstone-change-l-ecosysteme.php

Mais là où cela dérape c'est lorsque ce n'est plus naturelle cad une culture millénaire qui s'est équilibrée qui doit désormais affronter une culture opposée arrivée en masse. Cela détruit l'équilibre.

merl1

Jiminy En fait, chez les animaux et les végétaux, c'est comme pour les hommes; quand tu implantes une espèce envahissante, c'est toujours au détriment de l'indigène. La défense de la bio diversité, c'est très souvent, chacun chez soi car la nature a bien œuvré !

Une petite pensée pour les néandertaliens qui, victime des sapiens, ne subsistent plus que dans les gènes des eurasiens.....

Jiminy

[supprimé] On a un bel exemple du communautarisme avec les gens du voyage qui sont des assistés sociaux ayant des aides et des lois spécifiques; le bilan est: aucun changement sur les nuisances puisqu'on est incapable de faire respecter les lois de la république ...et ils ne sont que quelques centaines de milliers!

[supprimé]

Jiminy Bonjour,

Ben moi je préfère qu'il y ait des quartiers différents, pour les blancs, les noirs, les melons, les gitans et les autres. Vu le nombre de migrants ou d'immigrés en France je ne vois pas comment prétendre à un moule républicain du vivre ensemble autrement que dans les débats télévisés. Je précise donc qu'à priori je ne suis pas contre un moule républicain mais qu'au juger de la situation actuelle cette option me paraît dépassée.

Cordialement.

Dizikilibri

Allez Macron, encore un petit effort pour le JT de 20 heures et la une des merdias tous aux ordres ....

«Le vivre ensemble de la prochaine décennie sera héroïque, il sera d'un héroisme coranique, il sera objectif et empli de sentimentalisme, il sera national, accepté des cathos, impérativement, ou il ne sera pas»

Jiminy

katou "Le solde naturel, qui était naguère de 200 000 naissances nettes, tombe à 141 000 !!"
Quand le solde sera de -141 000 et non +141 000, on pourra commencer à avoir un espoir d'aller dans le bon sens!

Jiminy

JPS38 Exact mais c'est parce que chez eux, il n'y a pas de WC! Même nettoyer les chiottes, il faut leur apprendre à nos "chances économiques" tellement ils sont ignares...

JPS38

Jiminy Exact mais c'est parce que chez eux, il n'y a pas de WC! Même nettoyer les chiottes, il faut leur apprendre à nos "chances économiques" tellement ils sont ignares...

La nature chez eux fait peut-être office de toilette chimique...C'est bio-dégradable.

« Page précédente Page suivante »