[supprimé]
pas l'auteur du post, en tous cas:Quant au "diable rouge", on le sait bien que c'est une pièce de theâtre récente
8) :
pas l'auteur du post, en tous cas:Quant au "diable rouge", on le sait bien que c'est une pièce de theâtre récente
8) :
pas l'auteur du post, en tous cas:Quant au "diable rouge", on le sait bien que c'est une pièce de theâtre récente
8) :
Bah oui "le diable rouge" évoque une histoire d'il y a 4 siècles. Décidément, tu comprends rien à rien. Tu es autiste, c'est ça ton problème ?
merci de cesser de troller ce sujet avec vos inepties et votre mauvaise foi confondante.
dans le cas contraire je me verrais contraint de signaler vos agissements, qui ont pour seule vocation de perturber le débat républicain digne et serein.
taxer les pauvres....bof, ce qu'il faut d'abord c'est d'arreter de subventionner les pauvres qui débarquent de l'europe entière, ainsi que d'afrique.
Si demain notre système d'allocation devenait plus regardant, et écartait tous les etrangers, la France alors ne serait plus la poubelle de l'Europe et
tous ces miséreux se tourneraient vers d'autres nations plus prodigues .
***Attaque personnelle. Ha***
Je sais que de prime abord, l'idée peut paraitre iconoclaste.Pourtant, les pauvres génèrent des externalités négatives et sont une nuisance pour la société.
Il convient donc que la pauvreté soit la plus dissuasive possible. Aussi, il faut la taxer lourdement afin de la rendre invivable.
Ainsi, armés d'une motivation nouvelle, les parasites sociaux reprendront le chemin du marché du travail.
Qu'en pensez-vous?
On peut y arriver par l'impôt forfaitaire, abandonnant le principe de progressivité de l'impôt (ex. : la poll tax imposée par M. Thatcher en 1989). Des systèmes d'impôts forfaitaires existent dans certains pays, p. ex. pour les étrangers résidant en Suisse et qui font le choix de système de taxation (quel que soit le montant de leurs revenus).
Une autre manière de taxer tout le monde de la même manière est d'augmenter les recettes de la TVA en abolissant l'impôt sur le revenu. La TVA frappant la consommation, tout le monde paye la même chose, riches ou pauvres.Très pertinent. l'impôt proportionnel est le seul véritablement juste. il faut également mettre fin au système discriminatoire des taux réduits de TVA. il n'y a pas de raison que certains payent moins d'impôts sur leurs consommations que d'autres.
Sauf que la TVA n'a pas la même incidence financière et sur le pouvoir d'achat si cher à Sarko pour un smicard à 1150€ net que pour un cadre qui touche 5000€ net. C'est l'impôt le plus inégalitaire qui soit. Alors que taxer à JUSTE proportion les revenus, en éliminant toutes les niches fiscales qui intéressent principalement les mieux nantis serait égalitaire.Une autre manière de taxer tout le monde de la même manière est d'augmenter les recettes de la TVA en abolissant l'impôt sur le revenu. La TVA frappant la consommation, tout le monde paye la même chose, riches ou pauvres.
La TVA est encore l'impôt le plus juste, puisqu'il frappe tout le monde à proportion de la dépense. Le pauvre est satisfait de payer peu, et le riche de contribuer à raison de son train de vie.
L'impôt ne doit pas avoir pour rôle de redistribuer la richesse entre classes sociales.
Qu'entends-tu par redistribution ?
Prendre aux uns pour donner aux autres, et niveler ainsi les niveaux de vie.
Prendre aux uns pour donner aux autres, et niveler ainsi les niveaux de vie.
pas niveler, réduire les écarts
ces écarts ne seraient pas choquants si les minimas permettaient de vivre correctement
Mieux vaudrait enrichir les pauvres... s'il s'agit de prendre aux riches !
niveler par le bas...encore une idée socialiste !Prendre aux uns pour donner aux autres, et niveler ainsi les niveaux de vie.
travailler dur, vous ne savez pas faire
niveler par le bas...encore une idée socialiste !Prendre aux uns pour donner aux autres, et niveler ainsi les niveaux de vie.
travailler dur, vous ne savez pas faire
Déshabiller Pierre pour habiller Paul n'a jamais été générateur d'enrichissement d'une nation...
Déshabiller Pierre pour habiller Paul n'a jamais été générateur d'enrichissement d'une nation...
Pour la nation, non
mais pour les individus, ça change tout
En France, la spécialité c'est prendre aux riches et à ceux qui travaillent pour donner aux pauvres et à ceux qui glandent et au passage jeter quelques milliards par les fenêtres par le biais de l'Etat... et on se demande pourquoi les riches et les forces vivent se tirent, pourquoi on récupère toute la misère du monde et que notre Etat surendette les générations futures...
Décidément, quand on est con, on est con !!!
niveler par le bas...encore une idée socialiste !Prendre aux uns pour donner aux autres, et niveler ainsi les niveaux de vie.
travailler dur, vous ne savez pas faire
Déshabiller Pierre pour habiller Paul n'a jamais été générateur d'enrichissement d'une nation...
d'où sort ce raisonnement ??
1 consommerait donc comme 1000 ou plus !!
vous êtes vraiment Réganien.
finalement la question de la richesse individuelle qu'il faut envisager n'est que l'expression matérielle, mais cette expression doit être soutenu par un sens philosophique en répondant clairement à l'interrogation : "qu'est ce qu'il est suffisant d'avoir pour vivre une vie humaine" ?
car au fond, quel projet a l'humanité ?
quelques giga riches avec ça hiérarchie de bien payés et tout le reste, soit 80% de la planète au pain sec ??
ou des projets communs, nécessitant sur de grands projets l'union des forces (de l'argent) à travers les états ?
sinon on peu inventer l'ISP, l'impôt sur la pauvreté.....plus vous êtes pauvre, plus vous payez.....mais bon, le capitaine devait encore avoir trop bu pour proposer un tel sujet......pardonnez le
En France, la spécialité c'est prendre aux riches et à ceux qui travaillent pour donner aux pauvres et à ceux qui glandent et au passage jeter quelques milliards par les fenêtres par le biais de l'Etat... et on se demande pourquoi les riches et les forces vivent se tirent, pourquoi on récupère toute la misère du monde et que notre Etat surendette les générations futures...Décidément, quand on est con, on est con !!!
c'est un raisonnement simpliste, mais si vous le voulez....
j'irais même dans votre sens en disant que parfois l'état rémunère des gens qui se sont gravement blessées en travaillant, et du fait de leurs blessures, ils ne peuvent plus travailler, les salauds...
L'état prend aussi sur les salaires des travailleurs pour donner aux retraités, les cochons de fainéant qui ne travaillent plus...mais aussi aux handicapés, je vous dis pas ce que j'en pense.....
et à des tas d'autres situations d'ont j'ai même pas idée mais sur lesquelles je crache en pensant que l'on peut prendre tout ça en charge sans même que je le sache, ce qui me permettrait d'avoir de la matière pour pouvoir dénigrer à mort.....
une solution peut être ??
(je m'attend au pire)
En France, la spécialité c'est prendre aux riches et à ceux qui travaillent pour donner aux pauvres et à ceux qui glandent et au passage jeter quelques milliards par les fenêtres par le biais de l'Etat... et on se demande pourquoi les riches et les forces vivent se tirent, pourquoi on récupère toute la misère du monde et que notre Etat surendette les générations futures...Décidément, quand on est con, on est con !!!
La France devient effectivement un parc à pauvres. Le maire de Londres, Boris Johnson, le dit très clairement aux Français riches : venez à Londres, vous y serez bien accueillis. Et je m'aperçois qu'ici, beaucoup de Londoniens en arrivent à penser cyniquement : "que les pauvres partent en France, un pays qui les aimera"...
La France devient effectivement un parc à pauvres.
Clair !
Sans aller jusqu'à la taxation spécifique des pauvres, il est juste écœurant de constater que l'indigence déclenche le jackpot social.
Enfin, bien entendu, pas pour les agriculteurs, artisans, ou autre catégorie besogneuse...