Il n'y aurait pas autant de soi-disant "évasion fiscale" et de découragement généralisé à travailler, si notre étatisme ne dérobait pas par mille et un procédés sournois et taxes de toutes sortes, le fruit du travail des Français.

j'en reviens pas de voir combien tu es c... !pauvre ami !

pourquoi alors ne sont ils pas aux états unis depuis belle lurette dans ce cas ?

toujours est il que vous le voyez bien ce ne sont pas les pauvres mais les riches qui pourrissent la societé ! tout le contraire de ce que pense les droiteux en général

Sarkonaute est un gars bien, un homme constant, d'une grande droiture. Je le connais depuis 7 ou 8 ans et c'est un excellent compagnon de route.

Et puis de quel forum de droite parlez vous ? Celui du guignolo corse ? :

Bah non... :

8)

Ce n'est pas une tête qu'il a mais une citrouille... une grosse ! :

Sarkonaute est un gars bien, un homme constant, d'une grande droiture. Je le connais depuis 7 ou 8 ans et c'est un excellent compagnon de route.

Et puis de quel forum de droite parlez vous ? Celui du guignolo corse ? :

Bah non... :

8)

Ce n'est pas une tête qu'il a mais une citrouille... une grosse ! :

Se faire bannir d'Actu-Politique est un honneur. Ensuite, ce n'est pas un forum de droite, le tenancier est un suppôt du PS, et son administration est intégralement socialiste.

Oh, mais il y en a d'autres d'où il s'est fait et jeter.... Et n'empêche que Sarkodulle ne la ramène plus... Il crée un débat bien pourri à la base, et puis il se tire.

Typique d'un troll.

Je sais que de prime abord, l'idée peut paraitre iconoclaste.

Pourtant, les pauvres génèrent des externalités négatives et sont une nuisance pour la société.

Il convient donc que la pauvreté soit la plus dissuasive possible. Aussi, il faut la taxer lourdement afin de la rendre invivable.

Ainsi, armés d'une motivation nouvelle, les parasites sociaux reprendront le chemin du marché du travail.

Qu'en pensez-vous?

On peut y arriver par l'impôt forfaitaire, abandonnant le principe de progressivité de l'impôt (ex. : la poll tax imposée par M. Thatcher en 1989). Des systèmes d'impôts forfaitaires existent dans certains pays, p. ex. pour les étrangers résidant en Suisse et qui font le choix de système de taxation (quel que soit le montant de leurs revenus).

Une autre manière de taxer tout le monde de la même manière est d'augmenter les recettes de la TVA en abolissant l'impôt sur le revenu. La TVA frappant la consommation, tout le monde paye la même chose, riches ou pauvres.

Une autre manière de taxer tout le monde de la même manière est d'augmenter les recettes de la TVA en abolissant l'impôt sur le revenu. La TVA frappant la consommation, tout le monde paye la même chose, riches ou pauvres.

A condition de ne pas taxer les produits de première nécessité au même niveau que les produits de luxe car la TVA doit tout de même préserver le pouvoir d'achat : spolier les pauvres c'est aussi freiner la consommation.

Extrait du "Diable Rouge" écrit il y a quatre siècles

> > Depuis quatre siècles, tout change, mais rien ne change ....

> >

> > La citation de Colbert et Mazarin, n'a pas pris une seule ride !!!

Citation-

Colbert: Pour trouver de l'argent, il arrive un moment où tripoter ne suffit plus. J’aimerais que Monsieur le Surintendant m'explique comment on s'y prend pour dépenser encore quand on est déjà endetté jusqu'au cou…

- Mazarin on est un simple mortel, bien sûr, et qu'on est couvert de dettes, on va en prison. Mais l'État…, lui, c’est différent. On ne peut pas jeter l'État en prison. Alors, il continue, il creuse la dette ! Tous les États font ça.

- Colbert oui ? Vous croyez ? Cependant, il nous faut de l'argent. Et comment en trouver quand on a déjà créé tous les impôts imaginables ?

- Mazarin: On en crée d'autres.

- Colbert ne pouvons pas taxer les pauvres plus qu'ils ne le sont déjà.

- Mazarin, c’est impossible.

- Colbert, les riches ?

- Mazarin riches, non plus. Ils ne dépenseraient plus. Un riche qui dépense fait vivre des centaines de pauvres

- Colbert : Alors, comment fait-on ?

Mazarin: Colbert, tu raisonnes comme un fromage (comme un pot de chambre sous le derrière d'un malade) ! il y a quantité de gens qui sont entre les deux, ni pauvres, ni riches… Des Français qui travaillent, rêvant d'être riches et redoutant d'être pauvres ! C'est ceux-là que nous devons taxer, encore plus, toujours plus ! Ceux là ! Plus tu leur prends, plus ils travaillent pour compenser… c'est un réservoir inépuisable.

Extrait du "Diable Rouge" C'était il y a 4 siècles

Bien vu, laoshi

"Brillante idée" évidemment.

Extrait du "Diable Rouge" écrit il y a quatre siècles

> > Depuis quatre siècles, tout change, mais rien ne change ....

> >

> > La citation de Colbert et Mazarin, n'a pas pris une seule ride !!!

Citation-

Colbert: Pour trouver de l'argent, il arrive un moment où tripoter ne suffit plus. J’aimerais que Monsieur le Surintendant m'explique comment on s'y prend pour dépenser encore quand on est déjà endetté jusqu'au cou…

- Mazarin on est un simple mortel, bien sûr, et qu'on est couvert de dettes, on va en prison. Mais l'État…, lui, c’est différent. On ne peut pas jeter l'État en prison. Alors, il continue, il creuse la dette ! Tous les États font ça.

- Colbert oui ? Vous croyez ? Cependant, il nous faut de l'argent. Et comment en trouver quand on a déjà créé tous les impôts imaginables ?

- Mazarin: On en crée d'autres.

- Colbert ne pouvons pas taxer les pauvres plus qu'ils ne le sont déjà.

- Mazarin, c’est impossible.

- Colbert, les riches ?

- Mazarin riches, non plus. Ils ne dépenseraient plus. Un riche qui dépense fait vivre des centaines de pauvres

- Colbert : Alors, comment fait-on ?

Mazarin: Colbert, tu raisonnes comme un fromage (comme un pot de chambre sous le derrière d'un malade) ! il y a quantité de gens qui sont entre les deux, ni pauvres, ni riches… Des Français qui travaillent, rêvant d'être riches et redoutant d'être pauvres ! C'est ceux-là que nous devons taxer, encore plus, toujours plus ! Ceux là ! Plus tu leur prends, plus ils travaillent pour compenser… c'est un réservoir inépuisable.

Extrait du "Diable Rouge" C'était il y a 4 siècles

Dans "le Prince" de Machiavel (1513), il y a sensiblement le même discours...

Marrant comme RIEN ne change !!!

Et c'est EXACTEMENT ce que font TOUS nos gouvernements (de Gauche ou de Droite) depuis des dizaines d'années !!

On ne peut taxer les pauvres car ils n'ont rien, on ne peut taxer les riches car ils peuvent partir facilement avec leurs richesses, on ne taxe donc que ceux qui sont suffisamment riche pour payer mais pas assez pour partir...! Ceux que l'Etat nomme goulument la "classe moyenne"....

Je sais que de prime abord, l'idée peut paraitre iconoclaste.

Pourtant, les pauvres génèrent des externalités négatives et sont une nuisance pour la société.

Il convient donc que la pauvreté soit la plus dissuasive possible. Aussi, il faut la taxer lourdement afin de la rendre invivable.

Ainsi, armés d'une motivation nouvelle, les parasites sociaux reprendront le chemin du marché du travail.

Qu'en pensez-vous?

Il y les pauvres et les pauvres.

Les pauvres qui n'ont pas de travail vivent d'assistance, c'est ridicule de les imposer, autant baisser l'assistance.

Je ne suis pas pour une baisse du RSA.

Je suis pour les faire travailler 35h pour l'état en contrepartie tant qu'ils reçoivent le RSA

ça me semble assez dissuasif, et ils deviennent une main d'oeuvre économique pour l'état au lieu d'être une charge.

Je sais que de prime abord, l'idée peut paraitre iconoclaste.

Pourtant, les pauvres génèrent des externalités négatives et sont une nuisance pour la société.

Il convient donc que la pauvreté soit la plus dissuasive possible. Aussi, il faut la taxer lourdement afin de la rendre invivable.

Ainsi, armés d'une motivation nouvelle, les parasites sociaux reprendront le chemin du marché du travail.

Qu'en pensez-vous?

Il y les pauvres et les pauvres.

Les pauvres qui n'ont pas de travail vivent d'assistance, c'est ridicule de les imposer, autant baisser l'assistance.

Je ne suis pas pour une baisse du RSA.

Je suis pour les faire travailler 35h pour l'état en contrepartie tant qu'ils reçoivent le RSA

ça me semble assez dissuasif, et ils deviennent une main d'oeuvre économique pour l'état au lieu d'être une charge.

Exact car on voit bien la partie "REVENU", on imagine aisément la partie "SOLIDATRITE", mais la partie "ACTIVE" du RSA n'est pas très visible !!

Exact car on voit bien la partie "REVENU", on imagine aisément la partie "SOLIDATRITE", mais la partie "ACTIVE" du RSA n'est pas très visible !!

si ça existe tout de même, les gens qui travaillent un peu en continuant à toucher une partie du RSA

A l'époque du RMI, il ne fallait surtout pas travailler (déclaré) sous peine de tout perdre.

Une évolution dont on peut remercier la droite

Oh, mais il y en a d'autres d'où il s'est fait et jeter.... Et n'empêche que Sarkodulle ne la ramène plus... Il crée un débat bien pourri à la base, et puis il se tire.

Typique d'un troll.

Extrait du "Diable Rouge" écrit il y a quatre siècles

> > Depuis quatre siècles, tout change, mais rien ne change ....

> >

> > La citation de Colbert et Mazarin, n'a pas pris une seule ride !!!

Citation-

Colbert: Pour trouver de l'argent, il arrive un moment où tripoter ne suffit plus. J’aimerais que Monsieur le Surintendant m'explique comment on s'y prend pour dépenser encore quand on est déjà endetté jusqu'au cou…

- Mazarin on est un simple mortel, bien sûr, et qu'on est couvert de dettes, on va en prison. Mais l'État…, lui, c’est différent. On ne peut pas jeter l'État en prison. Alors, il continue, il creuse la dette ! Tous les États font ça.

- Colbert oui ? Vous croyez ? Cependant, il nous faut de l'argent. Et comment en trouver quand on a déjà créé tous les impôts imaginables ?

- Mazarin: On en crée d'autres.

- Colbert ne pouvons pas taxer les pauvres plus qu'ils ne le sont déjà.

- Mazarin, c’est impossible.

- Colbert, les riches ?

- Mazarin riches, non plus. Ils ne dépenseraient plus. Un riche qui dépense fait vivre des centaines de pauvres

- Colbert : Alors, comment fait-on ?

Mazarin: Colbert, tu raisonnes comme un fromage (comme un pot de chambre sous le derrière d'un malade) ! il y a quantité de gens qui sont entre les deux, ni pauvres, ni riches… Des Français qui travaillent, rêvant d'être riches et redoutant d'être pauvres ! C'est ceux-là que nous devons taxer, encore plus, toujours plus ! Ceux là ! Plus tu leur prends, plus ils travaillent pour compenser… c'est un réservoir inépuisable.

Extrait du "Diable Rouge" C'était il y a 4 siècles

cette conversation n'a jamais existé.

http://www.hoaxbuster.com/forum/citatio ... mpots-etat

Je sais que de prime abord, l'idée peut paraitre iconoclaste.

Pourtant, les pauvres génèrent des externalités négatives et sont une nuisance pour la société.

Il convient donc que la pauvreté soit la plus dissuasive possible. Aussi, il faut la taxer lourdement afin de la rendre invivable.

Ainsi, armés d'une motivation nouvelle, les parasites sociaux reprendront le chemin du marché du travail.

Qu'en pensez-vous?

Il y les pauvres et les pauvres.

Les pauvres qui n'ont pas de travail vivent d'assistance, c'est ridicule de les imposer, autant baisser l'assistance.

Je ne suis pas pour une baisse du RSA.

Je suis pour les faire travailler 35h pour l'état en contrepartie tant qu'ils reçoivent le RSA

ça me semble assez dissuasif, et ils deviennent une main d'oeuvre économique pour l'état au lieu d'être une charge.c'est une idée.

mais sont-ils employables?

Au point où on en est, rappelons quand même les évidences que tout le monde suppose, dans ce qui précède, mais qu'on ne met pas clairement sur la table : on ne peut pas taxer les riches parce que les riches ne payeront pas : ils émigreront ou ils voleront optimiseront fiscalement.

Et l'on n'y peut rien. En revanche - et pour le cas particulier de la délinquance - on voit qu'il est bien plus facile de traquer et arrêter ceux qui se livrent à l'optimisation des transports (en volant un scooter) ou à l'optimisation commerciale (en dealant du shit).

Mais les pauvres, eux, restent là, ne peuvent pas se barrer, et si on les taxe encore plus, cela aura pour résultat qu'ils le pourront d'autant moins.

Par ailleurs, l'Economie, la Vérité est là : les pauvres sont peut-être pauvres, mais ils sont beaucoup plus nombreux.

L'assiette, l'Assiette, vous dis-je !

Et l'on n'y peut rien.

Si, on peut laisser partir ceux qui le veulent, resteront ceux qui joueront le jeu.

mais sont-ils employables?

On estime le chômage incompressible à 5%

Ces 5% là ne sont pas efficaces à 100% ce qui explique qu'ils ne peuvent trouver de poste dans le privé, mais ils apporteront toujours une aide mieux que s'ils n'étaient pas là.

au-delà des 5% ce sont des gens employables.

Ils peuvent renforcer les services des mairies, accueil, nettoyage voirie, etc en fonction de leurs capacités physiques et intellectuelles.

Oh, mais il y en a d'autres d'où il s'est fait et jeter.... Et n'empêche que Sarkodulle ne la ramène plus... Il crée un débat bien pourri à la base, et puis il se tire.

Typique d'un troll.

Merci de prouver encore une fois de plus ton incapacité à argumenter sans dire n'importe quoi.

Quant au "diable rouge", on le sait bien que c'est une pièce de theâtre récente, sarkoglauque. Tout de monde, sauf toi, apparemment. On explique en fait que ces propos bien évidemment remis au goût du jour sont une adaptation de ce qui a été pensé et élaboré sous Louis XIV.

Il commence à y en avoir marre de lire ses arguments qui n'en sont pas !!