Je sais que de prime abord, l'idée peut paraitre iconoclaste. Pourtant, les pauvres génèrent des externalités négatives et sont une nuisance pour la société. Il convient donc que la pauvreté soit la plus dissuasive possible. Aussi, il faut la taxer lourdement afin de la rendre invivable. Ainsi, armés d'une motivation nouvelle, les cas sociaux reprendront le chemin du marché du travail. Qu'en pensez-vous?

Heuuuuu, c'est un troll ? Ne pas encourager la reprise d'un travail par trop d'aides sociales et appauvrir les pauvres, ce sont deux choses différentes ! Il y a des pauvres qui bossent !! On fait quoi pour ceux la ?! On les dissuade de bosser en leur prenant encore un peu plus ?

vous etes un c... ( rien que ça !) et vous nous le prouvez en jouant une provocation obscène ... doit on vous rappeler que les plus grosses fraudes viennent des cols blancs, que ceux qui plombent la sécu ce ne sont pas les usagers mais les professionnels de la santé, que l'évasion fiscale est un poids incommensurable pour notre économie, que les plus grands pollueurs sont les industriels etc.;etc... alors ne tirez pas sur les pauvres ils ne sont que la résultantes des décisions des riches... et en plus ils souffrent beaucoup plus que les autres..

Heuuuuu, c'est un troll ? Ne pas encourager la reprise d'un travail par trop d'aides sociales et appauvrir les pauvres, ce sont deux choses différentes ! Il y a des pauvres qui bossent !! On fait quoi pour ceux la ?! On les dissuade de bosser en leur prenant encore un peu plus ? visiblement tu n'as pas compris qu'il veut dire que les pauvres générent plus de pb et ce couts pour la societé ( enfin soi disant) et que donc il faudrait les buter pour etre tranquille ! je savais qu'il était grave celui là , mais là c'est le bouquet ..

Je sais que de prime abord, l'idée peut paraitre iconoclaste. Pourtant, les pauvres génèrent des externalités négatives et sont une nuisance pour la société. Il convient donc que la pauvreté soit la plus dissuasive possible. Aussi, il faut la taxer lourdement afin de la rendre invivable. Ainsi, armés d'une motivation nouvelle, les parasites sociaux reprendront le chemin du marché du travail. Qu'en pensez-vous? Des conneries ici j'en ai lu, mais celle là... Pour toi être pauvre signifie le vouloir en ne travaillant pas préferant vivre des aides sociales. Tu t'es pas dis qu'on pouvait être pauvre même en ayant un travail, dans mon entourage j'ai par exemple une personne qui cumule deux boulots pour s'en sortir. Les travailleurs pauvres en France On compte entre un et deux millions de travailleurs pauvres en France selon les définitions. Même en utilisant la définition la plus restrictive, on compte presque deux millions de personnes qui vivent avec environ 800 euros par mois. http://www.inegalites.fr/spip.php?article905

Qu'en pensez-vous? Si on éliminait les pauvres, tout le monde cotiserait plus d'impôts et nous, les salauds de riches de la classe moyenne, payerions moins ... seul problème, on n'aurait plus personne à exploiter pour devenir riches, donc un jour les "très riches" se mettraient à nous exploiter .. au final c'est pas une bonne idée

vous etes un c... ( rien que ça !) et vous nous le prouvez en jouant une provocation obscène ... doit on vous rappeler que les plus grosses fraudes viennent des cols blancs, que ceux qui plombent la sécu ce ne sont pas les usagers mais les professionnels de la santé, que l'évasion fiscale est un poids incommensurable pour notre économie, que les plus grands pollueurs sont les industriels etc.;etc... alors ne tirez pas sur les pauvres ils ne sont que la résultantes des décisions des riches... et en plus ils souffrent beaucoup plus que les autres.. Il n'y aurait pas autant de soi-disant "évasion fiscale" et de découragement généralisé à travailler, si notre étatisme ne dérobait pas par mille et un procédés sournois et taxes de toutes sortes, le fruit du travail des Français.

Qu'en pensez-vous? Si on éliminait les pauvres, tout le monde cotiserait plus d'impôts et nous, les salauds de riches de la classe moyenne, payerions moins ... seul problème, on n'aurait plus personne à exploiter pour devenir riches, donc un jour les "très riches" se mettraient à nous exploiter .. au final c'est pas une bonne idée A mon avis : si on éliminait toute la tranche actuelle des pauvres, il se formerait nécessairement une nouvelle épaisseur de pauvres... qui devraient accomplir les boulots malsains et pénibles que les autres refusent de faire, y compris les gras fonctionnaires manucurés et ventripotents issus de l'ENA Mais je me trompe peut-être ?

Qu'en pensez-vous? Si on éliminait les pauvres, tout le monde cotiserait plus d'impôts et nous, les salauds de riches de la classe moyenne, payerions moins ... seul problème, on n'aurait plus personne à exploiter pour devenir riches, donc un jour les "très riches" se mettraient à nous exploiter .. au final c'est pas une bonne idée A mon avis : si on éliminait toute la tranche actuelle des pauvres, il se formerait nécessairement une nouvelle épaisseur de pauvres... qui devraient accomplir les boulots malsains et pénibles que les autres refusent de faire, y compris les gras fonctionnaires manucurés et ventripotents issus de l'ENA Mais je me trompe peut-être ? Ta mère s'est cassé un ongle, c'est la faute à l'ENA.

L'on apprend aujourd'hui que la clique à Sarko (il est de l'UMP je crois ?) est encore sur le grill ; qu'ils se seraient grassement rétribués avec du liquide dont on ne sait d'où il vient et dont la pratique avait disparu sous les hospices du Bon Président .( : ) Si ce n'est que c'est l'argent des contribuables et de ces classes moyennes que nous sommes et dont parle Dav. Ce que je pense de taxer ces ordures de pauvres, ces parasites, ces pouilleux ? A ton avis ? Si tu avais demandé, par contre, ce que l'on aurait pu penser d'un impôt minimum sur chaque foyer non soumis à l'impôt, genre 15€, afin que chaque français participe à l'effort national, j'aurai pu répondre que c'est une idée qui se défend. A condition que ces 15€ ne soient pas engloutis par les dépenses publiques qu'ils nécessiteraient pour les percevoir.

J'ai longuement hésité, en proie aux affres des combats entre le coeur et la raison. J'avais envie de répondre, que dis-je ? de crier : "'non, je suis marxiste". Mais la raison revenant, j'ai voté finalement la réponse 1 : c'est une idée géniale. Deux arguments majeurs déterminent cette reddition finale de mon esprit rétif à la Raison et à la Réalité : - Tous les esprits les plus brillants, les prix Nobel d'Economie, les grands financiers ont enfanté, défendu cette innovation : tondons les pauvres. Du Tondage, du tondage, encore du tondage, et le Monde est sauvé. - D'autre part (car on pourrait croire que je cède ici seulement à l'Autorité) : la génialité d'une idée se montre à son caractère irréfutable. Prenons l'exemple de la Grèce. Solution du problème : tondons les pauvres. Ca ne sert à rien, la dette ne baisse pas d'un eurodrachme, le pays est dans un bordel total, etc. Mais en fait, c'est seulement parce qu'il n'y pas assez de libéralisme, qu'on nous explique. Que ces salopes de pauvres ne le sont pas encore assez essorés. Quand le programme plante, ce n'est pas à cause du programme, c'est la faute aux communistes (Cameron, Hollande, Merckel, enfin je suppose que vous connaissez le Comité Central).

Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Et si on taxait davantage les pauvres?

[supprimé]

Esscobar Est-il normal dans un pays "riche", civilisé, instruit, ... Que des travailleurs à temps plein est besoin d'aides sociales pour vivre ?

... Notre pays est riche et de plus en plus, instruit de plus en plus ... mais n'est plus civilisé (de moins en moins avec les moins-disants récursifs de l'UE).

tiresias

[supprimé] Faudrait taxer les immigrés et les clandos , quand des gens viennent chez moi , ils m'apportent toujours un petit quelque chose , des chocolats , du vin , des fleurs . Eux , rien

Si, au contraire.

Ils t'apportent les bienfaits de l'islam, de la diversité et de la délinquance. Plus quelques maladies exotiques.

[supprimé]

quoikicause Vous êtes le parfait macronien, tout pour les gros riches et rentiers.

"Tout ce qui est excessif est insignifiant" (Talleyrand).
Mon propos vise l'harmonie sociale et la dignité, en mettant les pauvres au travail; car comme chacun sait, "le travail rend libre".
Par ailleurs il faudrait quand même un jour finir par reconnaître que nos amis les riches sont nos bienfaiteurs : ce sont eux qui créent des emplois.

Esscobar

[supprimé] Par ailleurs il faudrait quand même un jour finir par reconnaître que nos amis les riches sont nos bienfaiteurs : ce sont eux qui créent des emplois.

Non !

Un simple plombier à son compte avec un ouvrier n'est pas riche et créé de l'emploi ... Ce qui créé de l'emploi est autre chose que la richesse en premier ressort, il faut l'envie, la bonne recette, la ténacité ... Mais tous les emplois créés en France ne découlent de personnes richissimes !

[supprimé]

[supprimé] "le travail rend libre".

... A condition qu'il n'y ait pas de chômage systémique, et qu'il soit payé correctement sans compromettre la santé du travailleur ni son espérance de vie en bonne santé.

Esscobar

[supprimé] "le travail rend libre".

Ceci étant aussi FAUX ! Demander aux petits juifs en 40, du travail ils en avaient ... Idem pour les africains des champs de coton ...

Le travail ne rend pas libre, dans le monde moderne il permet juste d'offrir ces services en temps (force ou intellectuel) et de le convertir en salaire, rien d'autre !

Dizikilibri

pauvre sarkonaute il se croit encore au temps du plein emploi, renvoyons le à son époque
ils ne vienent pas pour travailler mais être logés nourris entretenus acquittés faire leur petit business et accessoirement laisser leur couteau ou leur mégot se promener tous seuls, mécréant

« cría cuervos y te sacarán los ojos »

agri-info-intox

Dizikilibri

tu es encore à ton obsession sur les émigrés, les arabes et les musulmans .
Or la discussion porte autant et même plus sur les cassoc bien de chez nous et bien blancs

J'ai discuté la semaine dernière avec un arboriculteur fruitier, qui emploie surtout des saisonniers, en été, comme en hiver, il me dit que la situation se dégrade d'années en années, pour trouver des gens qui ont envie de bosser.
Il en est reduit à aller chercher pour la journée avec sa voiture des refugiés soudanés, dans leur foyer d'accueil

[supprimé]

Esscobar Non !

Un simple plombier à son compte avec un ouvrier n'est pas riche et créé de l'emploi ... Ce qui créé de l'emploi est autre chose que la richesse en premier ressort, il faut l'envie, la bonne recette, la ténacité ... Mais tous les emplois créés en France ne découlent de personnes richissimes !

ce ne sont pas les activités traditionnelles de service qui créent beaucoup d'emplois, mais les activités innovantes et/ou qui réclament beaucoup de capital, autrement dit les activités créées par les gens riches et intelligents.

[supprimé]

Chômage systémique, connais pas. En revanche il existe bien un chômage structurel, que ma proposition vise à réduire.

[supprimé]

[supprimé] Chômage systémique, connais pas. En revanche il existe bien un chômage structurel, que ma proposition vise à réduire.

... Pour l'instant tout le monde vise mal pour le réduire.

Esscobar

[supprimé] que ma proposition vise à réduire.

Non, je ne sais pas en quelle langue le dire, mais quand il n'y a pas de ressources pour faire un travail, comment faire pour créer ce travail ?

[supprimé]

Esscobar Re-NON !

https://www.latribune.fr/opinions/tribunes/les-pme-plus-que-jamais-le-premier-moteur-de-l-emploi-477835.html

Le premier créateur d'emploi est l'état !

Sans compter le secteur de l’artisanat très créateur d'emploi !

Bref si tu arrêtais de raconter des conneries, ce serait cool et constructif !

Je vous invite à lire les articles que vous utilisez pour essayer vainement de me contredire, ils disent exactement l'inverse:

"Il ne faut pas compter sur l'Administration (les services publics) pour créer de l'emploi en France"
"La création d'emplois nouveaux et durables est liée à l'innovation de rupture, celle des entrepreneurs"
Par ailleurs il n'est pas fait mention une seule fois de l'artisanat...
Hum hum.....:

Esscobar

[supprimé] Je vous invite à lire les articles que vous utilisez pour essayer vainement de me contredire, ils disent exactement l'inverse:
"Il ne faut pas compter sur l'Administration (les services publics) pour créer de l'emploi en France"
"La création d'emplois nouveaux et durables est liée à l'innovation de rupture, celle des entrepreneurs"
Par ailleurs il n'est pas fait mention une seule fois de l'artisanat...
Hum hum.....:

Oui, oui, et ça démontre que les riches ne sont pas les seuls créateurs d'emploi et qu'ils ne sont même pas majoritaire pour cette création !

sangtriste

agri-info-intox il me dit que la situation se dégrade d'années en années, pour trouver des gens qui ont envie de bosser.

C'est la conséquence de décennies de gonflage de melon à cause de l'irresponsable Mitterrand. La rançon de la médiocratie chère aux socialos afin qu'ils aient l'impression d'avoir un reflet dans leur miroir le matin.
ça va être très dur de changer cela.

filochard

agri-info-intox
C'est vrai.
Mais la solution n'est évidemment pas de faire venir plus de réfugiés soudanais mais plutôt de remettre une bonne dose de marche ou crève dans ce pays.

[supprimé]

je le constate aussi dans mon boulot, il y a de plus en plus de cassoces dysfonctionnels.

filochard

Esscobar Le premier créateur d'emploi est l'état !

[supprimé]

filochard Mais la solution n'est évidemment pas de faire venir plus de réfugiés soudanais mais plutôt de remettre une bonne dose de marche ou crève dans ce pays.

Pour Info: ... Nous sommes au pays des droits de l'homme (et surtout du concitoyen normalement) ... et il devient évident qu'il faut un "France First" de nos jours (et non "UE First" ou un "Global First").

sangtriste

[supprimé] "France First"

Nous ne sommes pas des sauvages, donc n'utilisons pas leur langue. "La France au français" est une traduction juste mais qui dérange, forcément!

[supprimé]

sangtriste "La France au français"

Ca c'est tabou. (car certaines françaises et français ne se sentent pas encore français tout en l'étant ... même Carlos) ... France First est plus rassembleur.

« Page précédente Page suivante »