Je vqais sûrement me faire traiter de réactionnaire (ce qui est vrai), de misogyne (ce qui ne l'est pas) mais je suis contre l'avortement. J'aimerais vous faire lire un article très intéressant à ce sujet et lire vos opinions. Merci à tous et bonne lecture http://deshautsetdebats.wordpress.com/2 ... vortement/

Un fœtus n’est pas une vie Le droit ne se prononcer pas sur la biologie. Un foetus n'est pas reconnu comme un individu .

Le droit ne se prononcer pas sur la biologie. Un foetus n'est pas reconnu comme un . Lis le reste de l'article, le coeur du foetus bat à 3 semaines comment dire que ce n'est pas une vie ?

Le droit ne se prononcer pas sur la biologie. Un foetus n'est pas reconnu comme un . Lis le reste de l'article, le coeur du foetus bat à 3 semaines comment dire que ce n'est pas une vie ? Relisez-moi. La question n'a jamais été de savoir si il était vivant ou non, mais de savoir si il est un ou non.

C'est pas le cœur qui fait l'individu. Et encore moins la vie…

Le droit ne se prononcer pas sur la biologie. Un foetus n'est pas reconnu comme un . Lis le reste de l'article, le coeur du foetus bat à 3 semaines comment dire que ce n'est pas une vie ? Relisez-moi. La question n'a jamais été de savoir si il était vivant ou non, mais de savoir si il est un ou non. Même si le foetus n'est pas reconnu comme un individu (mais on peut en débattre) c'est un être vivant qui a le droit de vivre.

D'autre part, vous pouvez me trouver une source pour ca: Quand le cerveau marche, prélude à l’apparition de la conscience (6 semaines) ? Wiki: Les premiers signes mesurables de l'activité électroencéphalographique se produisent durant la 12e semaine.

Même si le foetus n'est pas reconnu comme un individu (mais on peut en débattre) c'est un être vivant qui a le droit de vivre. Etre vivant n'a jamais donné le droit de vivre. Des légumes maintenus en vie grâce à des machines, on les débranche sans accuser les auteurs de meurtres.

D'autre part, vous pouvez me trouver une source pour ca: Wiki: Il faudrait laisser ça en commentaire à l'auteur :/

Même si le foetus n'est pas reconnu comme un individu (mais on peut en débattre) c'est un être vivant qui a le droit de vivre. Etre vivant n'a jamais donné le droit de vivre. Des légumes maintenus en vie grâce à des machines, on les débranche sans accuser les auteurs de meurtres. Si vous n'êtes pas capable de faire une distinction entre la vie humaine et la vie végétale...

Lis le reste de l'article, le coeur du foetus bat à 3 semaines comment dire que ce n'est pas une vie ? C'est ça, et une masturbation, c'est un génocide. On connait la rengaine

Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

L'avortement

SagesseLiberale

L'objectif de l'expérience de pensée que je proposais était simplement de mettre en exergue le fait que si la Femme avait directement (ou quasi-directement) accès à la relation biologique entre elle et l'embryon/foetus (pour la stopper), la question de l'interdiction de l'avortement ne se poserait pas. Malheureusement pour elle, comme ce n'est pas le cas, cela ouvre la possibilité pour un tiers (individu, société) de se mêler de cette relation et de pouvoir exercer un contrôle sur le corps de la Femme.

cheshire-cat

SagesseLiberale L'objectif de l'expérience de pensée que je proposais était simplement de mettre en exergue le fait que si la Femme avait directement (ou quasi-directement) accès à la relation biologique entre elle et l'embryon/foetus (pour la stopper), la question de l'interdiction de l'avortement ne se poserait pas.

situation impossible d'un point de vue darwinien.
À part ça, l'infanticide des bébés ne présente pas de difficultés pratiques mais il est très rare et réprimé.

grishka

SagesseLiberale la question de l'interdiction de l'avortement ne se poserait pas

S'il s'agissait d'un échange verbal, je dirais qu'il faut insister sur les oreilles.

Cette expérience de pensée est idiote car elle ne démontre absolument rien. Donc a fortiori pas ce que vous affirmez non plus.

SagesseLiberale

cheshire-cat

L'infanticide concerne un être autonome relativement à sa mère. C'est une différence fondamentale d'avec l'avortement.

Si je reprend mon univers fictif, dans celui-ci un avortement concernerait un être qui n'a d'existence que pour la mère. Criminaliser l'acte n'aurait aucun sens étant donné que le reste de la société l'ignore. Ce ne serait pas le cas pour un infanticide, l'enfant ayant une existence reconnue par la société.

Gregory-1978

Parler de sexualité et de politique, est ce possible et compatible ? Ne faut il pas choisir entre l'un et l'autre ?

[supprimé]

Gregory-1978 Parler de sexualité et de politique, est ce possible et compatible ? Ne faut il pas choisir entre l'un et l'autre ?

ben tu as choisi, tu as voté pour toi. Donc anti avortement

Gregory-1978

[supprimé] Où as tu lu cela ?

Gregory-1978

Où as tu entendu cela ?

Gregory-1978

Je ne suis pas contre l'avortement en cas d'un viol, pour ne donner qu'un seul exemple...

SagesseLiberale

Gregory-1978

A partir du moment où il est accepté dans le cas du viol, il est de fait accepté quelles que soient les circonstances étant donné qu'il suffit pour une femme désirant avorter de porter plainte pour viol.

cheshire-cat

SagesseLiberale A partir du moment où il est accepté dans le cas du viol, il est de fait accepté quelles que soient les circonstances étant donné qu'il suffit pour une femme désirant avorter de porter plainte pour viol.

Article 434-26
Le fait de dénoncer mensongèrement à l'autorité judiciaire ou administrative des faits constitutifs d'un crime ou d'un délit qui ont exposé les autorités judiciaires à d'inutiles recherches est puni de six mois d'emprisonnement et de 7 500 euros d'amende.

https://www.legifrance.gouv.fr/codes/section_lc/LEGITEXT000006070719/LEGISCTA000006181767/#LEGISCTA000006181767

Mais ce n'est peut-être pas le cas dans votre monde imaginaire.

jack127

SagesseLiberale C'est du grand n'importe quoi sachant que très peu de plaintes pour viol aboutissent et vous croyez que des femmes inventeraient une telle histoire juste pour se faire avorter...

Pene

Une fausse couche (12% des grossesses), c'est un homicide involontaire ?

SagesseLiberale

cheshire-cat

encore faudrait-il prouver qu'il s'agit de dénonciations mensongères !

Poufpouf

cheshire-cat Article 434-26

Cette loi n'est jamais appliquée'.

SagesseLiberale

jack127

Si dans votre hypothèse, il suffit d'une simple plainte pour avoir le droit d'avorter, je pense que oui.

Sargon

/////////////////////////////////

Conseils médicaux charlatanesques
8 jours.

SagesseLiberale

grishka

elle démontre simplement que l'interdiction de l'avortement et plus généralement le contrôle du corps des Femmes n'est possible que parce que l'avortement nécessite l'intervention d'un tiers extérieur (pour produire un produit pharmaceutique et le distribuer ou encore pour pratiquer un acte chirurgical). Si ce n'était pas le cas, une Femme pourrait avorter sans problème, le reste de la société n'en sachant rien et donc la question de l'interdiction serait vide de sens. Conséquence : la question de la nature du foetus n'aurait qu'un intérêt philosophique

grishka

SagesseLiberale Et pour la énième tout est faux dans ce que vous racontez, il n'y a rien à garder.

La masturbation ne nécessite pas l'intervention d'un tiers, il est très facile que strictement personne ne soit au courant de sa pratique en dehors de la personne concernée.
Et oh! Miracle! La masturbation a été (et continue) d'être réprimée! Mais comment cela est-il possible?

Parce que le fait qu'il y ait besoin d'un tiers ou non ne change strictement rien à l'histoire. Rien du tout.

af90

L'expérience de pensée, une sacrée chinoiserie quand même : s'en remettre à l'empirisme, sans expérience possible. "Faisons" une expérience qui n'est pas une expérience.

cheshire-cat

af90

L'"expérience de pensée" vise à étudier quelles seraient les conséquences d'hypothèses d'une certaine façon possibles afin par exemple de voir s'il conviendrait de faire une expérience réelle.
Partir d'hypothèses farfelues ne présente guère d'intérêt

SagesseLiberale

grishka

Vous croyez vraiment qu'elle peut être réprimée dans des sociétés libérale comme les nôtres ? Elle ne peut que être réprimée dans des sociétés qui hypercontrôlent les individus et plus particulièrement leur corps. Merci de confirmer ce que je dis !

« Page précédente Page suivante »