Un peu comme les autres sujets, on peut essayer de définir ce qu'est l'extrême droite, en terme d'idéologie et de pensée. Dites moi si vous avez d'autres propositions. A vous ! PS : vous pouvez définir l'extrême droite actuelle ou tenir compte de son passé complexe.

Ce n'était pas dans les propositions mais vous pouvez peut-être préciser votre pensée... Moi j'ai répondu : identitaire, royaliste et réactionnaire. Le concept de nation est trop complexe pour n'appartenir qu'à l'ED. Le nationalisme était de gauche avant d'être d'ED. Le racisme transcende les opinions politiques. Le républicanisme ne peut pas désigner l'ED, même si aujourd'hui le FN reprend clairement cette idéologie et ses annexes. Le fascisme et le nazi sont des idéologies complexes et difficile à classer. Des ED sont révolutionnaires (genre les rouge-bruns et natio-bolcho) mais ils ne forment pas la majorité du genre. L'ED est plus en réaction avec un siècle, une époque, une dégénérescence supposée et cherche à restaurer la pureté et la grandeur (je schématise un peu). Les conservateurs sont plutôt de droite.

Nous pourrions dire que l'esprit d'un individu d'extrême-droite n'arrive pas à accéder à la Raison. Il est coincé dans la porte ! Une image, comme ça... La Raison; Robespierre... Robespierre est le premier grand tribun de l'Histoire qui voulait l'abolition de la peine de mort et le bonheur pour tous les humains. Loin des clichés habituels et des nécessités de l'instant.

C'est assez difficile de définir l'extrême droite car c'est un concentré de mouvement n'ayant pas grand chose en commun. Mais je pense que la défense des valeurs traditionnelles, la lutte contre l'immigration et la lutte contre les élites sont trois points communs. La Raison; Robespierre... Robespierre est le premier grand tribun de l'Histoire qui voulait l'abolition de la peine de mort et le bonheur pour tous les humains. Loin des clichés habituels et des nécessités de l'instant. Un opposant à la peine de mort qui a guillotiné un certains nombre de personnes. Ne me dîtes pas que Rosbepierre est un modèle pour vous?

Bonjour, Celui qui est plus à droite que feu l'UMP, est d'extrême droite. Ce qui permet à la gauche d'être en situation d'hégémonie. Cordialement.

A Solfé L'ED royaliste n'est pas nationaliste à mon avis (en tout cas pas fin XVIIIème et début XIXème). Elle s'oppose au concept de nation qui est lié à la Révolution. Un fasciste n'est pas républicain à mon sens, mais il y a une dimension révolutionnaire dans leur idéologie c'est bien vrai (idée d'homme nouveau). C'est aussi un peu réactionnaire (idée de lutte contre la décadence et de pureté). L'ED est une grande famille c'est clair. Mais ce sondage vise surtout à en trouver les fondements historiques et idéologiques, le fond commun s'étant ensuite diversifié.

L'attachement à la terre ce serait plus le patriotisme, qui est plus une idée sentimentale. Mais là encore, en 1789, les patriotes sont à gauche. Après, je peux le concéder, les roycos ont intégré le cadre national et le caractère identitaire d'un certain nationalisme depuis le début du XXème. Mais ce n'est pas à mon avis leur cheval de bataille. Ils sont plus fondamentalement réactionnaires, ce qui est plus englobant.

Pour moi c'est être nationaliste, républicain et conservateur.

pas républicain non, même si l'adversaire à combattre est devenu au fil du temps et des événements plus le concept que la république elle-même. ce qui n'empêche pas l'opposition à elle.

C'est assez difficile de définir l'extrême droite car c'est un concentré de mouvement n'ayant pas grand chose en commun. Mais je pense que la défense des valeurs traditionnelles, la lutte contre l'immigration et la lutte contre les élites sont trois points communs. La Raison; Robespierre... Robespierre est le premier grand tribun de l'Histoire qui voulait l'abolition de la peine de mort et le bonheur pour tous les humains. Loin des clichés habituels et des nécessités de l'instant. Un opposant à la peine de mort qui a guillotiné un certains nombre de personnes. Ne me dîtes pas que Rosbepierre est un modèle pour vous? Il y avait 749 députés à la Convention. Et une municipalité à Paris. Il y avait aussi des sections révolutionnaires. Et quand Hébert fait accuser la Reine d'inceste sur son fils (Louis XVII), Robespierre s'exclame "quel imbécile !". Robespierre n'est pas la Révolution. Quand les conventionnels en mission commettent des "excès", ils se font rappeler à l'ordre par le Comité de Salut Public dont Robespierre est membre. Qui a tué Robespierre ? Les pourris qui ont commis des crimes !!!!!!!

Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Etre d'extrême droite c'est quoi ?

Rosssel

nombrilist
Votre catalogue pourrait s'appliquer sans beaucoup forcer à certains courants d'extrême gauche et aux soi-disants ANTIFA . Je me suis frotté aux deux extrêmes et les coups des uns et des autres font mal de la même façon .

Just

Rosssel Je me suis frotté aux deux extrêmes

C'est l'inconvénient d'être centriste.

Rosssel

Just
Désolé je ne suis pas centriste ,je peux même préciser que le centrisme est une des variétés politiques que je rejette le plus ,tout comme le trotskysme par ailleurs.

candidus

nombrilist Ok, pourquoi pas.
Pour moi c'est beaucoup plus simple. L'extrême-droite c'est la défense-extrême des valeurs, même contre les individus.
L'extrême-gauche c'est la défense-extrême des individus, même contre les valeurs.

Après, on peut discuter à n'en plus finir sur ce que sont les valeurs pour l'extrême-droite, et sur ce que sont les individus pour l'extrême-gauche.
Le dialogue de sourd s'instaure quand on veut imposer à l'extrême-droite des valeurs qu'elle ne reconnaît pas, ou a l'extrême-gauche des individus qu'elle ne reconnaît pas.

Le centriste est celui qui essaye de porter une attention égale aux individus et aux valeurs, en concédant tous les aménagements possibles.
L'extrême-centriste est celui qui ne veut rien entendre de façon à avoir la paix. Je propose de mettre Macron là.

marcopolo

candidus Pour moi c'est beaucoup plus simple. L'extrême-droite c'est la défense-extrême des valeurs, même contre les individus.
L'extrême-gauche c'est la défense-extrême des individus, même contre les valeurs.

ce n'est pas aussi simple que cela . l'extrème gauche rêve de sacrifier les patrons un par un au nom de ses valeurs .

L'extrème droite pourtant très à cheval sur des valeurs comme la loi et l'ordre, n'a pas peur de défendre un des siens, en évoquant la légitime defense , alors qu'il ne s'agit que d'un acte criminel non controlé ou une vengeance ,....( surtout si la victime coche les mauvaises cases , aux yeux des droitards )

[supprimé]

candidus L'extrême-gauche c'est la défense-extrême des individus, même contre les valeurs.

Un peu excessif, mais il y a l'idée. Bien trouvé.

unechansondouce Caricatural, mais tellement représentatif de cette ED putride dont tu es ici l'un des plus brillants VRP.

[supprimé] Etant entendu que les gauchos ne pensent qu'à vivre dans une société en conflit permanent avec le doux rêve de se faire péter la gueule à chaque coin de rue.

Des champions !

unechansondouce

danielle49

quel parti est vraiment d'extrême droite ? RN, Renaissance, LR ? Quand on considère la politique sociale de Renaissance, le conglomérat macroniste, on peut affirmer qu'il est le plus extrême à droite.

candidus

danielle49 Aucun de ces partis ne défend la moindre valeur, donc Non.

unechansondouce

danielle49 quel parti est vraiment d'extrême droite ? RN, Renaissance, LR ?

Aucun.

Simon

De façon générale, la notion d'extrême revêt une connotation péjorative : on accuse ses opposants d'extrémistes, pour mieux les disqualifier, mais on ne se revendique jamais soi-même extrémiste.

Selon moi, les extrêmes en politique (de droite ou de gauche) se caractérisent par plusieurs critères cumulatifs :

la volonté de changer radicalement ce qui existe,
un discours anti-système, anti-élites, confinant au complotisme et au révisionnisme,
l'existence d'un bouc émissaire rendu responsable de presque tous les maux du pays (les immigrés pour l'extrême-droite, les riches pour l'extrême-gauche, les juifs pour les nazis, etc.),
le mépris des règles démocratiques les plus élémentaires (tendance à employer la force pour faire prévaloir leurs idées et faire taire leurs opposants), mépris au demeurant tout à fait conforme à l'histoire, car l'analyse de l'histoire montre que les courants politiques extrémistes (fascisme, nazisme, communisme, islamisme, etc.) ne se sont jamais accommodés de la démocratie.

[supprimé]

L'extrême-droite peut se définir par des marqueurs que d'autres mouvances peuvent mettre en avance, mais que l'ED agglomère:

étatisme populiste
autoritarisme, rejet de la démocratie parlementaire
nationalisme exacerbé
rejet du communisme bolchevik ou trotskyste, et de l'anarchie
des boucs-émissaires: immigrés, juifs, musulmans, LGBT
rejet du progressisme sociétal (avortement, divorce, mariage pour tous, etc ... le wokisme quoi)
rejet du capitalisme international, de la finance internationale, du libéralisme
recours à la brutalité, la violence, l'arbitraire
de manière plus optionnelle, religion d'état.

Le Caudillo Franco a été un modèle de dirigeant d'ED, je crois qu'il cochait toutes ces cases. Le régime de Vichy de Pétain aussi d'ailleurs.

Le RN ne coche qu'une partie des cases, est socialiste, et il parait reconnaitre la démocratie parlementaire. Il n'est pas d'ED.

Renconquête/Zemmour: sont aussi loin de cocher toutes les cases. Zemmour ne rejette pas la démocratie parlementaire, il demeure économiquement et socialement libéral, il n'a pas de tendance à la brutalité, etc. Donc pas d'ED.

Just

[supprimé] il n'a pas de tendance à la brutalité

Parcequ'il n'en a pas les moyens... 😉

unechansondouce

La question est en fait très mal posée essayons de résoudre la quadrature du cercle ainsi

" Ne pas être d'extrême droite c'est quoi ?"

C'est encourager et soutenir toujours plus d'immigration de masse pour notre enrichissement culturel
C'est de soutenir tous les criminels, pédophiles surtout s'ils sont immigrés et surtout s'ils sont clandestins au nom du "vivre ensemble"
C'est aussi promouvoir l'islam et les islamistes au nom de la laïcité.
C'est également être favorable au racket fiscal des petits travailleurs au profit des assistés au nom du social, ou bien également soutenir les homosexuels au nom de la famille.
C'est aussi être très tolérant avec l'intolérance exotique,
C'est de se dire ouvert au dialogue en ignorant insultant et même censurant les contradicteurs "intolérants" avec l'intolérance exotique
C'est financer aussi toutes ces associations immigrationnistes pour les déductions fiscales et aussi si possible un backchich.
C'est aussi être d'accord pour que le contribuable finance des campagnes européennes de pub pour le port du voile et que l'enseignement des joies sodomites soit promulgué à l'école primaire.
C'est être favorable aux systèmes sociaux pour toute la planète avec un endettement au nom des générations futures,
C'est aussi faire payer aux contribuables européens la guerre en ukraine des états unis à la russie pour les droits de l'homme.
C'est être toujours favorable à toujours plus d'immigration pour notre plus grand bien commun
C'est de ne jamais dire noir arabe maghrébin musulman (pour juif pas de souci) mais "personne issue de la diversité", estimer que celle ci est une chance pour l'enrichissement culturel la France.
C'est aussi être écolo et acheter ses marchandises moins chères car fabriquées par des enfants en Chine,
Mais le pire du pire c'est surtout de toujours se croire bien informé de l'actualité car regardant attentivement le 20h et en lisant n'importe quel média quotidien subventionné du gouvernement..
C'est aussi regarder avec la bave aux lèvres les vidéos familles des victimes en pleurs après un attentat terroriste.
Cela peut même aller jusqu'à avoir de la compassion pour les vraies victimes alors qu'elles sont les conséquences logiques de vos choix idéologiques

Voilà ne pas être d'extrême droite c'est tout ça

[supprimé]

unechansondouce Salade d'extrême-droite, assez puante.

marcopolo

unechansondouce C'est aussi regarder avec la bave aux lèvres les vidéos familles des victimes en pleurs après un attentat terroriste.
Cela peut même aller jusqu'à avoir de la compassion pour les vraies victimes alors qu'elles sont les conséquences logiques de vos choix idéologiques

j'ai compris que dans le reste, tu caricatures, ce qu'on appelle un monde ouvert, mais dans tes 2 derniers exemples ce n'est pas clair du tout .

unechansondouce

[supprimé] Salade d'extrême-droite, assez puante.

marcopolo extrème droite

[supprimé] ellement représentatif de cette ED putride dont tu es ici l'un des plus brillants VRP.

Coucou les islamocollabos , pas la langue trop gercée à force de susser de la babouche halal ?

Alors comme vous critiquez votre propre image face à mon miroir les "non d'extrême droite"
J'assume totalement mon extrême droite, pourquoi n'assumez vous pas le même manière d'être des traîtres à la nation puisqu'il me semble que vous vous reconnaissez parfaitement dans ça;
https://forum-politique.org/d/118693-etre-d-extreme-droite-c-est-quoi/25

unechansondouce

marcopolo légitime defense , alors qu'il ne s'agit que d'un acte criminel non controlé ou une vengeance

Heureusement alors que le "présumé suspect" n'a pas été blessé par son agresseur au sac à dos

candidus

marcopolo Non. Vous dénoncez comme d'extrême-droite des comportements qui ne sont pas d'extrême droite ou qui y dérogent.

marcopolo

unechansondouce Heureusement alors que le "présumé suspect" n'a pas été blessé par son agresseur au sac à dos

tu donnes un bon exemple de la caricature de la légitime defense . Dans ton cas précis, il ne s'agit pas de légitime defense, mais d'un acte citoyen , qui consiste à tenter de neutraliser un criminel .

Dans le cas que j'évoque c'est de tuer ou blesser grièvement et ceci consciemment et volontairement, un intru ou une personne suspecte . Cela concerne autant les personnes individuelles, que les policiers à la gachette facile . Combien de fois, les syndicats de policiers d'extrème droite on tenté de maquiller en légitime defense, un acte criminel de leurs collègues contre des personnes , qui leurs paraissaient suspectes .
J'ai toujours dit qu'en tolérant cela, les suspects de demain pouvaient être toi ou moi, ou nos proches

unechansondouce

marcopolo les suspects de demain pouvaient être toi ou moi

dans le système actuel de la quasi non reconnaissance de la légitime défense devenir suspect est facile en effet (exemple de cambriolage où dans la bagarre c'est le cambriolé qui prend le dessus et ...va en prison)
....
au point ou certains préfèrent se soumettre en tant que victimes en espérant qu'il les épargne par leur lâcheté quitte à accuser ensuite quelqu'un d'autre (exemples en cas d'agression, de femme violée par un migrant etc....

candidus

marcopolo Dans une nation civilisée (que n'est plus la France), la gachette du policier est une arme de violence légitime, pas de légitime défense.

Je préférerais le procès glorieux de la violence légitime plutôt que les excuses navrées de la légitime défense.

[supprimé]

Être d'extrême droite c'est juste vouloir vivre en paix dans son pays . Pouvoir sortir de chez soi sans être agressé par des clandos dont personne ne veut .
Mais ça défrisé les poils du cul des gauchos de dire ce genre de chose !

unechansondouce

candidus le procès glorieux de la violence légitime plutôt que les excuses navrées de la légitime défense

ça mérite une place dans citations.

Quand on repense qu'au moyen âge on avait le droit de vie et de mort sur ses terres, maintenant c'est pratiquement le contraire

« Page précédente Page suivante »