Un peu comme les autres sujets, on peut essayer de définir ce qu'est l'extrême droite, en terme d'idéologie et de pensée.
Dites moi si vous avez d'autres propositions.
A vous !
PS : vous pouvez définir l'extrême droite actuelle ou tenir compte de son passé complexe.
Ultra-coincé.
Ce n'était pas dans les propositions mais vous pouvez peut-être préciser votre pensée...
Moi j'ai répondu : identitaire, royaliste et réactionnaire.
Le concept de nation est trop complexe pour n'appartenir qu'à l'ED. Le nationalisme était de gauche avant d'être d'ED.
Le racisme transcende les opinions politiques.
Le républicanisme ne peut pas désigner l'ED, même si aujourd'hui le FN reprend clairement cette idéologie et ses annexes.
Le fascisme et le nazi sont des idéologies complexes et difficile à classer.
Des ED sont révolutionnaires (genre les rouge-bruns et natio-bolcho) mais ils ne forment pas la majorité du genre. L'ED est plus en réaction avec un siècle, une époque, une dégénérescence supposée et cherche à restaurer la pureté et la grandeur (je schématise un peu).
Les conservateurs sont plutôt de droite.
Nous pourrions dire que l'esprit d'un individu d'extrême-droite n'arrive pas à accéder à la Raison. Il est coincé dans la porte ! Une image, comme ça...
La Raison; Robespierre... Robespierre est le premier grand tribun de l'Histoire qui voulait l'abolition de la peine de mort et le bonheur pour tous les humains. Loin des clichés habituels et des nécessités de l'instant.
C'est assez difficile de définir l'extrême droite car c'est un concentré de mouvement n'ayant pas grand chose en commun. Mais je pense que la défense des valeurs traditionnelles, la lutte contre l'immigration et la lutte contre les élites sont trois points communs.
La Raison; Robespierre... Robespierre est le premier grand tribun de l'Histoire qui voulait l'abolition de la peine de mort et le bonheur pour tous les humains. Loin des clichés habituels et des nécessités de l'instant.
Un opposant à la peine de mort qui a guillotiné un certains nombre de personnes. Ne me dîtes pas que Rosbepierre est un modèle pour vous?
Bonjour,
Celui qui est plus à droite que feu l'UMP, est d'extrême droite. Ce qui permet à la gauche d'être en situation d'hégémonie.
Cordialement.
A Solfé
L'ED royaliste n'est pas nationaliste à mon avis (en tout cas pas fin XVIIIème et début XIXème). Elle s'oppose au concept de nation qui est lié à la Révolution.
Un fasciste n'est pas républicain à mon sens, mais il y a une dimension révolutionnaire dans leur idéologie c'est bien vrai (idée d'homme nouveau). C'est aussi un peu réactionnaire (idée de lutte contre la décadence et de pureté).
L'ED est une grande famille c'est clair. Mais ce sondage vise surtout à en trouver les fondements historiques et idéologiques, le fond commun s'étant ensuite diversifié.
L'attachement à la terre ce serait plus le patriotisme, qui est plus une idée sentimentale. Mais là encore, en 1789, les patriotes sont à gauche.
Après, je peux le concéder, les roycos ont intégré le cadre national et le caractère identitaire d'un certain nationalisme depuis le début du XXème. Mais ce n'est pas à mon avis leur cheval de bataille. Ils sont plus fondamentalement réactionnaires, ce qui est plus englobant.
Pour moi c'est être nationaliste, républicain et conservateur.
pas républicain non, même si l'adversaire à combattre est devenu au fil du temps et des événements plus le concept que la république elle-même. ce qui n'empêche pas l'opposition à elle.
C'est assez difficile de définir l'extrême droite car c'est un concentré de mouvement n'ayant pas grand chose en commun. Mais je pense que la défense des valeurs traditionnelles, la lutte contre l'immigration et la lutte contre les élites sont trois points communs.La Raison; Robespierre... Robespierre est le premier grand tribun de l'Histoire qui voulait l'abolition de la peine de mort et le bonheur pour tous les humains. Loin des clichés habituels et des nécessités de l'instant.
Un opposant à la peine de mort qui a guillotiné un certains nombre de personnes. Ne me dîtes pas que Rosbepierre est un modèle pour vous?
Il y avait 749 députés à la Convention. Et une municipalité à Paris. Il y avait aussi des sections révolutionnaires. Et quand Hébert fait accuser la Reine d'inceste sur son fils (Louis XVII), Robespierre s'exclame "quel imbécile !".
Robespierre n'est pas la Révolution. Quand les conventionnels en mission commettent des "excès", ils se font rappeler à l'ordre par le Comité de Salut Public dont Robespierre est membre. Qui a tué Robespierre ? Les pourris qui ont commis des crimes !!!!!!!
Parle t-on de l'extrême droite en géneral, ou alors c'est le FN qui est visé sans vouloir le dire?
Pour moi l'extrême droite c'est être nationaliste, c'est le rejet de tout autre pays, population, la haine des autres. Et contrairement à ce qui est dit plus haut, l'extrême ne peut pas être républicaine, je ne vise pas le FN que je ne considère pas comme extrêmiste.
Toute l'ED en général.
bon, bah royaliste/réactionnaire pour ma part, en rajoutant le socle christianophile, qui manque à votre sondage Vin. le reste, c'est du domaine de l’ersatz idéologique.
A SolféL'ED royaliste n'est pas nationaliste à mon avis (en tout cas pas fin XVIIIème et début XIXème). Elle s'oppose au concept de nation qui est lié à la Révolution.
Un fasciste n'est pas républicain à mon sens, mais il y a une dimension révolutionnaire dans leur idéologie c'est bien vrai (idée d'homme nouveau). C'est aussi un peu réactionnaire (idée de lutte contre la décadence et de pureté).
L'ED est une grande famille c'est clair. Mais ce sondage vise surtout à en trouver les fondements historiques et idéologiques, le fond commun s'étant ensuite diversifié.
C'est pour cette raison que je disais que le "nationalisme " n'était pas tout à fait le meme...ce n'est pas le concept moderne de la nation mais celui d'attachement à la terre.
Je corrige un peu ce que j'ai dit: par républicanisme je n'entendais pas l'idéologie mais simplement la forme de gouvernement. Bien qu'en fait Mussolini se soit accomodé du Roi mais l'a totalement neutralisé. Les phalangistes espagnols étaient totalement opposés au retour eventuel de la monarchie.
Oui, il semble clair que dans l'esprit du Duce (comme dans celui de Hitler, au demeurant), la souveraineté résidait dans le peuple. Non pas d'ailleurs comme une notion abstraite (la Nation), mais dans les masses populaires.
C'étaient des régimes immanentistes qui ne pouvaient guère s'accorder avec une royauté - dont la légitimité se trouve ailleurs que dans le peuple, dans des éléments qui échappent aux mouvements qui agitent ce peuple.
Mais je rejoins vin-100, le fascisme est une idéologie complexe - et je dirais même baroque - un objet politique mal identifié.
Mais l'extrème droite et l'extrème gauche sont extrèmement proche , ce sont des soeurs . Mème dans les mots , Nazi ne veut il pas dire National Socialisme .
Le parti s'appelait même "parti national socialiste des travailleurs allemands". (NazionalSozialistische Deutsche ArbeiterPartei), ce qu'il était peut-être en 1923 ou 1924.
Mais en 1943, on ne voit pas bien ce qu'il y avait de socialiste ni de "travailleur".
Or je crois que quand on parle de nazisme, on songe plus à 1943 qu'à 1923 (Putsch de la brasserie), c'est-à-dire à une époque où tout ce qui pouvait rappeler de près ou de loin du "socialisme", dans le Parti, avait été liquidé depuis longtemps.
Mais l'extrème droite et l'extrème gauche sont extrèmement proche
Pourtant ces deux formations sont ennemies depuis longtemps.
Mais l'extrème droite et l'extrème gauche sont extrèmement proche
Pourtant ces deux formations sont ennemies depuis longtemps.
Evidement . Les derbis sont toujours les plus chauds .
Mais l'extrème droite et l'extrème gauche sont extrèmement proche
Pourtant ces deux formations sont ennemies depuis longtemps.
En politique les extrêmes se rejoignent ! L'un se dit raciste et l'autre non ! Mais en fait, ils le sont tous les deux !!!
