Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

La liberté d'expression doit-elle être totale ?

karelv

Jusqu’où ? Pour le reste un animal ne pratique pas non plus la notion de propriété privé. Un animal se battra pour un morceau de viande, mais une fois qu'il en aura plus besoin il ne le défend plus et s'en tamponne le coquillard. On ne peut donc pas parler de propriété, ça n'a aucun sens chez les animaux.

Jusqu'où? n'importe quel point.

Pourtant c'est bien de la propriété. Beaucoup d'animaux lutent pour leurs territoires, lutent pour protéger ce qu'ils ont ou ce qu'ils trouvent. On peut parler de propriété.

Les chiens et les chats marquent clairement leur territoire.

paulau

La liberté de penser et d’exprimer sa pensée est une liberté fondamentale.
on ne peut pas être un peu libre comme on ne peut pas être un peu enceinte ou un peu mort.

On l’est ou on ne l’est pas.

[supprimé]

paulau La liberté de penser et d’exprimer sa pensée est une liberté fondamentale.

Ben non, la liberté des uns s'arrete aussi forcement là où commence celle des autres. (de pensée c'est que dans ta tete donc ça dérange pas grand monde, et d'expression c'est que des mots et pas des actes mais ça doit se canaliser aussi pour vivre dans l'harmonie réciproque en société)

...

cheshire-cat

paulau
Raisonnement complètement foireux.

Worsley

paulau La liberté de penser et d’exprimer sa pensée est une liberté fondamentale.

Si l'expression publique de la pensée libre crée un dommage dans le chef d'une tierce personne (par exemple, la diffamation), il est clair que ce comportement doit être sanctionné.

france2100

paulau
Êtes-vous pour le droit de diffamer, d'appeler au meurtre, ou de promettre de guérir le cancer ?

Aucune liberté n'est jamais totale, la bonne question est qui décide de ce qui est interdit. Notamment quel groupe social.

agri-info-intox

7 ans et 3 mois plus tard 😀
La chaîne YouTube de Dieudonné suppriméeL’entetreprise américaine a décidé de supprimer cette chaîne « suite à des enfreintes répétées à notre règlement de la communauté YouTube ».
https://www.lemonde.fr/pixels/article/2020/06/30/youtube-supprime-la-chaine-de-dieudonne_6044706_4408996.html

paulau

france2100
J ' ai été un peu excessif.
Les domaines touchant à la vie privée par exemple doit faire l 'objet de protection face à une liberté débridée.

[supprimé]

L'information doit être hiérarchisée, en fonction de la qualité des sources.
Lorsqu'elle émane de l'élite (politique, scientifique, économique,...), elle peut être globalement considérée comme fiable et doit donc être médiatisée à des fins éducatives ; lorsqu'elle émane de personnes douteuses ou peu qualifiées, elle doit être étroitement contrôlée.

corsica

[supprimé] L'information doit être hiérarchisée, en fonction de la qualité des sources.
Lorsqu'elle émane de l'élite (politique, scientifique, économique,...), elle peut être globalement considérée comme fiable et doit donc être médiatisée à des fins éducatives ; lorsqu'elle émane de personnes douteuses ou peu qualifiées, elle doit être étroitement contrôlée.

Un exemple simple, depuis des semaines les "scientifiques" français assurent que le coronavirus ne mute pas. Hors ce qui se passe sur le continent américain démontre exactement le contraire et confirmé par toute la communauté scientifique mondiale.
Doit on pour autant continuer à se fier à des déclarations "scientifiques" françaises à côté de la plaque sous prétexte que celà émane de valeurs considérées comme sûres au niveau national?

[supprimé]

corsica démontre exactement le contraire et confirmé par toute la communauté scientifique mondiale.

Argument d'autorité + généralisation abusive, voilà une belle illustration de ce que les altercomprenants ne devraient pas êtres autorisés à commenter librement l'information. En effet ils la déforment, alimentent des théories du complot, et nuisent à la diffusion de la pensée scientifique. Bref, des agents de l'obscurantisme.

filochard

Trop compliquée à réguler, la liberté d'expression doit etre totale en temps de paix.
Aux gens de faire le tri.

cheshire-cat

filochard Trop compliquée à réguler, la liberté d'expression doit etre totale en temps de paix.
Aux gens de faire le tri.

Je dois donc pouvoir appeler à vous assassiner ?

rat-d-ykal

Elle n'est pas totale mais totalitaire

Greg Orwell nous dit que la censure c'est la liberté d'expression
https://forum-politique.org/d/142457-informations-nouveautes/12

D'autres font du chantage à la discrimination et dalton verrouille
https://forum-politique.org/d/142993-embaucher-un-salarie-issu-dune-minorite-risque-pour-les-entreprises/3

@rat-d-ykal
Nouvelles allusions inutiles et critiques à peine voilées du travail des modérateurs/ GG._**

filochard

cheshire-cat Je dois donc pouvoir appeler à vous assassiner ?

Un point pour vous.

Mais franchement j'ai l'impression que les limitations à la liberté d'expression sont en train de sédimenter, on en rajoute, sans en enlever, on complexifie, on enlève de la clarté, porte ouverte à tous les procéduriers et autres néo-fascistes.

Au vu du harcèlement judiciaire dont sont victimes certains pour leurs idées, on ne peut pas dire que la liberté d'expression se porte bien en France.

rat-d-ykal

Vu les réactions ou plutot non réaction ce pays est mûr pour une bonne dictature antiraciste d'extrême gauche écologiste, les loups en peau de mouton rentreront dans la bergerie comme les autres, un seul inquisiteur suffira

gth

La liberté d'expression est affirmée dans la déclaration des droits de l’homme et du citoyen du 26 aout 1789 et organisée par la loi sur la presse du 29 juillet 1881. Contrairement au Premier Amendement de la Constitution américaine qui interdit les lois sur la liberté d’expression, en France les lois peuvent limiter la liberté d’expression si celle-ci crée un désordre à l’ordre public. Depuis une quarantaine d’années de nombreux textes ont limité la liberté d’expression et l’ont réduite comme une peau de chagrin. Il est désormais devenu nécessaire de revenir à la loi originelle sur la presse du 29 juillet 1881.

christianne

https://www.tvlibertes.com/i-media-n312-obono-contre-valeurs-actuelles-la-liberte-dexpression-enchainee

Retour sur la Une de Charlie Hebdo reprenant toutes les caricatures de Mahomet et analyse du sondage très inquiétant sur les jeunes musulmans réalisé par l’hebdomadaire.

Obono contre Valeurs Actuelles : la liberté d’expression enchaînée
Retour du blasphème
Insupportable 2 poids 2 mesures médiatique
Unanimisme politico-médiatique totalitaire
Attaques massives des « confrères » journalistes
Geoffroy Lejeune écarté de l’antenne de LCI
Menaces physiques des militants anti-français de la LDNA à l’encontre des journalistes de Valeurs actuelles…

L'analyse de l'unanimité des médias pour la condamnation de valeurs actuelles et des pressions pour un boycott de Valeurs actuelles

Précision pour la modération : je mets le message sur la liberté d'expression car la video ne concerne pas uniquement Obono

cheshire-cat

christianne Unanimisme politico-médiatique totalitaire

Ont-ils tous appelé à censurer censurer Valeurs Actuelles ?
Dire que cet hebdomadaire est d'extrême droite et que cette oeuvrette est un horreur, on n'en a pas le droit ?

[supprimé]

temperance Tout est dans le titre.

Rien n'est dans le titre, tout est à coté de la plaque vu la question ... Déjà qui dit liberté dit implicitement espace/frontière de liberté pour ne pas faire d'ingérence chez les autres ... et en plus la liberté des uns s'arrête là où commence celle des autres dans cet espace donné de libertés partagées. C'est un contrat de réciprocité. En 7 ans tu as du le découvrir par toi même j'espère.

christianne

[supprimé] Rien n'est dans le titre, tout est à coté de la plaque vu la question ..

je te signale que c'est sinistrevent qui a mis ce titre en 2013... la question se posait déjà

christianne

cheshire-cat Unanimisme politico-médiatique totalitaire

Ont-ils tous appelé à censurer censurer Valeurs Actuelles ?
Dire que cet hebdomadaire est d'extrême droite et que cette oeuvrette est un horreur, on n'en a pas le droit ?

je n'ai pas parlé de censure mais d'appel au boycott. La plupart ne l'ont pas lu!
tu as parfaitement le droit de dire ce que tu veux mais j'aurais aimé aussi que tu reconnaisses que sans l'aide de certaines ethnies africaines, l'esclavage n'aurait pas eu l'ampleur qu'elle a eue. Tu pourrais aussi admettre que l'esclavage arabo musulman a duré plus de 13 siècles!
Obono a sans arrêt fait référence à ses origines africaines, à l'esclavage etc! un de ses ancêtres a peu-être été esclavagiste en allant chercher des esclaves dans des villages reculés dans les terres!
C'est une horreur parce que ça dérange la bien pensance actuelle qui veut que seuls les Blancs sont méchants et les Noirs des victimes??

Page suivante »