Art. 35 - Union Européenne, l'escroquerie WTnvUY_-_g0&feature=player_embedded neustrasia a écrit le 20 août 2012 à 15 h 43 min Tout est dit dans cette vidéo, et le pire est que toute cette clique se permet de donner des leçons de démocratie aux autres, l’art d’être cocu par le bonimenteur suite au référendum de 2005 maintes fois dénoncé, son discours dans la vidéo en dit long sur l’idée qu’il a de nos concitoyens et que Farrage n’a pas omis de lui balancer dans les gencives! Quand je vois les tronches de Barroso, Von rampuy, Junker ou Draghi c’est une véritable injure à notre souverraineté, d’ailleurs il est paradoxal que nous devions notre sursis actuellement à l’Allemagne qui n’a pas oublié de remettre Draghi à sa place aujourd’hui, ce dernier se permettant de s’attribuer des pouvoirs qu’il n’a pas mais dont il rêve http://fortune.fdesouche.com/282425-uni ... scroquerie

L’Europe n'est pas dans la merde pour rien ! Il y a bien des responsables !!!

excellent, merci Claude. Il faudrait ne plus intégrer de musique, c'est manipulatoire.

aussi le pédomane qui se marre tel le crétin auprès de son radiateur...

Bon. Sur la forme, l'ajout d'une musique anxiogène est minable : si le fond est intelligent, pourquoi le souiller d'émotions et de sentiments ? Sur le fond, il y a du mélange : 1. La corruption des députés européens rappelle celle du Sénat romain. Elle n'est pas propre aux députés européens et n'épargne pas les députés nationaux. Le scandale de la loi sur la présence d'alcotests dans nos voitures rappelle d'ailleurs que la corruption ne constitue pas l'unique moyen de manipulation d'un pouvoir législatif. Pour revenir aux parlementaires européens, la première des corruptions est peut-être d'y siéger tout en y consolidant son pouvoir économique, mais nos parlementaires nationaux (ou nos élus locaux) font de même quand ils augmentent leurs émoluments. 2. L'utilité du Parlement européen est contestable. Quand le Sénat américain se contente de légiférer sur ce que la Fédération requiert (Défense, Budget, relations internationales...) et abandonne le secondaire aux Etats de l'Union, le Parlement européen légifère l'inutile (les énièmes droits des sous-groupes, le calibre des concombres et la composition du chocolat), uniformisant nos particularités nationales tout en évitant l'harmonisation indispensable à la Construction européenne, harmonisation que lui refusent d'ailleurs quelques exécutifs élus. A l'instar du Sénat français, le Parlement européen ne serait donc qu'une assemblée pseudo-législative parasitant les budgets européens et nationaux. Quoique ancien fervent partisan de la construction européenne, j'en conclus aujourd'hui qu'il ne faut envoyer à Strasbourg que des destructeurs de cette construction, plutôt pour la refonder (je trouve l'idée d'une collaboration inter-européenne plutôt sympathique), sinon pour l'interdire. (Quant au Sénat français, il fallait y penser au référendum de 1970...) 3. L'euro n'y est pour rien. Fluidifiant les transactions, il améliore effectivement nos niveaux de vie (nous ne consommons que des produits importés qui coûteraient encore bien plus cher sans l'euro) même si NOS commerçants et NOS entrepreneurs nationaux ont profité du passage à l'euro pour nous spolier du pouvoir d'achat. Il faut d'ailleurs compter que notre pouvoir d'achat est essentiellement grévé (dans les prix) par nos salaires et les taxes, ces dernières étant abusivement relevées par nos assurances sociales, le tout avec la bénédiction des électeurs français.

3. L'euro n'y est pour rien. Fluidifiant les transactions, il améliore effectivement nos niveaux de vie (nous ne consommons que des produits importés qui coûteraient encore bien plus cher sans l'euro)

La disparition de l'UE sera fatale pour le monde entier, il faut plutôt faire tout pour sauver l'UE quelque soit les problèmes dedans.

La disparition de l'UE sera fatale pour le monde entier, il faut plutôt faire tout pour sauver l'UE quelque soit les problèmes dedans. Tout l abord pour ecrie pas avec les accents/cedillas etc. J'ai les claviers d qwerty a mon ordniateur. Ok, Je dois demander pourqoui vous pensez ca? Mon pays et le tien avait existe avant 1973 et 1956(Irlande est devenu un membre etat en 1973, et la France en 1956 je crois). A mon avis oui c est evidemment une escroquerie car toute la souverainete des nos pays existe pas ahui. Il y a moins et moins liberte, fraternite et egalite. Quelle Republique avez vous la bas? Vous etes moins dans la merde pour le moment que nous irlandais et que les grecques surtout, mais il faut pas insister au meme temps que vous etes libre. Et aussi quand j ai habite a ton pays pour mes etudes plutot a cette annee j avais peur des fascistes a la front nationale. Un pays comme France qui avait aide d arreter la fascisme en europe a l epoque..ce serait trop ironique si la madame Le PEN gagnerait le prochain fois. Les Fascistes ont pas concerne a votre avis, mais a vos emotions et vos peurs.

Desole j ai voulu dit pour n avoir pas des accents/cedillas. Je crois que vous allez arriver de comprendre quand meme.

Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Union Européenne, l'escroquerie ?

[supprimé]

L'EU aura été du beau blabla comme concept et intention initiale, et une belle chienlit comme résultat final.

L'adage "Les promesses n'engagent que celles et ceux qui les écoutent" aura encore été vérifié.
La concurrence libre et non faussée, plus la prospérit€ pour tous et la paix car l'union fait la force ... qu' ils disaient ;-)

Fagoule

Le 29 mai 2005, la France souveraine se prononce par référendum sur la constitution Européenne.
Les Françaises et français refusent par 54,7%.
Le peuple plus clairvoyant que le gouvernement Sarkozy n'a pas été écouté.
Depuis nous avons perdu notre souveraineté, et même notre âme dans cette pantalonnade qui n'a pas fini de nous détruire.

Gulliver

Ou alors l'escroquerie peut-elle être inhérente à la crise de 2007 ? //// Les avertissements semblent ne pas avoir d'effet...
Deux jours.
D'accord alors, correction : les informations fournies à la Banque Mondiale, sur la période 1990-2019 donnent :
1) une croissance en % par an d'augmentation
2) un PIB publié en $ constants 2011 à PPA

1)
Croissance moyenne sur la période :
UE : 1,762 pour une somme de 52,87 points
France : 1,619 pour une somme de 48,57 points
soit une différence annuelle France - UE = - 0,143 points ou en somme - 4,30 points

1990 :
UE : 3,370
Fr : 2,924
soit une différence France - UE = - 0,446

2019 :
UE : 1,554
Fr : 1,509 (arrondi)
soit une différence France - UE = - 0,046

2) un PIB par habitant :
1990 :
UE : 28 515,60
France : 33 732,03

2019 :
UE : 44 237,47
soit une augmentation de ( 44237,47 - 28 515,60 ) / 28 515,60 * 100 = + 55,13 % soit une croissance calculée sur l'ensemble de 55,13 / 29 = 1,90 point
France : 45 966,14 soit une augmentation de + 36,27 % soit une croissance de 1,25
55,13 - 36,27 = 18,86 points

Un rapport France / UE * 100 donne :
1990 : 33 732,03 / 28 515,60 * 100 = 118,3
2000 donne : 114,9
2019 : 103,9
soit une différence France - UE = - 14,4 points

La croissance France étant inférieure à celle de l'UE sur la période, l'évolution des PIB similaire peut-elle signifier une escroquerie ?

1)
https://donnees.banquemondiale.org/indicator/NY.GDP.MKTP.KD.ZG
2)
https://donnees.banquemondiale.org/indicateur/NY.GDP.PCAP.PP.KD?locations=FR-EU

690

Si vous comprenez cette décision de l'Union Européenne (à part que nous sommes aux ordres de Washington), je suis preneur pour une explication.
"UE : feu vert des 27 au retour des touristes américains, même non vaccinés"
https://www.rtbf.be/info/belgique/detail_ue-feu-vert-des-27-au-retour-des-touristes-americains-meme-non-vaccines?id=10784470

Gulliver

Relativement à une possible escroquerie, peut-être de l'Europe, on publie à l'OCDE qu'il y aurait une compression de la classe moyenne en France.

Par ailleurs, la Suisse qui est dans l'Europe a en 2020 : "Le salaire minimum garanti, qui sera donc de 4.086 francs suisses (3.786 euros) par mois pour 41 heures de travail hebdomadaire"

https://www.latribune.fr/economie/france/en-france-une-classe-moyenne-sous-tension-selon-l-ocde-813806.html
https://www.lesechos.fr/monde/europe/suisse-geneve-vote-linstauration-du-smic-a-4000-euros-le-plus-eleve-de-la-planete-1250060

690

La Suisse est dans l'Europe (entité géographique) mais pas dans l'Union Européenne (entité économico-politique), ni dans la zone Euro.

690

Encore une grande réussite de l'Union Européenne.
En 2014, à la demande des Américains, l'UE a pris des sanctions contre la Russie dont l'interdiction d'exporter des denrées alimentaires vers la Russie.
Réaction de la Russie, elle produit elle même ce que l'on ne lui vend plus, dont du blé, et il en produisent tant, qu'il l'exporte, par exemple vers l'Algérie.
Bel exemple de comment se tirer une balle dans le pied pour satisfaire nos amis Américains.
https://francais.rt.com/economie/88106-russie-realise-percee-sur-marche-algerien-ble-domine-par-les-exportations-francaises

690

Communication de la Commission Européenne:
"La Présidente Vonderleyen rencontrera demain Emmanuel Macron à l'occasion de l'adoption du plan de relance français par la Commission européenne"
Le diable se cache dans les détails.
Il n'est pas dit, Ursula Vonderleyen rencontrera Emmanuel Macron, ni la Présidente Vonderleyen rencontrera le Président Macron, mais la Présidente rencontrera Macron (on sent bien la hiérarchie)
https://twitter.com/UEFrance

unmotuneidée

690
Le plan de relance et de résilience européen #NextgenerationEU "sera source de croissance et d'emplois" pour les Français. C'est la présidente qui l'a dit.

690

Les Français vont verser 60 à 80 milliards pour en recevoir 40, et encore sous conditions de la Commission Européenne.
C'est qui les pigeons ?

[supprimé]

690

Les Francais ?
On a l'habitude...

themis-301

...

[supprimé]

@unmotuneidée#4429110 Le plan de relance et de résilience européen #NextgenerationEU "sera source de croissance et d'emplois" pour les Français. C'est la présidente qui l'a dit.

Croissance pour qui ? ... toujours que pour les 2 premiers déciles les plus nantis des français, comme depuis le début de l'UE ;-) ... tu parles d'un scoop !

690

La France ne veut pas d'OGM sur son territoire.
La France ne veut pas de CDB (drogue de synthèse, pseudo cannabis)
La France n'est plus souveraine, donc elle ne veut pas, mais est contrainte à accepter quand même par l'Union Européenne au nom de la "libre circulation des marchandises".

690

Et hop, j'en rajoute une couche sur "la France n'est plus souveraine".
La France avait réussie à avoir une dérogation de l'UE pour rendre obligatoire l’indication de l’origine du lait ainsi que du lait et des viandes utilisées comme ingrédient dans des denrées alimentaires préemballées.
En plein blabla de la traçabilité des produits alimentaires, cette mesure semble dans l'air du temps, mais est contraire au principe de libre circulation des marchandises.
Donc, pan pan sur les doigts de l'autorité supranationale: la Cour de Justice de l'Union Européenne, puis retranscrite en doit Français par le Conseil d'Etat.
https://www.ouest-france.fr/societe/alimentatio/alimentation-les-fabricants-n-ont-plus-obligation-de-mentionner-l-origine-du-lait-7184005

[supprimé]

690 Donc, pan pan sur les doigts de l'autorité supranationale: la Cour de Justice de l'Union Européenne, puis retranscrite en doit Français par le Conseil d'Etat.

Le moteur de l'UE (et de ses relais/antennes) c'est la cupidité, donc rien d'étonnant (au détriment de la qualité ou du sanitaire des gueux) ... Jean-Pierre Coffe serait outré.

690

Notre Président et la Chancelière Allemande voulaient un somment UE / Russie.
Les autres membres de l'UE leurs ont dit d'aller se faire voire. (tous ensembles, tous ensembles et blabla.....)

[supprimé]

690 Les autres membres de l'UE leurs ont dit d'aller se faire voire.

Ils en ont marre de passer pour des poirs.

690

[supprimé] Ils en ont marre de passer pour des poires.

Ces poires sont quant même majoritairement des bénéficiaires net du fonds européens, les poires c'est plutôt les pays contributeurs net et qui de plus hébergent le plus de migrants.

« Page précédente Page suivante »