Bien alors de quoi te mêles tu ?
Vais t'en donner du rechauffement climatique!
tu dois bien être le seul à voir que les masses d'air ralentissent ...quand au reste c'est à la limite du francais compréhensible... :? Ne dis-t'on pas que ce qui se conçoit bien s'énonce aisément ?Parfois, les leçons c'est bon ... surtout dans le modèle étudié s'avère être théoriquement véridique, changer par la coupe massive des végétaux sur des terres ensoleillées favorise une équation toute simple, l'eau s'évapore différemment avant et après la coupe, après la coupe, évaporation plus rapide, formation des nuages plus rapide, masses d'airs devant supporter l'évaporation plus rapide, elles ralentissent, pour rencontrer des masses d'airs moins modifiées qui les poussent d'une force différentiée aux antécédents relative à la modification au sol ....
tu dois bien être le seul à voir que les masses d'air ralentissent ...quand au reste c'est à la limite du francais compréhensible... :? Ne dis-t'on pas que ce qui se conçoit bien s'énonce aisément ?Parfois, les leçons c'est bon ... surtout dans le modèle étudié s'avère être théoriquement véridique, changer par la coupe massive des végétaux sur des terres ensoleillées favorise une équation toute simple, l'eau s'évapore différemment avant et après la coupe, après la coupe, évaporation plus rapide, formation des nuages plus rapide, masses d'airs devant supporter l'évaporation plus rapide, elles ralentissent, pour rencontrer des masses d'airs moins modifiées qui les poussent d'une force différentiée aux antécédents relative à la modification au sol ....
Tu sais suivre le trajet des évapotranspirations .... cela part du sol, dans un biotope modifié qui accélère l'effet des évaporations puisque le rayonnement solaire touche le sol là ou jadis ce n'était pas le cas, qui dit évaporation, dit aussi temporalité de cette évaporation, avant et après la déforestation les données ne sont plus les mêmes ... car le temps d'évaporation s'accélère quand la végétation est détruite.
Si tu suis un peu la logique, quand l'évaporation est plus rapide, la formation des nuages est plus rapide, quand les nuages formés plus rapidement sont dans une masse d'air, celle-ci change, puisque la densité des nuages due aux évaporations à été modifié par le rythme des évaporations, ensuite, la masse d'air, celle qui à recueillie les nuages plus conséquents, elle se traine à devoir transporter le surplus de nuage du aux évaporations plus rapides ... tu suis, cette masse d'air, elle rencontrera une autre masse d'air, mais la première masse d'air, celle accueillant les nuages gorgés d'une eau plus dense qu'avant les modifications au sol, s'en trouve alourdie par les nuages plus conséquents, la rencontre avec l'autre masse d'air se fera différemment d'avant les modifications ... tu suis ou bien tu vas comme beaucoup, avoir besoin d'un dessin !?
Pour synthétiser la problématique ; déboisement = changement du rythme des évapotranspirations, car le rayonnement solaire touche les sols là ou avant la canopée l'arrêtait, la transpiration des végétaux disparait drastiquement, avec une évaporation plus rapide, la formation des nuages suit plus rapidement, les masses doivent s'adapter au surplus issus des évaporations, elles s'alourdissent, donc, perdent de la hauteur, s'étalent ... pour avoir du mal à poursuivre son chemin en entrant en contact avec d'autres masses d'airs ... puisque la rencontre d'une masse d'air à la densité en nuage plus importante avec une masse d'air originelle se fera selon un nouveau paradigme lié à ce qui les composes en partie, de l'eau .... plus il y a d'eau dans une masse d'air, moins elle s'élève, sa vitesse change obligatoirement puisqu'elle est plus lourde ...
C'est mécanique, toute modification du rythme des évapotranspirations changera le rythme de la formation des nuages, cela induira un changement de comportement de la masse d'air devant supporter l'accroissent progressif de l'eau qui entre dans sa composition ...
Tu comprends cette mécanique de l'eau ... ou tu n'entraves que dalle mais tu voudrais tout de même donner des leçons !? hein !
T'ain j'ai beau me dire qu'il vaut mieux lire ça que d'être aveugle... Je me demande quand même si c'est bon pour le développement de l'intellect de lire du gloubiboulga de logique upn...
Tant de shouts sont passés au travers de ce cervau...qu'il a du mal de discerner les effets des causes.Choses qui ne vont pas de soit de toutes les façons .
T'ain j'ai beau me dire qu'il vaut mieux lire ça que d'être aveugle... Je me demande quand même si c'est bon pour le développement de l'intellect de lire du gloubiboulga de logique upn...Tant de shouts sont passés au travers de ce cervau...qu'il a du mal de discerner les effets des causes.Choses qui ne vont pas de soit de toutes les façons .
Remonte les mécanismes d'évapotranspiration avant et après une déforestation ... pour tenir des conclusions simples, la temporalité de transformation de l'eau en vapeur d'eau à changée ... de rythme.
La page Wiki du cycle de l'eau, paragraphes, évaporation et évapotranspiration ... tu sais lire des conclusions rapides : http://fr.wikipedia.org/wiki/Cycle_de_l ... vaporation
excuses moi, je n'avais pas compris que tu parlais d’inondation avec tes accélérations de masses d'air qui finissaient par ralentir une foi percutée par les précédentes...
d'un autre coté les inondations d'eau douce, c'est plutôt bien pour une planète qui en serait en manque...on pourrait planter des rizières 8-)
Toi c'est certain que personne ne pourra jamais te ressembler en matière de bêtise, quoique ! Ceci dit je te laisse à tes délires septicoclimatobébêtes !Tiens, je ne savais pas que orrorin et upn étaient un seul et même individu... :
excuses moi, je n'avais pas compris que tu parlais d’inondation avec tes accélérations de masses d'air qui finissaient par ralentir une foi percutée par les précédentes...d'un autre coté les inondations d'eau douce, c'est plutôt bien pour une planète qui en serait en manque...on pourrait planter des rizières 8-)
Inondations sur terre déboisées = glissement de terrain et nivellation des surfaces par l'érosion ... plus destruction d'une partie des petites bêtes et des petits organismes jadis bien à l'abris dans un écosystème régulé .... déréglé par l'homme niant un peu trop vite les mécanismes naturels et leurs interactions.
Si les masses d'air qui véhicules les évapotranspirations détournent les masses d'airs qui véhicules l'évaporation de l'eau de mer, les pluies en provenance des océans risqueraient, hypothétiquement, de tomber ailleurs qu'a l'accoutumée historique ...
Jouer à ce point avec les mécanismes naturelles relèvent de l'incompétence notoire ....
Et oui la vie est une perpétuelle remise en question, jamais rien n'est définitivement acquis ...
Et oui la vie est une perpétuelle remise en question, jamais rien n'est définitivement acquis ...
Le fatalisme des actes manqués .... le désastre est à la hauteur de la mégalomanie des humains ... et surtout, de leurs méconnaissances des mécanismes naturels en place pour réguler le climat et le rendre viable ... s'il le climat en devient instable, tourmenté, c'est que les humains batifoles dans les bois pour faire des arbres des maisons et autres mobiliers ... sans tenir compte des interactions entre l'eau, les nuages, les masses d'airs ...
L'homme est un idiot qui s'imagine intelligent ... la femme le suit ou elle prend une mandale !
Et oui la vie est une perpétuelle remise en question, jamais rien n'est définitivement acquis ...
Le fatalisme des actes manqués .... le désastre est à la hauteur de la mégalomanie des humains ... et surtout, de leurs méconnaissances des mécanismes naturels en place pour réguler le climat et le rendre viable ... s'il le climat en devient instable, tourmenté, c'est que les humains batifoles dans les bois pour faire des arbres des maisons et autres mobiliers ... sans tenir compte des interactions entre l'eau, les nuages, les masses d'airs ...
L'homme est un idiot qui s'imagine intelligent ... la femme le suit ou elle prend une mandale t'ain, encore un coincé du cul sado-maso du péché originel... 8-)
et tes putains d'autres animaux comme les ours polaires entres autres... 8-) qui partagent notre vie d'humains, ils sont conscients de modifier leur climat quand ils pètent? 8-)
Et oui la vie est une perpétuelle remise en question, jamais rien n'est définitivement acquis ...
Le fatalisme des actes manqués .... le désastre est à la hauteur de la mégalomanie des humains ... et surtout, de leurs méconnaissances des mécanismes naturels en place pour réguler le climat et le rendre viable ... s'il le climat en devient instable, tourmenté, c'est que les humains batifoles dans les bois pour faire des arbres des maisons et autres mobiliers ... sans tenir compte des interactions entre l'eau, les nuages, les masses d'airs ...
L'homme est un idiot qui s'imagine intelligent ... la femme le suit ou elle prend une mandale t'ain, encore un coincé du cul sado-maso du péché originel... 8-)
et tes putains d'autres animaux comme les ours polaires entres autres... 8-) qui partagent notre vie d'humains, ils sont conscients de modifier leur climat quand ils pètent? 8-)
Salle mioche ... tu veux une fessée !
Les ours polaires, n'ont pas déboisés 70% des surfaces forestières, dont une grosse partie sur des zones aux climats ensoleillés bien plus favorables aux évaporations rapides des pluies ...
Le péché originel ... de quoi tu causes, je ne vois pas le rapport avec les modifications des biotopes, passer des forets aux surfaces agricoles sans biodiversité?
Le jour ou les déboisements amazoniens perturberont encore plus les entrées maritimes de l'océan atlantique vers les terre du Brésil, il y a de forts risques de désertifications ... sauf si l'homme, contrôle la directions des masses d'airs, qui jadis, s'appuyaient les unes sur les autres pour avoir la place qu'elles avaient avant les actions nuisibles des hommes.
Les ours polaires, n'ont pas déboisés 70% des surfaces forestières, dont une grosse partie sur des zones aux climats ensoleillés bien plus favorables aux évaporations rapides des pluies ...
hé ho.. dans Lost, j'ai vu un ours polaire arracher des arbres et tout et tout dans un île..
Les ours polaires, n'ont pas déboisés 70% des surfaces forestières, dont une grosse partie sur des zones aux climats ensoleillés bien plus favorables aux évaporations rapides des pluies ...
hé ho.. dans Lost, j'ai vu un ours polaire arracher des arbres et tout et tout dans un île..
Les ours cassent un peu l'environnement ... c'est vrai.
Les ours polaires, n'ont pas déboisés 70% des surfaces forestières, dont une grosse partie sur des zones aux climats ensoleillés bien plus favorables aux évaporations rapides des pluies ...
hé ho.. dans Lost, j'ai vu un ours polaire arracher des arbres et tout et tout dans un île.. Lost ! La référence suprême en matière de documentaire sur les changements climatiques et sur la faune et la flore...
un an plus tard
-La messe est dite !!!
http://leclimatchange.fr/questions-reponses/
Beaucop de lobbies ont de gros intérêt à rejeter les tendances mises en évidence par le GIEC et à dénigrer son travail, à commencer par une gande partie des compagnies pétrolières (celles qui ne sont pas mises dans une stratégie de transition énergétique) ou quelques états pétroliers.
-La messe est dite !!!
http://leclimatchange.fr/questions-reponses/
Beaucop de lobbies ont de gros intérêt à rejeter les tendances mises en évidence par le GIEC et à dénigrer son travail, à commencer par une gande partie des compagnies pétrolières (celles qui ne sont pas mises dans une stratégie de transition énergétique) ou quelques états pétroliers.
Le lobbie du nucléaire a de gros intérêts à adopter le travail du GIEC.
http://leclimatchange.fr/questions-reponses/
Beaucop de lobbies ont de gros intérêt à rejeter les tendances mises en évidence par le GIEC et à dénigrer son travail, à commencer par une gande partie des compagnies pétrolières (celles qui ne sont pas mises dans une stratégie de transition énergétique) ou quelques états pétroliers.
Le lobbie du nucléaire a de gros intérêts à adopter le travail du GIEC.
Ou à ne pas s'y opposer et ne pas chercher à le dénigrer...
La différence est que le GIEC construit son travail sur quasiment tous les laboratoires specialistes en climatologie alors que ceux qui dénigrent son travail ont multiplié des arguments qui se sont révélés être des Hoax ou des manipulations.
http://leclimatchange.fr/questions-reponses/
Beaucop de lobbies ont de gros intérêt à rejeter les tendances mises en évidence par le GIEC et à dénigrer son travail, à commencer par une gande partie des compagnies pétrolières (celles qui ne sont pas mises dans une stratégie de transition énergétique) ou quelques états pétroliers.
Le lobbie du nucléaire a de gros intérêts à adopter le travail du GIEC.
Ou à ne pas s'y opposer et ne pas chercher à le dénigrer...
La différence est que le GIEC construit son travail sur quasiment tous les laboratoires specialistes en climatologie alors que ceux qui dénigrent son travail ont multiplié des arguments qui se sont révélés être des Hoax ou des manipulations.
En éludant l'impact du libre-échange et le grossissement de l'antarctique.
En éludant l'impact du libre-échange
Ce n'est pas un phénomène physique
et le grossissement de l'antarctique.
Il n'est pas éludé.
Lisez le rapport et ses sources!