Vais t'en donner du réchauffement climatique!

Les écolos verts et assimilés retrouveront peut-être un peu de crédibilité le jour où ils s'attaqueront à de vrais sujets qui crèvent les yeux.

En v'la un:

Ça ne gêne personne personne que

dans le monde entier

torchère

chaque pylône ou derrick?

1) du carbone envoyé dans la couche d'ozone ?

2) de l'énergie fossile gaspillée (en MWh perdus) ?

Alors arrêtons les moralisations socialo-écolo-bien pensantes et traitons les problèmes là où ils se trouvent....

mais y a pas réellement de réchauffement, et en outre, la préoccupation essentielle est la croissance.

foutue croissance ! et qui dit croissance dit intensification de la consommation énergétique. et ça changera pas grand chose.

Les glaciers rétrécissent mais il n'y a pas vraiment de réchauffement ... ils fondent tout seul au hasard.

Une seule certitude : l'eau monte. Heureusement que la fin du Monde mettra tout le monde d'accord dans 15 jours.

Une seule certitude : l'eau monte. Heureusement que la fin du Monde mettra tout le monde d'accord dans 15 jours.

La fin de la date fatidique imposée tu veux dire, celle du 21 12 2012 va bientôt disparaitre, nous, non.

Une seule certitude : l'eau monte. Heureusement que la fin du Monde mettra tout le monde d'accord dans 15 jours.

n'importe quoi !

elle s'expanse en volume ici et là au gré des endroits où le soleil tape le plus. mais c'est tout à fait normal.

sinon, personne n'irait construire des archipels artificiels vers Dubaï.

Les glaciers rétrécissent mais il n'y a pas vraiment de réchauffement ... ils fondent tout seul au hasard.

un peu trop de crasse noire contenue dans les flocons. l'effet est bien connu.

l'antarctique gagne d'énormes quantités de glace.

quant aux glaciers himalayens, ils se portent bien :

http://www.techno-science.net/?onglet=news&news=10323

Beaucoup de glaciers himalayens sont encore en bonne santé. Ils ne vont pas disparaître. Et les glaciers ne reculent pas forcément à cause des températures», tempère le docteur Ajai.

on en est au quatrième hiver froid, non ? celui ci devrait être particulièrement soigné.

Allez sur le Snaefellsjökull à 12 ans d'intervalle, allez sur l'Athabasca et posez vous quelques questions.

Les glaciers rétrécissent mais il n'y a pas vraiment de réchauffement ... ils fondent tout seul au hasard.

un peu trop de crasse noire contenue dans les flocons. l'effet est bien connu.

l'antarctique gagne d'énormes quantités de glace.

quant aux glaciers himalayens, ils se portent bien :

http://www.techno-science.net/?onglet=news&news=10323

Beaucoup de glaciers himalayens sont encore en bonne santé. Ils ne vont pas disparaître. Et les glaciers ne reculent pas forcément à cause des températures», tempère le docteur Ajai.

on en est au quatrième hiver froid, non ? celui ci devrait être particulièrement soigné.

hypothèse de plus en plus vérifiable. sources recoupées et solides. sans le battage médiatique personne ne verrait rien. c'est de la manipulation psychologique guerrière autour de l'énergie.

on prétend qu'il y a de plus en plus de phénomènes climatiques meurtriers, mais les statistiques des sociétés d'assurance montrent le contraire. pas plus, pas moins. Plus de dégâts sans doute, car de plus en plus de monde dans les zones à risques. mais rien d'anormal. On pourra s'estimer heureux si la planète arrive à nourrir l'humanité, ce qui est loin d'être acquis, si comme certains le pensent, on entre dans une période de refroidissement.

source

Un peu fragile comme hypothèse....

Et elle ne semble pas recoupée par les multiples observations faites par ailleurs dans les différents laboratoires de météorologie...

De toute manière, est ce que cela justifierait de moins consommer d'energie? Non, au contraire, puisqu’il faudrait en garder en réserve pour affronter ces futurs frimats.

Donc si le GIEC a raison dans ses conclusions, il faut améliorer l'efficacité énergétique comme le propose le GIEC.

Si vous avez raison, il faut améliorer l'efficacité énergétique, donc les recommandations du GIEC sont bonnes à prendre!

Le peuple s'en fout et il a bien raison, car il a d'autre préocupation plus urgente, comme ne pas être ruiné par la gauche et ces socialiste, ainsi que ces marchants de fin de monde que sont ces écolos.

Une seule certitude : l'eau monte. Heureusement que la fin du Monde mettra tout le monde d'accord dans 15 jours.

Un peu fragile comme hypothèse....

Et elle ne semble pas recoupée par les multiples observations faites par ailleurs dans les différents laboratoires de météorologie...

je me méfie toujours des gens qui annoncent des catastrophes.

et les études que je suis, montrent, qu'il y a effectivement, beaucoup trop d'oiseaux de mauvais augure.

concernant le dégel (et non pas la fonte) de la calotte arctique:

une glaciologue qui indique qu’un tel phénomène s’est déjà produit en… 1889, une date à laquelle les rejets de CO2 d’origine humaine étaient incomparablement moindres qu’aujourd’hui… Le pic de fonte de 1889 ne peut donc manifestement pas s’expliquer entièrement par l’activité humaine, ce qui indique qu’il avait une cause en partie naturelle. Et avant cela ? Eh bien, nous dit cette glaciologue, il semble que ce phénomène de dégel se soit produit… environ tous les 150 ans en moyenne

Les glaciers rétrécissent mais il n'y a pas vraiment de réchauffement ... ils fondent tout seul au hasard.

un peu trop de crasse noire contenue dans les flocons. l'effet est bien connu.

l'antarctique gagne d'énormes quantités de glace.

quant aux glaciers himalayens, ils se portent bien :

http://www.techno-science.net/?onglet=news&news=10323

Beaucoup de glaciers himalayens sont encore en bonne santé. Ils ne vont pas disparaître. Et les glaciers ne reculent pas forcément à cause des températures», tempère le docteur Ajai.

on en est au quatrième hiver froid, non ? celui ci devrait être particulièrement soigné.

La terre est vaste, l'Himalaya est une partie du monde, la partie la plus froide, donc la plus difficile a réchauffer, les glaciers se portent bien, pour le moment.

Pour l'antarctique j'aimerais voir des photos satellites, sinon, je ne croirais jamais sans preuves visuelles, les anti-réchauffement racontent tellement de bêtises pour essayer de nous influencer.

Les glaciers reculent a cause du refroidissement peut-être ... non, ils reculent car l'été ils fondent, et l'hiver ne permet pas de reconstituer des siècles de glaces fondues en quelques étés, c'est hyper simple comme mécanisme, un glacier est une accumulation longue de neige, des siècles d'accumulations, de tassement, de durcissement ...

En se moment nous vivions un effet tout simple, plus chaud et plus froid, je parle de la totalité du globe, non juste des températures en France, un réchauffement global est un réchauffement mondialisé, non une prise de températures l'hiver sur une fenêtre ... il faut des milliers de relevés sur tout le globe pour savoir si il y a réchauffement, sur le long terme, au moins une dizaine d'année, même avec des hivers plus froid, en France, cela ne démontre pas sur l'année une baisse des moyennes, les moyennes se calcules sur toute l'année, printemps été automne hiver ... si l'hiver est plus froid, mais que le printemps, l'automne sont plus chauds, et qu'en été une petite baisse en juillet est constatée, sur l'année, la moyenne reste vers le haut.

Fin septembre, l’Antarctique a atteint 19,45 millions de km2, un record depuis le début des mesures en 1979. Depuis une trentaine d’années, les scientifiques observent une expansion progressive des glaces au sud, laissant entrevoir un possible refroidissement de cette partie du globe.

pour mémoire, les USA = 9.5 millions de km²

l'ex URSS = 17

chine = 9.6

2/3 du continent Africain

on peut se voir venir avant que le niveau des océans bronche un poil

on peut se voir venir avant que le niveau des océans bronche un poil

Certes, mais ça n'empêchera pas les eaux de monter

Bonjour,

Il ne fait pas si chaud que cela. Concernant les fameux gaz à effet de serre il paraît que la France représente moins de 1% de la pollution mondiale. De toute façon toutes ces réglementations coercitives finiront par mettre à plat l'économie. On estimera plus morale d'avoir 60% de chômeurs pour un-demi degré de moins au niveau de la planète. C'est pas beau le monde vue par la géométrie de l'esprit.

Cordialement.

Fin septembre, l’Antarctique a atteint 19,45 millions de km2, un record depuis le début des mesures en 1979. Depuis une trentaine d’années, les scientifiques observent une expansion progressive des glaces au sud, laissant entrevoir un possible refroidissement de cette partie du globe.

pour mémoire, les USA = 9.5 millions de km²

l'ex URSS = 17

chine = 9.6

2/3 du continent Africain

on peut se voir venir avant que le niveau des océans bronche un poil

Une animation satellite serait préférable à une suite de chiffre sur papier ... facile de faire parler un chiffre pour le rendre merveilleux, qui ira mesurer la progression des glaces en Antarctique ?

Alors du concret please, une animation satellite, et encore, j'en connais qui sont balèzes pour fabriquer des faux.

t'aimerais bien que ça se réchauffe, pas vrai ?

un peu comme ceux qui font 50 toubibs jusqu'à en trouver un qui leur dise qu'il faut leur ôter l'anus, alors qu'ils n'ont qu'un rhume. :

bref, je sais pas ce qu'en pensent les indigènes étrangers, mais chez moi, à part des périodes de canicule comme en 1976, rien n'a vraiment changé. et ces temps ci, on ne peut pas dire que le bikini est de rigueur. Demain, ce sera opération thermo gomme.

t'aimerais bien que ça se réchauffe, pas vrai ?

un peu comme ceux qui font 50 toubibs jusqu'à en trouver un qui leur dise qu'il faut leur ôter l'anus, alors qu'ils n'ont qu'un rhume. :

bref, je sais pas ce qu'en pensent les indigènes étrangers, mais chez moi, à part des périodes de canicule comme en 1976, rien n'a vraiment changé. et ces temps ci, on ne peut pas dire que le bikini est de rigueur. Demain, ce sera opération thermo gomme.

c'est etonnant. Une fois tu nous dis que ça se réchauffe mais que l'impact anthropique reste a determiner, une autre fois tu dis que le réchauffement n'existe pas...

Bonjour,

Il ne fait pas si chaud que cela. Concernant les fameux gaz à effet de serre il paraît que la France représente moins de 1% de la pollution mondiale. De toute façon toutes ces réglementations coercitives finiront par mettre à plat l'économie. On estimera plus morale d'avoir 60% de chômeurs pour un-demi degré de moins au niveau de la planète. C'est pas beau le monde vue par la géométrie de l'esprit.

Cordialement.

le réchauffement climatique en lui même coute cher à l'économie et beaucoup plus qu'on ne le croit

t'aimerais bien que ça se réchauffe, pas vrai ?

un peu comme ceux qui font 50 toubibs jusqu'à en trouver un qui leur dise qu'il faut leur ôter l'anus, alors qu'ils n'ont qu'un rhume. :

bref, je sais pas ce qu'en pensent les indigènes étrangers, mais chez moi, à part des périodes de canicule comme en 1976, rien n'a vraiment changé. et ces temps ci, on ne peut pas dire que le bikini est de rigueur. Demain, ce sera opération thermo gomme.

Ma volonté personnelle ne rentre pas en ligne de compte .... l'observation mondiale des écarts climatiques est plus important, que viens faire ici le fait que je voudrais un réchauffement, et je le commande au 3 suisses !?

Chez toi, ton département, n'ont rien a voir avec de la climatologie, il s'agit de météorologie, tu ne peux pas observer un réchauffement mondial en regardant le thermomètre accroché sur le rebord de la fenêtre de ta cuisine, un minimum de sérieux dans tes analyses, je t'es lu plus intelligente, là, c'est risible.