france2100 Ces hypothèses sont valides mais l'on peut en formuler bien d'autres.
Mon sentiment en l'état actuel est que l'on ne sait pas prévoir les effets d'un réchauffement moyen de l'atmosphère sur la pluviométrie. Ni les effets d'un refroidissement, d'ailleurs.
Mais on peut toujours échafauder des scénarios.
On sait un peu modéliser, avec une finesse de résolution cadastrale, la circulation des eaux de surface et souterraines, en fonction du scénario de pluviométrie retenu. Cela permet déjà de désigner les scénarios de pluviométrie qui seraient catastrophiques. De là à financer des travaux... qu'il faudrait mener pour répondre à tous les scénarios possibles... avec la difficulté gravissime que ces travaux vont forcément se contredire - là, par exemple, il faudra élever une digue, et simultanément l'aplanir.
McKinsey va avoir du boulot.

      • [supprimé]

      • Message #651

      candidus Vous tenez des raisonnements préhistoriques. Les assyriens, mésopotamiens, perses et arabes du coin maitrisaient l'hydraulique et l'irrigation dans ce qui est l'Irak, certaines régions de l'Iran et de l'Afghanistan d' aujourd'hui, et il fallut les hordes mongoles de Gengis Khan puis de Tamerlan pour détruire les ouvrages et faire retourner ces régions à la sécheresse et à l'âge de pierre. On sait que l'Empire Khmer d'Angkor et les civilisations précédentes avaient opéraient un vaste système de retenues et de canaux qui leur permettaient de cultiver, car les plateaux et montagnes du coin sont arides bien que situés sous les tropiques. Les chinois savent gérer le sujet depuis des millénaires. Aujourd'hui les israéliens qui n'ont pas de pluie vivent dans un grand jardin grâce aux travaux hydrauliques et au recyclage d'eaux usées traitées. Les espagnols recyclent 15% de leurs eaux usées.
      Les calculs sont simples, les travaux ne sont guère compliqués mais ils vont coûter cher et il va falloir suer, ce que beaucoup de français n'aiment pas.

          [supprimé] Vous avez oublié le Sahara qui était un empire verdoyant et le Groenland, comme son nom l'indique. C'est dire si leurs ingénieurs étaient compétents.
          Et roses ils ont vécu comme vivent les roses, d'Ispahan.

            [supprimé]
            Il fait sec c'est la faute à Poutine, il pleut la semaine prochaine, c'est la faute à Macron.
            On a découvert une grotte préhistorique sous la mer, la vie devait vraiment être invivable à l'époque, vous croyez que ces hommes se protégeaient du soleil ?
            Mais, au faites, c'est quoi la température immuable d'une planète?
            Vous savez quel était le niveau de CO2 du temps des dinosaures ?

                Mon-gros-doigt

                Vous savez quel était le niveau de CO2 du temps des dinosaures ?

                Vous savez qu'au début du Dévonien la température moyenne sur Terre était d'environ 30°C et le niveau des eaux plus élevé de 150m ? L'essentiel de la planète aurait été invivable pour nous, surtout en été.

                  7 jours plus tard

                  stm
                  En même temps la solution au réchauffement n'est pas la sobriété puisqu'il faut diviser nos émissions par 20, et puisque le reste du monde ne nous suivra pas dans cette auto-flagellation euro-chrétienne.

                  Il faut simplement faire tourner les avions avec des carburants synthétiques au bilan carbone nul, et créer des organismes OGM stockant plus de carbone dans le sol et les océans.

                      france2100 Des carburants de synthèse produits par réduction du CO2 absolument.
                      Il y a déjà bien assez de carbone dans le sol. Et aucun organisme vivant ne pourra être plus efficace que la chimie moderne pour opérer la réduction du carbone : la photosynthèse c'est génial mais son rendement est quasi nul. Gardons-la pour les orchidées et les papillons.

                          candidus
                          Le rendement n'est pas pertinent ici :

                          • Je préfère que la France soit couverte de végétation que d'usines.
                          • Les végétaux sauvages se reproduisent tout seuls, sans rien faire.
                          • Nous cultivons déjà de larges surfaces de végétation, autant en profiter.
                          • La capture artificielle du carbone pose des problèmes variables, selon les techniques : microséismes, larges installations pour aspirer suffisamment d'air, gros besoins en ressources, ...

                          Regardons ce qui s'est passé au dévonien-carbonifère : les végétaux ont développé la lignine, qu'aucun organisme ne pouvait alors digérer, et la quantité de carbone atmosphérique s'est effondrée. Je suis sûr que les OGM seront une grosse partie de la solution.

                              Just Il permet de voyager beaucoup plus loin dans le même temps; cela fait un moment que l'on explique que ce n'est pas le rendement qu'il faut travailler en premier mais le "nombre" au sens large.

                              • Just a répondu à ça.

                                  france2100 Je crois me rappeler qu'au Dévonien ça manquait un peu d'oxygène mais ça ne fait rien, je suis d'accord pour les OGM. Vous ne préférez pas le Carbonifère ?
                                  Sinon je considère que rien ne justifie le recours à des échelles de temps logarithmiques en matière géologique.

                                    stm Elle a dû oublier le conflit en Ukraine qui pourrait confirmer ses dires. Il faut l'avertir de toute urgence!

                                      stm Je trouve qu'elle baisse les bras un peu vite, l'année vient à peine de commencer.
                                      Elle manque de mordant!

                                        5 jours plus tard

                                        Just
                                        Et encore, on ne voit pas les femmes parce qu'elles sont dans le coffre..!! :-)

                                        • Just a répondu à ça.

                                            Defecation en plein air : wiki
                                            Ce geste simple et écologique-gratuit,est bon pour l homme et pour la planète.Il est surprenant le nombre de personnes tout comme celles qui ne savent pas nager ,il y a celles qui n' ont jamais déféquer ou uriné en plein air! Quand on voit le gaspillage en tout à l'égout, papier et eau que représente le "water closed" à l'anglosaxonne, revenons au "savoir faire" de nos ancetres en matière d'ablutions!

                                            //correction intitulé de lien -Neodadais//