white-widow-power C'est pourtant ici qu'est concentrée la toute puissante bêtise du forum.

Mouais, c'est sans compter sur le côté dissémination pandémique des meilleures thèses du Net.

En matant un replay de Bertrand Charmeroy, j'ai appris qu'il y avait également une thèse sur le "refroidissement climatique".

Parfois, on reste sans voix. Mine de rien, ils arrivent encore à nous surprendre.

Récemment, aux infos, ils ont annoncé que désormais, la majorité des malades du Covid étaient vaccinés.
Je te dis pas, tout le potentiel de cette info, via le Net.

    //Le réchauffement climatique, svp. Il y a un sujet pour les vaccins.
    Neodadais//

    Espérons qu'avec ces mesures d'abrutissement du peuple annoncées "pour le bien de la planète", que seuls les véhicules roulant au charbon vu que c'est de leur faute, seront concernés.

    Noisette sur le makrout, ça ennuiera aussi le défenseur de la liberté d'expression sur twitter qui fabrique des voitures à charbon.

    Ce n'est pas un article du gorafi et pourtant ...
    https://atlantico.fr/article/decryptage/vers-des-restrictions-de-circulation-en-france-en-raison-d-un-nuage-de-particules-en-provenance-d-allemagne-centrales-a-charbon-pollution-europe-de-l-est-activites-industrielles-agricoles-charbon-allemand-environnement-olivier-blond

    5 jours plus tard

    Petit démontage (scientifique) en règle des théories du GIEC sur le réchauffement climatique

      Certes.
      Mais le GIEC c'est la pensée magique.
      Ça résiste à toutes les déconstructions scientifiques.

      Les théories du GIEC ne sont pas une science exacte mais une projection approximative du climat à venir. De là à donner raison à des personnes ayant de vagues connaissances scientifiques...

        Just Quand on constate les dégâts produits sur l'économie et la santé mentale des naïfs par ces prévisions aussi douteuses qu'hypothétiques, on ne peut que féliciter les rares personnes ayant le courage et les connaissances suffisantes pour émettre quelques critiques.

          stm
          Toute personne ayant une certaine formation scientifique est rapidement amenée à conclure à l'inanité et la malhonnêteté des arguments mentionnés. Quelques uns semblaient laisser place au doute, mais un court approfondissement des premiers d'entre eux m'a convaincu de l'inutilité de poursuivre.

              france2100 Évidemment, on peut aisément conclure à l'inanité d'arguments dont le seul propos est de déconstruire des insanités.
              Je préfère de loin ma vision positive des choses, que j'ai déjà exprimée ici et qui repose essentiellement sur l'impérieuse nécessité pour l'Homme de continuer à contribuer au recyclage du carbone stérilisé dans les roches. Il en va de l'avenir de la Planète, de la biomasse et de la biodiversité.

                12 jours plus tard

                Selon une étude Ipsos, 38% de Français et 37% des humains pensent que le changement climatique est principalement dû aux types de phénomènes naturels que la Terre a connus tout au long de son histoire.
                Les deux pourcentages sont en hausses.
                https://www.ipsos.com/en/obscop-2022

                  white-widow-power
                  Je suis choqué par vos chiffres ! moi qui croyais que la grande majorité des électeurs de Trump pensaient que la terre est plate !
                  Etes-vous sûr de vos chiffres ? votre source ?

                    • [supprimé]

                    • Message #536

                    white-widow-power

                    Ce qui correspond à la population musulmane . Quelle drôle de coïncidence !