Je regarde le Tarn depuis ma terrasse et je vois qu'il ne va pas tarder à déborder dans le pré.

Qu,est-ce que j entend comme absurdité sur les chaînes publiques ce soir, à propos des inondations . " c,est la faute à l'inaction climatique et à la non chasse aux gaz à effet de serre "
Non c,est là faute à l urbanisation sans limite des agglomérations attractives, en particulier dans les zones touristiques .
Même si on mettait tous les français au vélo, on aurait les mêmes inondations .
Et même si on croit aux effets négatifs des gaz à effet de serre, d,abord il faudrait une mobilisation mondiale et non pas d,un seul pays et ensuite, il faudrait attendre plusieurs années de capture naturelle du CO2, dans les sols et les océans .

[supprimé]
Si c,est resté en pré. pas de problèmes, les rivières qui debordent, ça a toujours existe.
Le souci ce sont les champs labourés qui inondent et qui ensuite provoquent de l érosion .

marcopolo Les paysans labourent leurs champs en travers de la pente et le non-ruissellement dépend donc de la capacité résiduelle d'infiltration, c'est pareil que les prés, en mieux normalement car le sous-sol y est plus perméable, par principe.

marcopolo Non c,est là faute à l urbanisation sans limite des agglomérations attractives, en particulier dans les zones touristiques .
Même si on mettait tous les français au vélo, on aurait les mêmes inondations .

Pour l'urbanisation des zones inondables, j'ai vécu cela dans la vallée de la Saône, avant il était interdit de construire dans les zones inondable et même de les remblayer.,
Maintenant on remblaye et on construit, et où qu'elle va l'eau, là où elle n'allait pas avant.

Pour l'efficacité de mesures sur les gaz à effets de serre, la France produit 92% de son électricité sans CO2, que les autres pays arrivent à notre niveau et on commencera à discuter.

Toujours pour l'efficacité de mesures sur les gaz à effets de serre.
le CO2 représente 0,04 % de l'atmosphère, dans ces 0,4 % seul 4% sont dû aux activités humaines.
Le France représente 1% du CO2 d'origine humaine, imaginons que nous baissions de 10% nos émissions de CO2.
0,04%×4%×1%×10% = 0,000000016.
On voit tout de suite qu'il faut absolument que les Français fassent de gros sacrifices pour sauver la planète.

Il faut s'adapter au changement climatique :

Il est temps de rajouter un gouvernail sur les voitures électriques, et de rendre obligatoire le gilet jaune gonflable à l'intérieur des véhicules, dans les zones ZFEI (zones à faibles émissions inondables)

Et désormais les maisons classées E, F et G non étanches seront interdites à la location.

Je voudrais combattre une idée reçue : ce n'est pas l'artificialisation des sols qui crée des inondations, c'est la pluie.

Pour faire bonne mesure, j'ajouterai qu'une inondation n'est pas une catastrophe naturelle (demandez à Toutankhamon), c'est l'homme qui a fauté en construisant pile-poil dedans.

marcopolo Non c,est là faute à l urbanisation sans limite des agglomérations attractives, en particulier dans les zones touristiques .
Même si on mettait tous les français au vélo, on aurait les mêmes inondations .

Pas seulement. n'oublions pas non plus :

• le curage des rivières devenu impossible,
• les drainages agricoles,
• la suppression des haies suites aux remembrements,
• les urbanisations outrancières des rives de fleuve ou de rivière : Cf. toutes ces zones commerciales ou artisanales inondées,
• les épisodes pluvieux conséquents,
• les labours dans le sens des pentes, ce qui accélère la vitesse de l'eau vers les ponts bas,
• l'urbanisation galopante : les anciens ne construisaient pas sur les berges par exemple,
• l'absence de nettoyage et d'entretien régulier des rives et berges,
• etc...

S'il n'y avait qu'un phénomène, ça irait... Tout monde a sa part de responsabilité, tout le monde !

marcopolo Si c,est resté en pré. pas de problèmes, les rivières qui débordent, ça a toujours existé.

C'est une zone inconstructible, par la force des choses. Les PPRi ont figé tout ça maintenant et ont pris comme référence les plus hautes eaux connues, soit la crue de référence. Mais malheureusement le mal est fait, il y a énormément de constructions dans des zones inondables.

stm Pour l'urbanisation des zones inondables, j'ai vécu cela dans la vallée de la Saône, avant il était interdit de construire dans les zones inondable et même de les remblayer.,

J'ai aussi connu ça à Chalon/Saône avant d'aller vers la Bresse en passant par le pont de Saône où tout est construit, ce qui fait que les zones inondées sont maintenant situées en amont de la ville.

candidus Pas mieux, mais disons qu'il y a malgré tout des effets anthropiques qu'ont ne peut ignorer.

Si Paris n,est plus inondé, c,est parce que des lacs artificiels de plusieurs milliers d ha au total ont été aménagés dans les années 60 et 70, en amont de la Seine.

Aujourd'hui les ecolos s'opposeraient par principe à la création de ces lacs.

Dès que les premières factures de chauffage vont arriver, les alarmistes réchauffement vont perdre une bonne petite de leur public.

[supprimé] les drainages agricoles,

Oui, mais ça reste très infime quand il y a des inondations.

[supprimé] les labours dans le sens des pentes, ce qui accélère la vitesse de l'eau vers les ponts bas,

Les labours se font dans le sens le plus avantageux du champs, pour éviter les manœuvres en bout de champs.

Mon-gros-doigt Les labours se font dans le sens le plus avantageux du champs, pour éviter les manœuvres en bout de champs

Les labours se font dans le sens dicté par la sagesse du paysan, et non selon les recommandations de Sandrine.

Just ll faut évidemment éviter de construire sur des terres innondables mais lorsqu'il y'a des précipitations records, ce sont pas seulement ces zones qui vont être impactées.

Bien sûr que si puisque c'est la définition d'une zone inondable.
Après, je reconnais qu'il peut y avoir des erreurs , notamment de ne pas qualifier d'inondable une zone "protégée" par une digue.