grishka
"Depuis les années 1970, les radiations émises par le Soleil ont augmenté de 0.5 pourcent à chaque décennie. Le Docteur Benny Peiser affirme en mars 2007 que le Soleil pourrait être le principal responsable des réchauffements climatiques sur Mars, Jupiter, Triton qui est la lune de Neptune, et sur Pluton."
–" Spatial.com : le réchauffement de l’atmosphère de pluton intrigue les scientifiques
Dans ce qui semble n’être qu’un renversement des annonces du mois d’août, les astronomes ont révélé, aujourd’hui, que Pluton subissait un réchauffement de son atmosphère mince, même si cette planète s’éloignait du soleil sur son orbite longue et bizarrement formée."

–" Spatial.com : une nouvelle tempête sur Jupiter présage des changements climatiques
Les dernières images pourraient fournir des preuves que Jupiter est au beau milieu de changements globaux qui pourraient modifier les températures par plus de 10 degrés fahrenheit sur différentes parties de cette planète"

stm Le Docteur Benny Peiser

est un anthropologiste, qui ne connait rien à la climatologie, et encore moins à la planétologie.
J'imagine que vous vous faites couper les cheveux par votre boucher, que votre coiffeur vous sert de garagiste, que votre plombier vous examine médicalement et que vous demandez la météo à votre astrologue.

Ceci dit, l'argument de Peiser est grotesque: l'irradiance solaire n'a pas augmenté de 0.5% par décennie depuis 1970. C'est tout simplement faux.

Et faut voir l'échelle: l'augmentation visible de 1880 à 1960 est de... 0.04%.

Pene En effet, les 3/4 des surfaces cultivables servent à nourrir la viande que l'on mange.

Raisonnement un peu simple fréquent chez les citadins ignares et pseudo-écolos.

D'une, l'Agrologie n'a guère attendu les déracinés pseudo-écolos.

De deux, la culture moderne du soja est avant tout l'exploitation de son huile ; incroyable, pour l'Homme.
Le recyclage des déchets de cette extraction (les tourteaux) serait une integration à la biomasse plutôt qu'une utilisation dans une industrie d'élevage (éthiquement dégueulasse du reste) ne change RIEN aux problèmes d'utilisation des sols (ni guère probablement au paradigme climatique)...

Neodadais

Que l'élevage intensif contribue au changement climatique, nul besoin de convoquer Einstein pour le comprendre, un gamin de primaire appréhende la relation de cause à effet en un éclair.
Un peu de dignité, le bien nommé.

Relation entre température et taux de CO2 dans l'atmosphère pendant les 250.000 dernières années:

Et encore, ce graphique date de 2009, nous sommes passés au-dessus de 400 ppm de CO2 depuis.
Heureusement, on a un philosophe qui explique que tout va bien parce que pendant sa formation, la Terre était plus chaude (sa surface était en fusion), et un anthropologue qui explique que c'est le Soleil qui nous met là-haut, apparemment par magie.

Pis on a les experts du web ici présent qui nous expliquent que rien n'a de rapport avec rien car ils ne peuvent le concevoir, et que la conclusion les gêne de toute façon.

grishka
Bonjour,

De toute façon tout ce cinéma c'est pour augmenter les prix. L'homme ne peut pas contrôler le climat comme on contrôle son réveil matin. Je pense que si on était moins nombreux sur terre, la terre serait plus légère ce qui lui permettrait de tourner plus vite autour du soleil afin de lutter contre la criminologie climatique.

Cordialement.

[supprimé] De toute façon tout ce cinéma c'est pour augmenter les prix.

Voilà, c'est un complot.
Vous auriez pu aller tout droit à ce point plutôt que de prétendre avoir des arguments.