cadmos Le rapport avec la choucroute, Einstein, c'est que la critique du judaïsme, du christianisme et même du sionisme présente un risque substantiellement nul en France.

Contrairement aux critiques de l'Islam, et en particulier de tout ce qui est considéré comme un blasphème, qui ont mené à des exécutions sur notre sol.

Il faut soit être un hypocrite absolu soit être d'une idiotie hors de ce monde, voire de cet Univers, pour le nier.
Qui sait, peut-être même les deux dans certains cas hein.

Et j'ajouterais même: Affaire Mila : « Qu'elle ne compte pas sur nous ! »
N'importe quel gamin de France pourrait faire la même chose que Mila sur le christianisme (et cela arrive probablement régulièrement ou même quotidiennement), on n'en entendrait pas parler, tout le monde s'en battrait l'oeil.

cheshire-cat L'excuse de l'époque, c'est du pipeau intégral.
Je signale que sur le plateau de Pivot en 1990, Denise Bombardier a dit exactement ce qu'il fallait dire à Matzneff au sujet de son bouquin.
Donc l'époque mes fesses. Il s'agissait d'un petit rassemblement de dégénérés qui étaient acceptés, voire portés aux nues par quelques personnes qui y trouvaient un intérêt (idéologique parce qu'il fallait casser tous les codes, financier, attrait de l'intelligentsia, peur d'être ostracisé en critiquant les personnes qu'il ne fallait pas).
En 1990, en 1970 ou même 1870, chez les "gens normaux", la "France d'en bas", bref utilisez les termes que vous voulez pour désigner quelque chose comme plus de 95% de la population, Matzneff aurait été traité à la hauteur de ce qu'il est: une ordure.

cadmos Quand le délire verbal

Vraiment honte de rien. Groink groink.
Un guignol avait affirmé que la mère de la victime de Polanski avait attendu un mois pour déposer plainte, sous-entendant au choix la non existence des évènements/l'attrait du gain/etc (manquerait plus qu'il nous explique que la gamine de 13 ans que Polanski a violé était habillé d'une manière provocante et qu'elle l'a bien cherchée), alors que la plainte avait été déposée le soir même.
Si j'avais sorti une saloperie pareille, moi aussi je ferais peut-être mine de ne pas comprendre...

cadmos https://www.lefigaro.fr/culture/2013/10/15/03004-20131015ARTFIG00428-samantha-geimer-j-ai-pardonne-a-roman-polanski.php

C'est con, mais c'est faux: https://www.newyorker.com/magazine/2009/12/14/the-celebrity-defense
Incroyable, Polanski est arrêté dès le 11 mars pour une plainte déposée deux semaines plus tard d'après le témoignage du policier l'ayant arrêté. Elle est efficace la police à LA.
Ce qui s'est passé deux semaines plus tard, c'est l'inculpation par un grand jury, pas la plainte de la mère.
Evidemment, le gars racontant n'importe quoi pour défendre ses inepties est incapable de trouver une source correcte.

Et je m'en tamponne le coquillart des goûts et autres affinités d'un individu capable de sortir des énormités pareilles. Je n'en ai d'ailleurs pas parlé.
Je ne m'étonne plus des nuls qui répondent à ce que personne ne leur a dit.
Par contre, je ne vais pas me priver de dénoncer qu'écrire

cadmos ses préférences sexuelles, aujourd'hui condamnables sur pression féministe outrancière.

au sujet d'un type se vantant ouvertement dans ses livres de sodomiser des enfants de 11, 10 ou 8 ans, c'est dans le meilleur des cas les propos d'une personne atteinte d'une déficience mentale profonde ne lui permettant pas de saisir ce qu'il raconte, dans le pire des cas, tout simplement du résidu de dégueuli.

On savait déjà que la bêtise insistait toujours, mais il semble que l'ignominie fasse de même.

hans tu n'as même pas dénier à regarder la vidéo plus de vingt secondes,

Je vous explique : qu'y a-t-il dans ces 20 premières secondes ? Un type qui tient des propos décousus à toute vitesse avec un bombardement d'images hétéroclite.
Je suis sûrement un vieux con, mais ce genre de vidéos, communes sur Youtube, ne m'intéresse pas.

Ce ne peut être en tous cas un support pour une discussion sérieuse.

Pour le reste du post votre vulgarité populiste le disqualifie et dispense d'y répondre.
Si c'est ce qui vous reste comme argument , vous êtes acculé, bientôt enterré.