Des physiciens du CNRS ont fait une découverte inattendue et totalement révolutionnaire. Ils affirment avoir mesuré des particules à une vitesse dépassant celle de la lumière, normalement considérée comme une limite infranchissable dans la théorie d'Einstein. "Totalement inattendu", "étonnant" : si la découverte se confirme, elle pourrait complètement révolutionner le monde de la physique. Hier, une équipe internationale de chercheurs a annoncé avoir mesuré des particules élémentaires de matière à une vitesse légèrement supérieure à celle de la lumière. Une capacité qui défie totalement la théorie de la relativité d'Einstein qui place la vitesse de la lumière d'environ 300 millions de mètres par seconde, comme la limite infranchissable par toutes les particules et corps existant. http://www.maxisciences.com/vitesse-de- ... 17193.html Les US relèvent le défi ils livrent une expérience similaire ... résultats dans 3 ans

C'est une bombe. Va t il falloir revoir toutes les bases de l'astro-physique ? Que va devenir la constante c ?

Pour l'instant, ce n'est pas une bombe. Supernova 1987A. http://www.futura-sciences.com/fr/news/ ... ere_33583/

J'ai lu l'article, mais j'ai pas pigé un truc, quelle est la différence entre des neutrinos et des photons gamma ? Les photons gamma sont "reliés" à la physique quantique... c'est ça ?

J'ai lu l'article, mais j'ai pas pigé un truc, quelle est la différence entre des neutrinos et des photons gamma ? Les photons gamma sont "reliés" à la physique quantique... c'est ça ? Un neutrino est une particule très légère qui interagit très peu avec la matière (à chaque instant chaque cm2 de la Terre -nous compris- est traversé par des milliards de neutrinos). Un photon, c'est de la lumière et cela n'a pas de masse. Un photon gamma, cela veut juste dire que c'est un photon très énergétique. Il existe des théories prédisant une dépassement de la vitesse de la lumière c par des photons, en fonction de leur énergie. Ce qui n'a pas (pour l'instant et dans la limite de nos possibilités de détection) été mis en évidence.

Un neutrino est une particule très légère qui interagit très peu avec la matière Si cette particule a une masse, ce n'est pas de la matière ? Tu veux dire qu'elle est si petite qu'elle ne "heurte" pas les atomes et leur nuages électroniques ?

Au niveau sub-atomique, les espaces entre les atomes est immense, en théorie une particule suffisamment petite ou en vibration pourrait passer entre les atomes... Quand à pouvoir aller plus vite que la lumière, je savais depuis longtemps que c'était possible : En France, le fisc vous pique votre pognon plus vite que la lumière, c'est connu par tous les contribuables...

Si cette particule a une masse, ce n'est pas de la matière ? Tu veux dire qu'elle est si petite qu'elle ne "heurte" pas les atomes et leur nuages électroniques ? C'est une particule matérielle, mais qui interagit très peu avec le reste de la matière (ou même avec elle-même). Cela n'a pas de rapport "réel" avec la taille à ces échelles (les notions de tailles deviennent un peu abstraites). Les neutrinos ne sont sensibles qu'à l'interaction faible et à la gravitation. L'interaction faible est de portée très faible et la très faible masse du neutrino le rend quasiment insensible à la gravitation. Pour un neutrino, l'Univers est quasiment transparent: de mémoire, pour diviser un flux de neutrinos par deux, il faudrait que le flux traverse 2000 années-lumière de plomb.

Je ne comprends pas bien : les photons n'étaient -ils pas sensés ne pas avoir de masse non plus ? et pourtant, ils étaient dévié par la gravité (d'ou la théorie de l'espace courbe...). Alors pourquoi ces neutronos ne seraient-ils pas dévié de la même manière ? Y'a des trucs pas clair ou alors on ne nous dit pas tout... (ou on est trop con pour tout comprendre...)

Je ne comprends pas bien : les photons n'étaient -ils pas sensés ne pas avoir de masse non plus ? et pourtant, ils étaient dévié par la gravité (d'ou la théorie de l'espace courbe...). Alors pourquoi ces neutronos ne seraient-ils pas dévié de la même manière ? Y'a des trucs pas clair ou alors on ne nous dit pas tout... (ou on est trop con pour tout comprendre...) Les photons comme tout le reste suivent des géodésiques. Mais les déviations que sont susceptibles de subir des photons ou des neutrinos sont extrêmement faibles par rapport à ce que peuvent subir des baryons (matière conventionnelle pour faire court) ou des électrons (& Co).

Je ne suis pas surpris du tout. La science, c'est justement une succession de crises graves de ce genre qui permettent d'avancer petit à petit vers la réalité. Le problème, c'est que les scientifiques sont aussi des humains donc ils sont aussi limités par la mort. Ils ne peuvent pas atteindre la réalité à cause du peu de temps dont ils disposent. La preuve, Einstein est mort et ne saura jamais s'il avait tort ou s'il avait raison. La sagesse voudrait que l'on attende les résultats définitifs mais même là, on ne sera jamais vraiment sûr qu'on ne s'est pas trompé... Jusqu'au jour où on retourne à la poussière comme Einstein sans jamais savoir ce qu'EST la réalité.

Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Physique : Découverte inattendue de particules

[supprimé]

Haaa, il a deux défauts : il est susceptible et il est suisse.

Je m'insurge: je suis français.

[supprimé]

Alors c'est que vous l'imitez bien.

alexandersky

C'est sur quel sujet que tu l'as vexé ?

Il n'a vexé personne , en tout cas pas moi !

C'était à propos des confins de l'univers et au dela

Il affirme ou plutôt "décrète" que la théorie la plus rationnelle (sa théorie preferé sur le sujet) qui veut que l'univers soit fini mais non borné.

Haaa!!! prétend qu'il n'y a rien au dela de notre univers et pour cela il s'appuis sur des théories qui reste à prouver.

Mais si il n'y avait que sur ce sujet qu'il impose son opinion ...

alexandersky

Pour en revenir au sujet

http://www.mystere-tv.com/la-theorie-de-la-relativite-mise-a-mal-v2261.html

[supprimé]

Info en attente de confirmation: http://blogs.discovermagazine.com/badas ... onnection/

Les neutrinos supraluminiques (ta mère) ne le sont peut-être qu'à cause du dysfonctionnement d'un GPS.

omega95

Info en attente de confirmation:

odoacre

c'est upn qui va etre content, pouura remonter ds le tps pour éviter le viellissement 8)

nimzegin

Il s'en fiche, il a déjà l'immortalité

cris

La première supernova productrice d'antimatière aurait été observée

Publié le 20/08/2019

Il y a presque 50 ans, plusieurs astrophysiciens théoriciens ont prédit que certaines étoiles étaient instables à cause d'un phénomène bien décrit par les équations de l'électrodynamique quantique. En effet, avec une paire de photons gamma suffisamment énergétiques, un calcul mené à l'aide des fameux diagrammes de Feynman, bien connus des spécialistes de la physique des hautes énergies, indique que des paires de particule-antiparticule peuvent être créées.

[supprimé]

nimzegin Ils affirment avoir mesuré des particules à une vitesse dépassant celle de la lumière, normalement considérée comme une limite infranchissable dans la théorie d'Einstein.

Ahhh doit être très déçu / c'est renversant pour lui la chute d'un dogme ou d'un postulat ;-)

[supprimé]

[supprimé] Ils affirment avoir mesuré des particules à une vitesse dépassant celle de la lumière, normalement considérée comme une limite infranchissable dans la théorie d'Einstein.

Ceci est la preuve que des savants ont inventé la machine à voyager dans le temps .... Mais qui l'a utilisée ? Qui !?? PLR

jipi

[supprimé]

Si je ne me trompe, cette mesure a été remise en cause.

bianchi51

[supprimé]
Il avait l’air de dire que ce n’était en fin de compte qu’un problème de GPS.

[supprimé]

jipi Si je ne me trompe, cette mesure a été remise en cause.

Ce n'est que partie remise ... ce postulat sautera un jour ou l'autre (comme tous les postulats, ou sera recontextualisé ce qui est idem)

[supprimé]

bianchi51 C'était effectivement dû à un GPS défaillant.

Ce n'est que partie remise avant que l'on découvre que la Terre est un cube.

cris

J'aimerais bien connaitre ses résultats.

Une physicienne s’apprête à prouver l’existence d’un univers parallèle

Vendredi 5 Juillet 2019

Ce pourrait être l’une des plus grandes découvertes du siècle. Dans leur laboratoire du Tennessee (États-Unis), une équipe de scientifiques s’apprête à tester un matériel conçu dans le but de prouver l’existence d’un univers parallèle. Les premiers tests sont attendus cet été.

Et si Stephen Hawking avait vu juste ? L’astrophysicien britannique, disparu en mars 2018, a longtemps cherché à démontrer l’existence d’un univers parallèle. Cet été, ses théories pourraient prendre forme dans le laboratoire national d’Oak Ridge, aux États-Unis, dans l’est du Tennessee. Dans ses couloirs, la physicienne Leah Broussard porte depuis plusieurs années un projet d’ampleur : créer un instrument permettant de prouver ou non l’existence de ce monde parallèle.

Les premiers essais sont attendus cet été, sur une journée, avant de traiter et d’analyser les données collectées pendant quelques semaines.

cemab

j'ai déjà des pseudos à suggérer pour commencer à le peupler cet univers ||

cris

Un trou noir déforme l’espace-temps

La gravité déforme l'espace-temps. Einstein le disait et sur cette incroyable modélisation d'un trou noir proposée par des chercheurs de la Nasa, le phénomène apparaît enfin clairement. Ici, la lumière ne se déplace plus en ligne droite, comme à son habitude. Sa trajectoire est totalement distordue sous l'effet de l'extrême gravité qui règne aux abords de ce trou noir.

« Page précédente