***Fil en post-it: veuillez à l'avenir concentrer la discussion sur ce sujet sur un fil*** //Tell Cette vidéo capitale sur les évènements du 11 Septembre propose une analyse scientifique des effondrements des trois tours du WTC à partir des enregistrements vidéos originaux de Rick Siegel réalisés en direct depuis une rive opposée à celle de Manhattan. Cette vidéo est aussi la seule à mettre clairement en évidence les séries d'explosions entendues avant l'effondrement des tours. La video : http://www.reopen911.info/video/911-eyewitness.html On constate que de nombreuses explosions précèdent l'effondrement des tours. Les commentaires des journalistes en direct confirment cela en temps réel. C'est assez long, mais ça vaut le coup.

J'ai déja vu souvent cette vidéo qui effectivement est extrêmement intéressante. Des policiers ont ordonné aux personnes présentes sur les lieux de partir un peu après, pour soi-disant y accueillir les blessés de l'autre rive. Blessés qui n'ont jamais été évacué à cet endroit précis. Dommage qu'on a pas eut aussi l'éffondrement de l'autre tour... Cordialement Polomnic, cette vidéo est effectivement instructif.

a-t-on entendu aussi des explosions quand d'autres immeubles que les WTC 1,2 et 7 se sont effondrés ? je vous fiche mon billet que la réponse doit être oui

a-t-on entendu aussi des explosions quand d'autres immeubles que les WTC 1,2 et 7 se sont effondrés ? je vous fiche mon billet que la réponse doit être oui Et bien, je t'en prie. Il y a suffisamment d'images et de sons pour que tu le démontres.

x3gt1f Franck A. De Martini, directeur de l'étude et de la construction de WTC, affirme que les Tours devaient résister aux impacts, et même à plusieurs impacts successifs.

Haaaaa, il y avait longtemps que cette vidéo ne nous avait plus été infligée..... 3 topics ouvert sur le sujet avec...... aucun élément neuf, cette affaire à déjà été traitée entre une et deux fois chaque année sur le forum depuis 2001 (soit 280 pages fopoique d'ineptie mille fois débattue) Je site le professeur J. Kotek de l'ULB "théorie du complot ou conspirationisme.... le terme est impropre il faudrait plus utiliser le terme de quête " "ces théories fonctionnent comme une science mais à l'envers ou la conclusion (on nous cahceh des trucs) est émise sous forme de certitudes et précéde la recherche des "preuves" " Ces théories agissent sur le même mode que le registre "religieux".... C'est une pensée magique soulageant la frustration d'une incompréhension par une révélation " "Finalement, l'existence d'un complot apparait la conclusion la plus logique qui soit aux croyants, car à l'inverse le monde leur apparaitrait comme inintelligible et insuportable" "Ethymologiquement le mot catastrophe signifie changer de route/de logique/de discour et comme à chaque catstrophe l'irrationnel en profite pour grignoter du temps de parole" Conférence intérressante, mais qui ne ravira pas les quelques grands prétres qui officient réguliérement sur ce forum et ailleur.... Les autres peuvent y réfléchir ;)

On entend nettement des bruits sourds d'explosions souterraine. Document intéressant car édifiant... 8)

"théorie du complot ou conspirationisme.... le terme est impropre il faudrait plus utiliser le terme de quête " "ces théories fonctionnent comme une science mais à l'envers ou la conclusion (on nous cahceh des trucs) est émise sous forme de certitudes et précéde la recherche des "preuves" " Ces théories agissent sur le même mode que le registre "religieux".... C'est une pensée magique soulageant la frustration d'une incompréhension par une révélation " "Finalement, l'existence d'un complot apparait la conclusion la plus logique qui soit aux croyants, car à l'inverse le monde leur apparaitrait comme inintelligible et insuportable" "Ethymologiquement le mot catastrophe signifie changer de route/de logique/de discour et comme à chaque catstrophe l'irrationnel en profite pour grignoter du temps de parole" Mais ces phrases ne sont que du vent. C'est un discours pseudo-sociologique qui ne démontre rien, si ce n'est une pitoyable tentative de décrédibiliser les adversaires de la théorie officielle. Je peux vous en sortir à foison des phrases de psy pour expliquer votre attachement à la théorie officielle. Ca n'aura pas plus de poids que ces assertions un peu plus haut. Où sont les faits dans les propos de ce monsieur. Où sont les preuves qu'il avance pour contredire. Rien, c'est purement de la littérature. Bref, dans le cas qui nous concerne, de la simple merde en boîte.

" Ces théories agissent sur le même mode que le registre "religieux".... C'est une pensée magique soulageant la frustration d'une incompréhension par une révélation " Registre religieux que l'on retrouve dans certaines luttes axiales, lutte du bien contre le mal (sic), sorte de révélation... (le champ sémantique religieux est bien plus employé chez certains néo-cons que par ceux qui doutent de la version officielle. Ce n'est pas Bush qui affirmait il y a quelques années qu'il avait eut une révélation ? Mais ces phrases ne sont que du vent. C'est un discours pseudo-sociologique qui ne démontre rien, si ce n'est une pitoyable tentative de décrédibiliser les adversaires de la théorie officielle. Tout à fait d'accord... Cordialement Polomnic

je vous fiche mon billet que la réponse doit être oui Fait en premier des recherches avant de proposer une version que tu ne connais pas, tes posts en seront plus magnifique, là, c'est une rumeur que tu lance !

c'est une rumeur que tu lances ! : : : stop en ce qui me concerne tout a été envisagé sous tous les angles il est tout a fait normal qu'il y ait eu des détonations, l'imagination a fait le reste : j'ai posté l'avis d'un architecte "les immeubles ne sont pas des bunkers" j'en resterai là, car oui les immeubles ne sont pas fait pour se prendre des charges de dynamite de plusieurs centaines de kg, des incendies et encore moins des avions le 11 septembre 2001 est la preuve que les centrales nucléaires sont vulnérables ... a bon entendeur : Franck A. De Martini, directeur de l'étude et de la construction de WTC, affirme que les Tours devaient résister aux impacts, et même à plusieurs impacts successifs. il a pu vérifier par lui-même que ce qu'il avait avancé comme argument publicitaire relevait de l'ignorance ou bien de la désinvolture ....... il y est mort pris à son propre piège

Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

11/9: les théories des mécanismes de destruction

nimzegin

hé oui ...... un relevé sismique a été fait

à ton grand étonnement ????

il aurait mieux valu que quelqu'un prenne la décision de faire tomber volontairement le WTC 7, pour cause de danger public - ça aurait évité 7 ans de procédures judiciaires

ultra-pink-noise

hé oui ...... un relevé sismique a été fait

à ton grand étonnement ????

il aurait mieux valu que quelqu'un prenne la décision de faire tomber volontairement le WTC 7, pour cause de danger public - ça aurait évité 7 ans de procédures judiciaires

Merci de citer une source STP .... pour le tremblement de terre.

polomnic

hé oui ...... un relevé sismique a été fait

à ton grand étonnement ????

Et ? Les relevés sismique relèvent même les tremblements imperceptibles à l'homme.

il aurait mieux valu que quelqu'un prenne la décision de faire tomber volontairement le WTC 7, pour cause de danger public - ça aurait évité 7 ans de procédures judiciaires

Tu te rends compte de ce que tu dis ?

Tu aimerais qu'on efface les évènements pour qu'on évite les questions ? C'est donc bien que tu admets, sans le vouloir, que les évènements posent question.?

Je suis sûr que tu es très satisfaite de l'éviction de Chauprade. Puisqu'apparement, s'interroger est devenu un crime dans cette république pourrie.

nimzegin

les évènements ne posent aucune question, sauf pour les coupeurs de cheveux en quatre

polomnic

les évènements ne posent aucune question, sauf pour les coupeurs de cheveux en quatre

http://www.rue89.com/desintox-11-septem ... lition-con

Non, c'est juste que tu ne veux te poser aucune question sur ces évènements. Et dès que l'on te met face aux contradictions, tu bottes systématiquement en touche.

Ta petite image ne signifie strictement rien. D'ailleurs, elle ne représente pas les tremblement de terre, mais les débris des WTC.

[supprimé]

Le WTC 7 ne s'est pas pris d'avion. La version officielle prétend que ce sont les feux qui sont à l'origine de l'effondrement.

Cela reste une comparaison complètement inepte. Comme Nimz l'a fait remarquer, l'immeuble qui a brûlé en Chine s'est pris des immeubles dans la pomme?

C'est un immeuble construit à la même période? Sur le même type de terrain? Avec le même type de structure?

Bref, comparaison totalement foireuse de A à Z.

nimzegin

Ta petite image ne signifie strictement rien

hé bien réfléchis par toi-même sans aller chercher réponse à tes question ou combler tes lacunes sur le site de reopen et ses affabulations...... combien pesaient toutes les tours qui se sont effondrées, il est à noter - étonnant non ? - que toute cette masse n'est pas restée - au même titre que les poussières - en suspension dans l'air. Il est aussi à noter qu'il n'y a pas que les twin qui se sont effondrées

il avait brulé ?? reçu un avion ?

curieux que ton reopen n'en parle pas .... c'est louche pourtant

le Mariott c'est le building blanc au pied de la grande tour à droite (tu as fait des recherches pour savoir si le proprio était juif ?? (on ne sait jamais, je lance le buzz ))

AVANT

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/c ... 6_2000.jpg

APRES

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/c ... c/WTC1.jpg

Un immeuble plus loin , n'a plus de façade, on se demande pourquoi car il est éloigné des twin et du WTC 7

D'autres plus près ont leurs façades intactes ..... étonnant non ?

http://crescentcity95531.com/wtc/7%20Wo ... 20Site.jpg

m.a.s

J'ai eu personnellement l'avis d'un ingénieur en génie civil en Finlande, mais son avis ne plaira aux tenants du "vilain complot on nous cache tout, on nous dit rien, on nous informe vraiment sur rien", inutile de vouloir débattre , la pages parcourus m'ont démontrés que rien ne peut les faire changer d'avis, que même l'avis d'expert sont orientés par le grand méchant complotiste américano sioniste, que les quelques milliers de témoins qui étaient sur place ont tous été acheté ou font tous parti du complot, que le film des frère Naudet est un faux etc.

Petit rappel, c'est en France que la cause conspirationnsite est née, sous l'impulsion d'une pseudo association loi 190, qui ont inondé internet de video en Anglo américain et pour ceux qui me diront que X% d'américains croient à cette version, je leur rappellerais qu'ils sont plus nombreux à prétendre avoir été enlevé par des extra terrestres.

m.a.s

Je rajouterais ceci, la mauvaise foi des tenants du complots, ce en sont pas des avions, ont sciemment oublié un élément et qui n'est pas des moindres, la nature des sols de l'ile de Manhattan et l'aménagement des sous sols (métro, gare, égouts etc.).

polomnic

le Mariott c'est le building blanc au pied de la grande tour à droite (tu as fait des recherches pour savoir si le proprio était juif ?? (on ne sait jamais, je lance le buzz ))

AVANT

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/c ... 6_2000.jpg

APRES

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/c ... c/WTC1.jpg

Un immeuble plus loin , n'a plus de façade, on se demande pourquoi car il est éloigné des twin et du WTC 7

D'autres plus près ont leurs façades intactes ..... étonnant non ?

http://crescentcity95531.com/wtc/7%20Wo ... 20Site.jpg

Merci, mais j'ai justement été le premier à poster une photo de cet immeuble pour justement montrer que bien qu'extrêmement endommagé, cet immeuble ne s'est justement pas effondré.

Il a été érodé par les débris, mais sa structure ne s'est nullement démembrée à l'instar des trois autres tours.

nimzegin

Merci, mais j'ai justement été le premier à poster une photo de cet immeuble pour justement montrer que bien qu'extrêmement endommagé, cet immeuble ne s'est justement pas effondré

certes, mais le Mariott ... si

et le WTC 5 aussi

Petit rappel, c'est en France que la cause conspirationnsite est née, sous l'impulsion d'une pseudo association loi 190, qui ont inondé internet de video en Anglo américain et pour ceux qui me diront que X% d'américains croient à cette version, je leur rappellerais qu'ils sont plus nombreux à prétendre avoir été enlevé par des extra terrestres.

c'est normal ! c'est en France que l'on trouve le plus d'américanismes primaires

très peu d'américains croient en ces débilités et d'ailleurs pour la plupart ils ne sont même pas au courant, seuls les pro font beaucoup de bruits autour !! Ma cousine qui est en Utah (elle bosse dans une immense bibliothèque) s'en amuse quand je le refile quelques liens

polomnic

Merci, mais j'ai justement été le premier à poster une photo de cet immeuble pour justement montrer que bien qu'extrêmement endommagé, cet immeuble ne s'est justement pas effondré

certes, mais le Mariott ... si

et le WTC 5 aussi

Voici le WTC 5

Visiblement, il ne s'est pas écroulé comme un chateau de cartes.

Voici le Marriott

Les dégâts ne sont pas dus au démembrement de la structure comme tu le prétends.

polomnic

c'est normal ! c'est en France que l'on trouve le plus d'américanismes primaires

très peu d'américains croient en ces débilités et d'ailleurs pour la plupart ils ne sont même pas au courant

Ceci expliquant peut être cela. :

m.a.s

Ce que j'aime, c'est la désinformation de ceux qui dénoncent la désinformations.

Selon eux, l'architecte Richard Gage maintient qu'il s'agit d'une destruction contrôlée et en aucun cas d'un effondrement lié à l'impact d'un avion et de la combustion de son kérosène, hors, lrsque l'on traduit véritablement ce qu'il dit, on obtient ceci :

"Cela ressemble à une destruction contrôlée, il faudrait une enquête scientifique indépendante et lancer une recherche d'explosifs éventuels".

polomnic

Ce que j'aime, c'est la désinformation de ceux qui dénoncent la désinformations.

Selon eux, l'architecte Richard Gage maintient qu'il s'agit d'une destruction contrôlée et en aucun cas d'un effondrement lié à l'impact d'un avion et de la combustion de son kérosène, hors, lrsque l'on traduit véritablement ce qu'il dit, on obtient ceci :

"Cela ressemble à une destruction contrôlée, il faudrait une enquête scientifique indépendante et lancer une recherche d'explosifs éventuels".

"Selon eux", c'est qui eux ? Sources ?

Vous parlez de quelle citation ?

joeback

Ce que j'aime, c'est la désinformation de ceux qui dénoncent la désinformations.

Selon eux, l'architecte Richard Gage maintient qu'il s'agit d'une destruction contrôlée et en aucun cas d'un effondrement lié à l'impact d'un avion et de la combustion de son kérosène, hors, lrsque l'on traduit véritablement ce qu'il dit, on obtient ceci :

"Cela ressemble à une destruction contrôlée, il faudrait une enquête scientifique indépendante et lancer une recherche d'explosifs éventuels".

Dans le même genre il y a l'interprétation des propos de Larry Silverstein, dans le genre désinformation c'est fort...

polomnic

La tour hôtel Oriental Mandarin à Pékin en Feu

écoute bien les bruits et les détonations

6hSPFL2Zlpg

Oui et j'avoue que ça m'a posé question.

Seulement voilà, les dîtes explosions, ne sont visiblement dues qu'au feu d'artifice qui se déroulait en même temps.

k5VycpMQXdGSPkWAWZ

nimzegin

Les dégâts ne sont pas dus au démembrement de la structure comme tu le prétends.

je ne prétends rien .. les fais parlent tout seuls, c'était un batiment de 22 étages et je vois juste qu'il reste le hall et 2 étages sans qu'aucun avion ne l'ait percuté et sans qu'aucun incendie ait pu altérer quoique ce soit

Où sont passés les 20 étages manquants .. quel mystère !!!

polomnic

Les dégâts ne sont pas dus au démembrement de la structure comme tu le prétends.

Où sont passés les 20 étages manquants .. quel mystère !!!

Ils ont été érodés par les débris des tours placées juste au dessus de l'immeuble comme on le voit très clairement sur la photo.

nimzegin

Oui et j'avoue que ça m'a posé question.

pure joke

Ils ont été érodés par les débris des tours placées juste au dessus de l'immeuble comme on le voit très clairement sur la photo comme quoi 22 étages dans ce quartier c'est peanuts car ce sont les 2 tours qui ont écroulées le Marriott, Erodés ou pas il manque 20 étages à l'appel ! on ne voit nulle part ses débris au pied du Mariott ... où sont passés les débris du Marriott, qui avait intérêt à les faire disparaître ... qui était propriétaire de ce grand hotel ? là est toute la question !!

« Page précédente Page suivante »