***Fil en post-it: veuillez à l'avenir concentrer la discussion sur ce sujet sur un fil*** //Tell Cette vidéo capitale sur les évènements du 11 Septembre propose une analyse scientifique des effondrements des trois tours du WTC à partir des enregistrements vidéos originaux de Rick Siegel réalisés en direct depuis une rive opposée à celle de Manhattan. Cette vidéo est aussi la seule à mettre clairement en évidence les séries d'explosions entendues avant l'effondrement des tours. La video : http://www.reopen911.info/video/911-eyewitness.html On constate que de nombreuses explosions précèdent l'effondrement des tours. Les commentaires des journalistes en direct confirment cela en temps réel. C'est assez long, mais ça vaut le coup.

J'ai déja vu souvent cette vidéo qui effectivement est extrêmement intéressante. Des policiers ont ordonné aux personnes présentes sur les lieux de partir un peu après, pour soi-disant y accueillir les blessés de l'autre rive. Blessés qui n'ont jamais été évacué à cet endroit précis. Dommage qu'on a pas eut aussi l'éffondrement de l'autre tour... Cordialement Polomnic, cette vidéo est effectivement instructif.

x3gt1f Franck A. De Martini, directeur de l'étude et de la construction de WTC, affirme que les Tours devaient résister aux impacts, et même à plusieurs impacts successifs.

Haaaaa, il y avait longtemps que cette vidéo ne nous avait plus été infligée..... 3 topics ouvert sur le sujet avec...... aucun élément neuf, cette affaire à déjà été traitée entre une et deux fois chaque année sur le forum depuis 2001 (soit 280 pages fopoique d'ineptie mille fois débattue) Je site le professeur J. Kotek de l'ULB "théorie du complot ou conspirationisme.... le terme est impropre il faudrait plus utiliser le terme de quête " "ces théories fonctionnent comme une science mais à l'envers ou la conclusion (on nous cahceh des trucs) est émise sous forme de certitudes et précéde la recherche des "preuves" " Ces théories agissent sur le même mode que le registre "religieux".... C'est une pensée magique soulageant la frustration d'une incompréhension par une révélation " "Finalement, l'existence d'un complot apparait la conclusion la plus logique qui soit aux croyants, car à l'inverse le monde leur apparaitrait comme inintelligible et insuportable" "Ethymologiquement le mot catastrophe signifie changer de route/de logique/de discour et comme à chaque catstrophe l'irrationnel en profite pour grignoter du temps de parole" Conférence intérressante, mais qui ne ravira pas les quelques grands prétres qui officient réguliérement sur ce forum et ailleur.... Les autres peuvent y réfléchir ;)

On entend nettement des bruits sourds d'explosions souterraine. Document intéressant car édifiant... 8)

"théorie du complot ou conspirationisme.... le terme est impropre il faudrait plus utiliser le terme de quête " "ces théories fonctionnent comme une science mais à l'envers ou la conclusion (on nous cahceh des trucs) est émise sous forme de certitudes et précéde la recherche des "preuves" " Ces théories agissent sur le même mode que le registre "religieux".... C'est une pensée magique soulageant la frustration d'une incompréhension par une révélation " "Finalement, l'existence d'un complot apparait la conclusion la plus logique qui soit aux croyants, car à l'inverse le monde leur apparaitrait comme inintelligible et insuportable" "Ethymologiquement le mot catastrophe signifie changer de route/de logique/de discour et comme à chaque catstrophe l'irrationnel en profite pour grignoter du temps de parole" Mais ces phrases ne sont que du vent. C'est un discours pseudo-sociologique qui ne démontre rien, si ce n'est une pitoyable tentative de décrédibiliser les adversaires de la théorie officielle. Je peux vous en sortir à foison des phrases de psy pour expliquer votre attachement à la théorie officielle. Ca n'aura pas plus de poids que ces assertions un peu plus haut. Où sont les faits dans les propos de ce monsieur. Où sont les preuves qu'il avance pour contredire. Rien, c'est purement de la littérature. Bref, dans le cas qui nous concerne, de la simple merde en boîte.

" Ces théories agissent sur le même mode que le registre "religieux".... C'est une pensée magique soulageant la frustration d'une incompréhension par une révélation " Registre religieux que l'on retrouve dans certaines luttes axiales, lutte du bien contre le mal (sic), sorte de révélation... (le champ sémantique religieux est bien plus employé chez certains néo-cons que par ceux qui doutent de la version officielle. Ce n'est pas Bush qui affirmait il y a quelques années qu'il avait eut une révélation ? Mais ces phrases ne sont que du vent. C'est un discours pseudo-sociologique qui ne démontre rien, si ce n'est une pitoyable tentative de décrédibiliser les adversaires de la théorie officielle. Tout à fait d'accord... Cordialement Polomnic

je vous fiche mon billet que la réponse doit être oui Fait en premier des recherches avant de proposer une version que tu ne connais pas, tes posts en seront plus magnifique, là, c'est une rumeur que tu lance !

c'est une rumeur que tu lances ! : : : stop en ce qui me concerne tout a été envisagé sous tous les angles il est tout a fait normal qu'il y ait eu des détonations, l'imagination a fait le reste : j'ai posté l'avis d'un architecte "les immeubles ne sont pas des bunkers" j'en resterai là, car oui les immeubles ne sont pas fait pour se prendre des charges de dynamite de plusieurs centaines de kg, des incendies et encore moins des avions le 11 septembre 2001 est la preuve que les centrales nucléaires sont vulnérables ... a bon entendeur : Franck A. De Martini, directeur de l'étude et de la construction de WTC, affirme que les Tours devaient résister aux impacts, et même à plusieurs impacts successifs. il a pu vérifier par lui-même que ce qu'il avait avancé comme argument publicitaire relevait de l'ignorance ou bien de la désinvolture ....... il y est mort pris à son propre piège

Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

11/9: les théories des mécanismes de destruction

[supprimé]

Voilà la courbe établie par le NIST:

ultra-pink-noise

Voilà la courbe établie par le NIST:

Le NIST .... c'est le bureau des mensonges sur le 11/9 ....

La vidéo que Polomnic a mise est un très bon exemple d'une démonstration des mensonges du NIST.

Si vous voulez vous faire un avis concernant une démolition contrôlé, regardez bien le toit du WTC7, surtout la partie qui est au dessus du dernier étages, vous la verrez s'enfoncer avant la chute de l'immeuble.

[supprimé]

La vidéo que Polomnic a mise est un très bon exemple d'une démonstration des mensonges du NIST.

C'est une démonstration de que dalle, puisque c'est exactement la même courbe qu'a publié le NIST. :

ultra-pink-noise

La vidéo que Polomnic a mise est un très bon exemple d'une démonstration des mensonges du NIST.

C'est une démonstration de que dalle, puisque c'est exactement la même courbe qu'a publié le NIST. :

Faudrait lire les liens que tu post Haaa!!!.

maintenant ci dessous.

Tu viens de perdre toute crédilité sur le sujet .... en un post tu montre que tu réponds de travers .... sans lire ton propre lien que mis pour discréditer celui de Polomnic ....

[supprimé]

Déjà, niveau crédibilité, t'as de leçon à donner à personne...

Ensuite, faut que tu arrêtes la drogue, puisqu'il s'agit de le même courbe: l'une donne des vitesses en mètre par seconde et l'autre en foot par seconde(d'ou la différence de pente) et l'une donnant une vitesse négative et l'autre une vitesse positive(d'ou le sens inverse).

Mais faut avoir ses petit neurone en activité pour s'en rendre compte.

ultra-pink-noise

Déjà, niveau crédibilité, t'as de leçon à donner à personne...

Ensuite, faut que tu arrêtes la drogue, puisqu'il s'agit de le même courbe: l'une donne des vitesses en mètre par seconde et l'autre en foot par seconde(d'ou la différence de pente) et l'une donnant une vitesse négative et l'autre une vitesse positive(d'ou le sens inverse).

Mais faut avoir ses petit neurone en activité pour s'en rendre compte.

Bravo pour la mauvaise foi manifeste .... et les arguments qui vont avec .... les deux courbes sont différentes, tu écris toi même ... l'une et l'autre, synonyme de deux courbes .... et non d'une seule qui serait la même ....

Pour la crédibilité, c'est uniquement ton point de vue, non une vérité.

[supprimé]

Evidemment, je m'imaginais que les lecteurs de mon message auraient des capacités intellectuelles suffisantes pour comprendre que par les termes "mêmes courbes", je voulais dire que ce gars trouve le même résultat que le NIST. Rien de révolutionnaire donc.

ultra-pink-noise

Evidemment, je m'imaginais que les lecteurs de mon message auraient des capacités intellectuelles suffisantes pour comprendre que par les termes "mêmes courbes", je voulais dire que ce gars trouve le même résultat que le NIST. Rien de révolutionnaire donc.

Le résultat est différent de celui du NIST .... tu as regardé la vidéo, alors prends note du calcul qui y est donné .... mais y=tu as du zapper la vidéo ... a part une petite minute.

polomnic

Voilà la courbe établie par le NIST:

L'accélération est gravitationnelle, donc en chute libre.

c-vince

Alors, vos avis :?:

[supprimé]

C'est ce que je pensais: Steven Jones est un des co-auteurs.

D'autres commentaires à venir...

c-vince

C'est ce que je pensais: Steven Jones est un des co-auteurs.

D'autres commentaires à venir...

C'est qui ce monsieur Steven Jones ? Connais pas

Tu peux développer

[supprimé]

Sur Steven Jones, d'un de mes précédents messages:

Enfin, le truc qui est THE top of THE top: H-C utilise les "analyses" du professeur Steven Jones sur le WTC, qui avait auparavant bosse sur la "fusion froide"(http://en.wikipedia.org/wiki/Bad_Scienc ... old_Fusion), et "demontre" que Jesus avait rendu visite au Maya suite a sa resurrection(http://web.archive.org/web/200511240536 ... igures.htm).

Bon, on peut passer sur la fusion froide, mais les mayas et Jésus...

spok

a-t-on entendu aussi des explosions quand d'autres immeubles que les WTC 1,2 et 7 se sont effondrés ?

je vous fiche mon billet que la réponse doit être oui

Je ne pense pas, mais cela s'éclaircit pour les tours jumelles après l’étude, menée par les chercheurs et scientifiques Niels H. Harrit, Jeffrey Farrer, Steven E. Jones, Kevin R. Ryan, Frank M. Legge, Daniel Farnsworth, Gregg Roberts, James R. Gourley et Bradley R. Larsen, publiée le 3 avril 2009 sous le titre Active Thermitic Material Discovered in Dust from the 9/11 World Trade Center Catastrophe dans la revue The Open Chemical Physics Journal.

La conclusion de l’étude des 9 scientifiques est la suivante :

"Sur la base de ces observations, nous concluons que la couche rouge des fragments rouges et gris découverts dans la poussière du WTC est un matériau aluminothermique actif non réagi constitué de nanotechnologie et qu’il s’agit d’une substance explosive ou pyrotechnique hautement énergétique."

8_tf25lx_3o&hl=fr&fs=1

http://www.agoravox.fr/actualites/technologies/article/des-scientifiques-identifient-des-54794

polomnic

Un clou de plus enfoncé dans le cercueil de la théorie du complot officielle.

spartacus

Après les persécutions de ceux qui émettent un doute sur l'affaire de 11/09, il reste aux totalitaristes mondialistes de rédiger une loi interdisant la contestation de la théorie du complot officielle.

ultra-pink-noise

Après les persécutions de ceux qui émettent un doute sur l'affaire de 11/09, il reste aux totalitaristes mondialistes de rédiger une loi interdisant la contestation de la théorie du complot officielle.

Une sorte d'antisémitisme ..... l'anticomplotissime .... afin de faire taire et faire rentrer dans le rang des brouteurs d'informations officieuses et obligatoires .... sinon, tu deviens anticomplotissime .... ce qui est passible de 66 000 000 euro d'amende et 2 000 ans de prison !!! :

psytechs

Après les persécutions de ceux qui émettent un doute sur l'affaire de 11/09, il reste aux totalitaristes mondialistes de rédiger une loi interdisant la contestation de la théorie du complot officielle.

Le patriot act peut autoriser le gouvernement fédérale U.S. a désigner n'importe qui d'enemy combatant pour protester ouvertement contre les actions du gouv.

joeback

Après les persécutions de ceux qui émettent un doute sur l'affaire de 11/09, il reste aux totalitaristes mondialistes de rédiger une loi interdisant la contestation de la théorie du complot officielle.

:( Trop dure les persécutions.. elles sont comme leur théories ; elles n'existent que sur le net..

spartacus

Après les persécutions de ceux qui émettent un doute sur l'affaire de 11/09, il reste aux totalitaristes mondialistes de rédiger une loi interdisant la contestation de la théorie du complot officielle.

:( Trop dure les persécutions.. elles sont comme leur théories ; elles n'existent que sur le net..

Tu te crois peut-être le centre du monde ?

Juste Bigard il en pense quoi de tes âneries incessantes ?

« Page précédente Page suivante »