Les trotskystes pensent comme bon leur semble, je ne tiens pas véritablement compte des discussions de comptoirs, mésentes séculaires qui se déroulent dans la famille de la gauche depuis 1789.
Tu me fais rire...
Les trotskystes en général sont suffisament bien formés idéologiquement (on peut leur laisser ça au moins) pour ne pas leur faire insulte d'une inculture au plan de l'idéologie marxiste-léniniste et si tu veux des détails va faire un tour sur le FALO ils t'expliqueront largement que tu racontes des contres-vérités quand tu expliques que le marxisme-léninisme c'est du maoisme et inversement. Pour un non marxiste oui c'est la même chose, pour eux qui ont combattus les dérives du stalinisme et du maoisme je crains qu'ils prennent ça pour une insulte et ça dépasse je te prie de le croire le cadre d'une discussion de comptoire.
J'ai beau relire je ne comprends pas bien ta phrase, mais si tu dis que, pour toi, il existe une différence de première importance entre maoïsme et marxisme-léninisme j'attends qu'elle soit exposée. Pour moi c'est du pareil au même: des méthodes de conquête, d'organisation et de consolidation du pouvoir que l'on a érigé au rang d'idéologie pour les légitimer et les propager.
Oula tu fais référence à un lointain passé cher ami, du temps ou je maniais l'exégèse marxiste...
Pour commencer un petit texte qui date de 1918 : http://www.marxists.org/francais/trotsky/livres/ical/ical23.html ca met en perspective la suite...
Et pendant qu'on en ait aux lectures, je recommande :
André Malraux, La Condition Humaine, FOLIO
Wang Fanxi, La Marche de Wang, PEC-La Breche
Pierre Broue, Histoire de l' Internationale Communiste, FAYARD
Pierre Franck, Histoire de l' Internationale Communiste, La Breche
Pierre Broue, La question chinoise dans l' Internationale Communiste, EDI
Ca explique bien mieux comment comprendre le moisme du point de vue trotskyste (je n'ai pas tout lu j'avoue...)
Mao c'est d'abord et avant tout un dirigeant nationaliste qui s'est appuyé sur la paysannerie pour accéder au pouvoir. Ensuite il y a l'utilisation des mêmes méthodes comme les collectivisations délirantes identiques à celle de staline et qui ont donné les mêmes effets, c'est à dire des millions de morts durant "le grand bond en avant".
Ensuite mon cher le sieur lénine n'a jamais défendu la théorie du socialisme dans un seul pays il me semble ? Lénine n'a pas connu et promulgé le culte de la personnalité. Lénine n'était pas à la tete d'une clique militaro-bureaucratique mettant au pas la population. Lénine à quels points en communs avec les staline et mao ?
Ensuite si tu veux entrer dans les différenciations subtiles idéologiques, lénine n'a jamais dit que la classe ouvrière devait être spectatrice alors qu'en chine elle l'a été fortement. Mao n'a eu qu'a utiliser toute une clique paysanne archi bureaucratique que le régime d'avant lui avait laissé. D'ailleurs si tu regardes bien l'histoire, il n'y a eu aucune secousse révolutionnaire au niveau mondial suite à 1949. C'est ce qui fait à mon avis la différence entre une révolution paysanne-bureaucratique et une révolution prolétarienne. Lénine n'a jamais été pour cette forme de révolution la il me semble ou alors il faudrait vraiment que je relise mes classique.
Pour finir, staline et mao ont plus que des points communs : ils sont à la tête d'une société sans bourgeoisie mais dans laquelle les travailleurs n'ont aucun pouvoir alors que le rêve de la révolution prolétarienne de type marxiste-léniniste c'est justement de donner le pouvoir au travailleurs. (mon dieu j'ai l'impression de faire de la propagande trotskyste)
Voilà quelques éléments de réflexions afin de différencier les choses.
