Bonjour, Visiblement la taxe Zucman semble avoir du mal à être acceptée sauf pour le PS . Le RN s'y oppose et propose à son tour un nouvel impôt, l'impôt sur la fortune financière avec son sigle le IFF. Quand on regarde de près c'est tout simplement le retour de l'ISF de Mitterrand avec une exonération pour la résidence principale. En réalité le RN n' a pas osé dire "on remet l'ISF" . En 2017 Madame Le Pen disait que l'ISF a couté plus à la France qu'il n'a rapporté en le qualifiant d'impôt inutile. Le vent a fait tourné la girouette . Cordialement.

Cela dit, les très gros revenus devraient contribuer un peu plus, surtout en période de crise. J'ai connu un ISR dans une tranche à 65% sous Jospin (et à 60% sous Balladur) alors que je n'ai jamais été millionnaire et encore moins milliardaire ? Il est stupide voir indigne que les revenus financiers ne soient taxés qu'à 30%, surtout pour les plus importants ?

Je suis totalement opposé à la moindre confiscation d'un profit. C'est les glandus qu'il faut taxer pour les secouer un minimum.

danielle49 Bonjour, Vous ne répondez pas sur le sujet de l'IFF du RN. Soit le retour de l'ISF de Mitterrand . Je pense que si la taxe Zucman ne passe pas on aura ce retour de l'ISF. Sur la plan fiscal la gauche vise haut ( Zucman ) mais tire bas ( ISF ). J'aurai préféré que nos dirigeants aient plus d'imagination pour réduire les dépenses. Toujours dans ce cadre des augmentations des prélèvements le cout de l'énergie va probablement augmenter aussi . Alors que la croissance demande un cout faible de l'énergie. Cordialement.

Moi je pense qu'il y a un fort tropisme zécolo à tout faire pour saboter la croissance. Même si ce n'est pas forcément pensé comme ça par nos hommes politiques, toutes leurs politiques vont dans ce sens. Faire des profits c'est mal, il faut le punir, par exemple. C'est toute la logique budgétaire d'aujourd'hui.

candidus Moi je pense qu'il y a un fort tropisme zécolo à tout faire pour saboter la croissance. Bonjour, Ma foi si l'argent va dans las caisses des impôts il y en aura moins pour les zécolos. Je pense aussi que le dogme écologique européen est un boulet qui limite la croissance. Si on avait appliqué le zéro énergie fossile aux Etats-Unis spaceX n'aurait jamais pu décoller . Trump a fait fort en sortant de ces accords de Paris qui guident les bureaucrates de l'UE. Je suis vraiment surpris quand je vois la quantité de pétrole et de gaz naturel qui existe dans le monde , se dire que tout cela ne devra pas servir ça laisse sceptique . A LFI c'est aussi l'ISF comme au RN mais un ISF climatique . En France on ne manque pas d'imagination pour faire les poches du voisin . Cordialement.

zenon Quand on regarde de près c'est tout simplement le retour de l'ISF Non, car avec l’ISF les biens professionnels étaient totalement exonérés, à condition de respecter certaines règles Le contribuable devait exercer une fonction dirigeante Il devait détenir au moins 25 % des droits financiers ou de vote L’entreprise devait constituer la principale source de revenus du contribuable. Au contraire avec la taxe Zucman, l'entreprise (qui paie déjà de très lourds impôts en France), rentre directement dans le patrimoine taxable de son propriétaire. Ce qui oblige à sortir du cash, même si aucun revenu n'est perçu par l’entrepreneur sur l'entreprise, soit 2% / an, ce qui équivaut à donner 20% de la valeur de l'entreprise à l'état tous les 10 ans. Imaginez Mistral AI valorisée 10 milliards, avec 200 millions à sortir chaque année + les prélèvements obligatoires les plus élevés au monde. Quel entrepreneur peut accepter une folie pareille ? Alors que cette taxe purement française a peu de chances d’être coordonnée au niveau Européen, le risque de délocalisations n’a jamais été aussi élevé. Ce n’est pas possible d’être dirigés par des gens aussi c… 😭

Kruiss38 Bonjour, Votre souci est de préserver les entreprises de la taxe Zucman le mien est de préserver les ménages de l'ISF. Il y a plus de chance d'avoir un retour de l'ISF que l'application de la taxe Zucman si cela peut vous rassurer. Le problème de Gabriel Zucman c'est que c'est un intello qui voit le monde sur des graphiques qui peuvent déformer la réalité. Quand on affirme que les 1800 plus haut contribuables ont vu leurs "machins" multipliés par deux c'est très lapidaire à fin idélologique. Dans la réalité les sources d'enrichissements sont multiples à rendements très variés . On ne peut pas sérieusement se fonder sur une estimation du patrimoine brut. Une action au CAC 40 peut être un gain, une résidence une dépense . Enfin les holdings sont des montages difficiles à décortiquer . L'idée Zucman c'est de faire tomber les riches pour avoir plus de "justice sociale". Cela a du succès auprès de ceux qui font une fixation maladive sur les fortunes . Sur le fond cela ne change pas de l'époque où Jacques Duclos s'en prenait dans les années 60-70 aux 100 familles les plus riches de France. Rien n'a changé dans cette perspective d'influence . Cordialement.

En réalité avec la taxe Zucman, l'entrepreneur doit vendre chaque année 3% des parts de son entreprise, sur laquelle il va payer 30% de flat tax, il lui restera donc les 2% nécessaires pour payer la taxe Zucman Donc au bout de 10 ans, il aura perdu 30% de la valeur de son entreprise, sans toucher 1 seul centime, pendant que ces amis à l'étranger pouffent de rire.. ça va marcher..🤣

Moi mon seul souci c'est la Taxe.

Kruiss38 Donc au bout de 10 ans, il aura perdu 30% de la valeur de son entreprise, Bonjour, Non parce que Zucman estime que pendant ces 10 futures années les gains seront multipliés par deux . Donc dans le meilleur des cas en 10 ans l'entrepreneur ne gagne rien . C'est radical pour obtenir la "justice fiscale" . Cordialement.

Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

La taxe sur la fortune financière du RN

Chabada

zenon Tu as tronqué mon message, zenon ! Ce n'est pas bien...

zenon

Chabada

Bonjour,

Il y a tout de même des degrés entre l'étatisme du RN et celui de LR. Mais à y regarder de plus haut la République en elle même est profondément étatique avec cette nuance qu'elle détourne le capital à des fins entre le communisme et le socialisme. Un riche doit financer le socialisme . Il y a un très fort détournement de la propriété et des libertés au profit d'un truc qui est entre le socialisme et le communisme.

Cordialement.

candidus

zenon Le communisme est un socialisme et réciproquement !
Il s'agit de mettre l'individu au service de la ~~fourmilière~~ ~~taupinière~~ jungle.

Quelle distinction faites vous ?

Chabada

zenon Sauf que ce n'était pas le cas à l'époque de de Gaulle puis à celle de Pompidou. Qui a fait dévier les rails ?

zenon

candidus

Bonjour,

Aucune . L'individu n'est plus qu'un objet au service de l'état. Dans ce type de régime l'enjeu est de faire parti de l'état seule façon de ne plus en être l'objet. Devenir le marteau à la place l'enclume.

Cordialement.

candidus

zenon Alors nous sommes d'accord.

Kruiss38

zenon Le rachat massif d'assurances vie ça pourrait secouer un peu les compagnies d'assurance

Des centaines de milliards d’euros de l’assurance-vie financent directement la dette française.

L’encours total de l’assurance-vie dépasse 1 900 milliards d’euros. Dans le cas des fonds en euros, environ 60 à 70 % de cet encours est investi en obligations. (OAT). Et parmi ces obligations, près de la moitié concerne des dettes souveraines.

Donc la France va emprunter sur les marchés à des taux élevés pour compenser la décision des députés clown, qui ne comprennent même pas la nature des taxes qu'ils décident.

zenon

Kruiss38 Donc la France va emprunter sur les marchés à des taux élevés pour compenser la décision des députés clown, qui ne comprennent même pas la nature des taxes qu'ils décident.

Bonjour,

L'état est une fripouille avec ses créanciers. Quant à l'histoire des taux qui montent ce n'est visiblement pas d'actualité. Malgré son endettement les taux français n'ont pratiquement pas bouger depuis un an . On est à environ 3.4 % à 10 ans dans la fourchette haute européenne. Les fonds en euros vont se transformer en fonds à risque. Le risque pour l'épargnant est plus du côté de l'état que des entreprises . C'est un changement majeur. Mais qui dit entreprises ne dit pas uniquement celles du CAC40.

Cordialement.

Kruiss38

zenon

Les assurances vie financent 1400 milliards d'euros de dettes, alors il faut marcher sur la tête pour décider de les taxer

Les taux sont à 3.46 pour la France contre 2.67 pour l'Allemagne pour l'instant.
Mais cela ne durera pas avec un tel niveau de dépenses publiques et de folie fiscale.

Le sénat devrait d'ailleurs réagir obligeant le gouvernement à passer par des ordonnances, ce qui pourrait le faire tomber...

zenon

Kruiss38 Mais cela ne durera pas avec un tel niveau de dépenses publiques et de folie fiscale.

Bonjour,

Je ne pense pas que le risque d'augmentation des taux soit élevé . Pas avant 2027. La BCE tend à lisser les taux et des pays boiteux peuvent bénéficier d'une certaine marge de tolérance comme c'est le cas actuellement pour la France ou l'Italie. Un pays qui surprend pour ses taux est l'Angleterre . Hors Europe la réaction des indicateurs est plus rapide et prononcée . L'UE est la couverture de la France .

Cordialement.

Kruiss38

L'état est totalement incompétent pour définir ce qui est productif ou improductif.
Surtout les terribles oiseaux du PS et de LFI..

Kruiss38

zenon c'est le cas actuellement pour la France ou l'Italie.

Pas toujours, parfois les taux peuvent osciller fortement, notamment jusqu'à + 7% en Italie en 2011.

Et le montant des intérêts de la dette à payer chaque année peut rapidement devenir colossal selon les taux à 10 ans, tout en tenant compte de la croissance de la dette Française, qui est au minimum de + 3% chaque année..

A 100 millions, cela représenterait le budget de l'éducation nationale + Défense (60 + 47 ≈ 107 Md€)

A 200 millions, cela représenterait le budget de toutes les missions régaliennes réunies (Défense + Intérieur + Justice + Affaires étrangères + Élysée + Parlement) à multiplier par 3...

C'est pourquoi il est urgent de baisser fortement les dépenses publiques.

zenon

Kruiss38

Bonjour,

Je n'ai pas dit que la dette n'était pas un problème mais que les taux ne devraient pas monter. Il y a un côté catastrophique de voir cette dette pousser à une augmentation constante des prélèvements . Dans l'absolu nous sommes tous ruinés à faire fonctionner l'état. La divination de l'état n'est plus très loin . Or dans la pensée économique du XXéme siècle l'état est un acteur qui permet aux autres acteurs de fonctionner, pas une finalité du développement économique. Et le point critique sur le plan politique est qu'une majorité d'individus ( en France ) sont tributaires de cet état qui s'immisce jusque dans des aspects singuliers de la vie quotidienne. L'état est descendu dans les foyers. Le chemin inverse semble impossible.

Cordialement.

Max12

Avant toute chose, ce serait bien de faire un audit sur les dépenses et le fonctionnement de l' état...

https://fr.news.yahoo.com/assembl%C3%A9e-nationale-rn-va-lancer-213056740.html

....on en découvrirait des choses après 40 ans de socialisme.

Marie-G

hubert-de-montcalm On est bien d'accord, mais je ne sais pas pourquoi mais cesser de financer les migrants via l'amoncellement d'aides c'est un bon début pour décourager ces braves gens de venir chez nous car l'immense majorité ne vient pas pour nos paysages, nos valeurs, notre culture !
Mais je suis bien consciente que ça ne fera pas tout : il faut réguler drastiquement cet afflux, renvoyer les clandestins.

Max12

Marie-G
Faudrait commencer par faire un audit ce qui dans le monde socialiste est tabou.
Voir lien plus haut.

zenon

Chabada

Bonjour,

Les choses ont changé à partir de Mitterrand et l'incapacité de Chirac à remettre en cause le socialisme de son prédécesseur . Chirac a mis les pantoufles de Mitterrand et l'étatisme s'est incrusté à droite.

Cordialement.

Chabada

zenon Plutôt d'accord avec zenon !

Max12

zenon
Umps.

candidus

Chabada Le mauvais génie de Chirac a été Juppé.
C'est lui qui inventé de la gauche et du centre pour prolonger les mortifications de l'Arsouille avec son complice préféré Jospin.
Nous y sommes encore et lui aussi dans l'ombre avec son fatal pendant Fabius.

Que des félons.

zenon

candidus

Bonjour,

Je ne pense pas Juppé ait grand chose à voir avec Jospin. Cette période chiraquienne a été le virage raté de la France. Jospin a pérenniser la voie des augmentations d'impôts à des fins sociales . Il a mis la CSG sur les revenus du capital à 7.5% et a bénéficié grâce à cela d' un pactole fiscal qui s'est évaporé deux ans après. Aujourd'hui avec les votes à l' Assemblée cette même CSG est à plus de 20% pour 2027. Les Français vont courir avec des semelles de plomb . Le cercle augmentation des dépenses de santé et augmentation de la CSG ne va pas se tarir de l'imagination des dirigeants.

Cordialement.

« Page précédente Page suivante »