Bonjour, Visiblement la taxe Zucman semble avoir du mal à être acceptée sauf pour le PS . Le RN s'y oppose et propose à son tour un nouvel impôt, l'impôt sur la fortune financière avec son sigle le IFF. Quand on regarde de près c'est tout simplement le retour de l'ISF de Mitterrand avec une exonération pour la résidence principale. En réalité le RN n' a pas osé dire "on remet l'ISF" . En 2017 Madame Le Pen disait que l'ISF a couté plus à la France qu'il n'a rapporté en le qualifiant d'impôt inutile. Le vent a fait tourné la girouette . Cordialement.

Cela dit, les très gros revenus devraient contribuer un peu plus, surtout en période de crise. J'ai connu un ISR dans une tranche à 65% sous Jospin (et à 60% sous Balladur) alors que je n'ai jamais été millionnaire et encore moins milliardaire ? Il est stupide voir indigne que les revenus financiers ne soient taxés qu'à 30%, surtout pour les plus importants ?

Je suis totalement opposé à la moindre confiscation d'un profit. C'est les glandus qu'il faut taxer pour les secouer un minimum.

danielle49 Bonjour, Vous ne répondez pas sur le sujet de l'IFF du RN. Soit le retour de l'ISF de Mitterrand . Je pense que si la taxe Zucman ne passe pas on aura ce retour de l'ISF. Sur la plan fiscal la gauche vise haut ( Zucman ) mais tire bas ( ISF ). J'aurai préféré que nos dirigeants aient plus d'imagination pour réduire les dépenses. Toujours dans ce cadre des augmentations des prélèvements le cout de l'énergie va probablement augmenter aussi . Alors que la croissance demande un cout faible de l'énergie. Cordialement.

Moi je pense qu'il y a un fort tropisme zécolo à tout faire pour saboter la croissance. Même si ce n'est pas forcément pensé comme ça par nos hommes politiques, toutes leurs politiques vont dans ce sens. Faire des profits c'est mal, il faut le punir, par exemple. C'est toute la logique budgétaire d'aujourd'hui.

candidus Moi je pense qu'il y a un fort tropisme zécolo à tout faire pour saboter la croissance. Bonjour, Ma foi si l'argent va dans las caisses des impôts il y en aura moins pour les zécolos. Je pense aussi que le dogme écologique européen est un boulet qui limite la croissance. Si on avait appliqué le zéro énergie fossile aux Etats-Unis spaceX n'aurait jamais pu décoller . Trump a fait fort en sortant de ces accords de Paris qui guident les bureaucrates de l'UE. Je suis vraiment surpris quand je vois la quantité de pétrole et de gaz naturel qui existe dans le monde , se dire que tout cela ne devra pas servir ça laisse sceptique . A LFI c'est aussi l'ISF comme au RN mais un ISF climatique . En France on ne manque pas d'imagination pour faire les poches du voisin . Cordialement.

zenon Quand on regarde de près c'est tout simplement le retour de l'ISF Non, car avec l’ISF les biens professionnels étaient totalement exonérés, à condition de respecter certaines règles Le contribuable devait exercer une fonction dirigeante Il devait détenir au moins 25 % des droits financiers ou de vote L’entreprise devait constituer la principale source de revenus du contribuable. Au contraire avec la taxe Zucman, l'entreprise (qui paie déjà de très lourds impôts en France), rentre directement dans le patrimoine taxable de son propriétaire. Ce qui oblige à sortir du cash, même si aucun revenu n'est perçu par l’entrepreneur sur l'entreprise, soit 2% / an, ce qui équivaut à donner 20% de la valeur de l'entreprise à l'état tous les 10 ans. Imaginez Mistral AI valorisée 10 milliards, avec 200 millions à sortir chaque année + les prélèvements obligatoires les plus élevés au monde. Quel entrepreneur peut accepter une folie pareille ? Alors que cette taxe purement française a peu de chances d’être coordonnée au niveau Européen, le risque de délocalisations n’a jamais été aussi élevé. Ce n’est pas possible d’être dirigés par des gens aussi c… 😭

Kruiss38 Bonjour, Votre souci est de préserver les entreprises de la taxe Zucman le mien est de préserver les ménages de l'ISF. Il y a plus de chance d'avoir un retour de l'ISF que l'application de la taxe Zucman si cela peut vous rassurer. Le problème de Gabriel Zucman c'est que c'est un intello qui voit le monde sur des graphiques qui peuvent déformer la réalité. Quand on affirme que les 1800 plus haut contribuables ont vu leurs "machins" multipliés par deux c'est très lapidaire à fin idélologique. Dans la réalité les sources d'enrichissements sont multiples à rendements très variés . On ne peut pas sérieusement se fonder sur une estimation du patrimoine brut. Une action au CAC 40 peut être un gain, une résidence une dépense . Enfin les holdings sont des montages difficiles à décortiquer . L'idée Zucman c'est de faire tomber les riches pour avoir plus de "justice sociale". Cela a du succès auprès de ceux qui font une fixation maladive sur les fortunes . Sur le fond cela ne change pas de l'époque où Jacques Duclos s'en prenait dans les années 60-70 aux 100 familles les plus riches de France. Rien n'a changé dans cette perspective d'influence . Cordialement.

En réalité avec la taxe Zucman, l'entrepreneur doit vendre chaque année 3% des parts de son entreprise, sur laquelle il va payer 30% de flat tax, il lui restera donc les 2% nécessaires pour payer la taxe Zucman Donc au bout de 10 ans, il aura perdu 30% de la valeur de son entreprise, sans toucher 1 seul centime, pendant que ces amis à l'étranger pouffent de rire.. ça va marcher..🤣

Moi mon seul souci c'est la Taxe.

Kruiss38 Donc au bout de 10 ans, il aura perdu 30% de la valeur de son entreprise, Bonjour, Non parce que Zucman estime que pendant ces 10 futures années les gains seront multipliés par deux . Donc dans le meilleur des cas en 10 ans l'entrepreneur ne gagne rien . C'est radical pour obtenir la "justice fiscale" . Cordialement.

Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

La taxe sur la fortune financière du RN

Kruiss38

zenon

Oui exact après vérification, certaines sources indiquent effectivement que ce sont les biens immobiliers professionnels qui étaient exonérés dans l’ISF du RN.

Ce qui sous entend donc que les biens locatifs privés ou « civils » étaient taxés…

D’où une certaine ambiguïté dans le discours et interviews, où l’objectif affiché était de taxer la spéculation boursière, au contraire de Macron.

zenon

Kruiss38 Oui exact après vérification, certaines sources indiquent effectivement que ce sont les biens immobiliers professionnels qui étaient exonérés dans l’ISF du RN.

Bonjour,

Oui pour le RN l'IFF était comme l'ancien ISF avec seulement une exonération pour la résidence principale. C'était une façon de rétablir l'ISF sans le dire . Avec le nouveau machin sur les biens improductifs le Sénat aura son mot à dire et je pense que les oeuvres d'art seront exemptés .
Pour les fonds en euros au dessus de 1.3 M qui rapportent net 1.5 - 1.8 % il y aura l'ISF + hausse de la CSG. Et les propriétaires fonciers auront en plus l'IR et les taxes foncières ( +40% en 10 ans ! ) . Autant procéder au rachat total du fond euro pour de l'or ou de placer dans des actions américaines . Le RN a oublié de proposer une augmentation des taxes sur les métaux précieux.
Quant aux cryptomonnaies là ce sera plus difficile à tracer pour le fisc .

Cordialement.

Marie-G

Avant de taxer plus il faut économiser plus !

Max12

Marie-G
Le bon sens.

Kruiss38

Marie-G Avant de taxer plus il faut économiser plus !

Seul LR et Reconquête seraient en mesure de réduire la dépense publique, et le RN sur la partie immigration.

Autrement dit une union des droites qui semble impossible.

Donc on attendra que la France soit au fond du trou après multiples dégradations des agences de notation. Le pays sera alors sous tutelle de l’UE et du FMI avec un gouvernement technique qui n’aura pas d’autres choix que l’obéissance.

Les gens regretteront d’avoir voté PS et LFI mais il sera trop tard.

Marie-G

Kruiss38 Je pense que le RN et la droite libérale peuvent se retrouver sur certains points économiques :
financement de l'immigration, chasse aux fraudes fiscales (bon ça, les libéraux ne font pas trop de zèle), fraude sociale, les aides aux pays en développement dont plusieurs nous crachent au visage...

Kruiss38

zenon Autant procéder au rachat total du fond euro pour de l'or

l’or, considéré comme valeur refuge, rentre dans le patrimoine taxable. Par contre je ne sais pas si « l’or papier » en fait partie. Les placements sur les entreprises minières sur l’or et l’argent sont une solution à priori.

Les patrons du CAC copains qui ont fait élire Macron exigent que l’argent des Français se déverse sur leurs entreprises, même si leurs activités en France ne représente que 15%. Du CAC.

hubert-de-montcalm

Marie-G
Hello
Nous n'en sommes pas là, Marie, pardon, et plutôt que de financer l'immigration, il faudrait plutôt la réguler de manière drastique, et supprimer toutes les aides aux assoc' de mèche avec les passeurs, et puis aussi tous les cadeaux balancés à un pays qui nous déteste, et dont la population nous envahit à jet continu, et dont j'ai oublié le nom !
Ah, ces trous de mémoire, désolé !
Vraiment
hub'

Chabada

Marie-G Le RN est un parti, a priori, très étatique. La droite réellement libérale ne peut pas être étatique.
Il est vrai que la droite Les Républicains est elle aussi bien trop étatique pour mériter le qualificatif de libérale...

Marie-G

hubert-de-montcalm On est bien d'accord, mais je ne sais pas pourquoi mais cesser de financer les migrants via l'amoncellement d'aides c'est un bon début pour décourager ces braves gens de venir chez nous car l'immense majorité ne vient pas pour nos paysages, nos valeurs, notre culture !
Mais je suis bien consciente que ça ne fera pas tout : il faut réguler drastiquement cet afflux, renvoyer les clandestins.

zenon

Chabada Le RN est un parti, a priori, très étatique. La droite réellement libérale ne peut pas être étatique.

Bonjour,

C'est exact . Le côté étatico-dirigiste du RN n'est pas compatible avec LR ni même Reconquête .
Le RN est voué à faire cavalier seul pour finalement perdre les élections au profit de la gauche qui est stratégiquement plus solide . Le RN ce n'est pas le parti qui gagne mais celui qui fait perdre la droite ou le centre. Et une fois ce dessein accompli c'est la gauche qui ramasse les noisettes .

Cordialement.

zenon

Kruiss38 Par contre je ne sais pas si « l’or papier

Bonjour,

L'or papier fait partie des biens improductifs . Tout ce qui a de la valeur et qui n'est pas lié à la sueur du prolétariat est du capital improductif . Le rachat massif d'assurances vie ça pourrait secouer un peu les compagnies d'assurance . Mais les Français sont des veaux prêt à faire le tapin pour avoir la secu gratis et des chèques énergie . Secu qui par ailleurs est de moins en moins gratis . La France , une triste fin communiste.

Cordialement.

Chabada

zenon Tu as tronqué mon message, zenon ! Ce n'est pas bien...

Kruiss38

zenon Le rachat massif d'assurances vie ça pourrait secouer un peu les compagnies d'assurance

Des centaines de milliards d’euros de l’assurance-vie financent directement la dette française.

L’encours total de l’assurance-vie dépasse 1 900 milliards d’euros. Dans le cas des fonds en euros, environ 60 à 70 % de cet encours est investi en obligations. (OAT). Et parmi ces obligations, près de la moitié concerne des dettes souveraines.

Donc la France va emprunter sur les marchés à des taux élevés pour compenser la décision des députés clown, qui ne comprennent même pas la nature des taxes qu'ils décident.

zenon

Chabada

Bonjour,

Il y a tout de même des degrés entre l'étatisme du RN et celui de LR. Mais à y regarder de plus haut la République en elle même est profondément étatique avec cette nuance qu'elle détourne le capital à des fins entre le communisme et le socialisme. Un riche doit financer le socialisme . Il y a un très fort détournement de la propriété et des libertés au profit d'un truc qui est entre le socialisme et le communisme.

Cordialement.

candidus

zenon Le communisme est un socialisme et réciproquement !
Il s'agit de mettre l'individu au service de la ~~fourmilière~~ ~~taupinière~~ jungle.

Quelle distinction faites vous ?

Chabada

zenon Sauf que ce n'était pas le cas à l'époque de de Gaulle puis à celle de Pompidou. Qui a fait dévier les rails ?

zenon

candidus

Bonjour,

Aucune . L'individu n'est plus qu'un objet au service de l'état. Dans ce type de régime l'enjeu est de faire parti de l'état seule façon de ne plus en être l'objet. Devenir le marteau à la place l'enclume.

Cordialement.

candidus

zenon Alors nous sommes d'accord.

zenon

Kruiss38 Donc la France va emprunter sur les marchés à des taux élevés pour compenser la décision des députés clown, qui ne comprennent même pas la nature des taxes qu'ils décident.

Bonjour,

L'état est une fripouille avec ses créanciers. Quant à l'histoire des taux qui montent ce n'est visiblement pas d'actualité. Malgré son endettement les taux français n'ont pratiquement pas bouger depuis un an . On est à environ 3.4 % à 10 ans dans la fourchette haute européenne. Les fonds en euros vont se transformer en fonds à risque. Le risque pour l'épargnant est plus du côté de l'état que des entreprises . C'est un changement majeur. Mais qui dit entreprises ne dit pas uniquement celles du CAC40.

Cordialement.

Kruiss38

zenon

Les assurances vie financent 1400 milliards d'euros de dettes, alors il faut marcher sur la tête pour décider de les taxer

Les taux sont à 3.46 pour la France contre 2.67 pour l'Allemagne pour l'instant.
Mais cela ne durera pas avec un tel niveau de dépenses publiques et de folie fiscale.

Le sénat devrait d'ailleurs réagir obligeant le gouvernement à passer par des ordonnances, ce qui pourrait le faire tomber...

zenon

Kruiss38 Mais cela ne durera pas avec un tel niveau de dépenses publiques et de folie fiscale.

Bonjour,

Je ne pense pas que le risque d'augmentation des taux soit élevé . Pas avant 2027. La BCE tend à lisser les taux et des pays boiteux peuvent bénéficier d'une certaine marge de tolérance comme c'est le cas actuellement pour la France ou l'Italie. Un pays qui surprend pour ses taux est l'Angleterre . Hors Europe la réaction des indicateurs est plus rapide et prononcée . L'UE est la couverture de la France .

Cordialement.

Kruiss38

L'état est totalement incompétent pour définir ce qui est productif ou improductif.
Surtout les terribles oiseaux du PS et de LFI..

« Page précédente Page suivante »