Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

La taxe sur la fortune financière du RN

Kruiss38

Mais c'est terrible pour notre économie de voir partir tous ces immigrés dépenser leur retraite ailleurs qu'en France. C'est d’ailleurs l'une des raisons pour laquelle il faudrait stopper l'immigration.

La France compte aujourd’hui plus d’un million de retraités expatriés, et la cour des comptes va en premier lieu s'occuper de la partie qui semble immortelle...

https://www.adcf.org/apres-le-chomage-la-cour-des-comptes-va-sattaquer-aux-retraites-ces-categories-sont-dans-le-viseur/

Dans le viseur également, les retraités qui cumulent un emploi et une retraite avec des revenus cumulés qui dépassent les 100 000 € / an pour les médecins retraités.

zenon

Kruiss38

Bonjour,

Laissons la liberté à ceux qui veulent quitter l'enfer. Ensuite l'amendement PS LFI pour augmenter la CSG sur les revenus du capital soutenu par le reste des parlementaires !
La France a trouvé sa solution à l'endettement dans l'augmentation des recettes. En 2027 à nouveau augmentation des recettes .

Cordialement.

Kruiss38

zenon

Oui cela touche quasiment tous les placements tel que l’immobilier locatif portant à 20% les seuls prélèvements sociaux, (avant taxe foncière, impôts sur les revenus fonciers, frais d’entretien, DPE et impact financier, prêts, loyers impayés, etc..) et les placements boursiers sont touchés de la même façon.

Avec la CSG, la subtilité étant de payer des impôts sur ce qui n’a pas été touché, c’est à dire le brut, tout en faisant grimper le barème de l’IR dans le cas de l’immobilier.

L’enfer fiscal ne semble pas avoir de limites en France, tout le monde doit devenir pauvre, le vœu de LFI va se réaliser.

Avec tous ces nouveaux impôts, un potentiel investisseur étranger sera vite découragé quelque soit le secteur d’investissement.

En France la question principale n’est plus de savoir combien on peut gagner lorsque l’on décide d’investir, mais de savoir combien on est taxé, car au final plus rien n’est rentable.

Max12

zenon

Je vous cite:

Bonjour,

"Visiblement la taxe Zucman semble avoir du mal à être acceptée sauf pour le PS . Le RN s'y oppose et propose à son tour un nouvel impôt, l'impôt sur la fortune financière avec son sigle le IFF. Quand on regarde de près c'est tout simplement le retour de l'ISF de Mitterrand avec une exonération pour la résidence principale. En réalité le RN n' a pas osé dire "on remet l'ISF" . En 2017 Madame Le Pen disait que l'ISF a couté plus à la France qu'il n'a rapporté en le qualifiant d'impôt inutile. Le vent a fait tourné la girouette ."

Amusant comme vous jouez avec la réalité, votre haine vous égare. 😃😉

Moi je lis ça ce qui est différent, vous allez bientôt nous dire que supprimer l' AME aux clandestins, c'est une taxe contre les étrangers.

........

Donc

Déjà, ce n'est pas une taxe, c'est un mécanisme de lutte contre la fraude", a justifié l'élu au micro de Thomas Bonnet. "Par exemple, McDonald's, qui fait beaucoup de chiffres d'affaires en France, fait remonter une partie de ses profits, notamment en Irlande ou dans d'autres paradis fiscaux et ne paie pas ses impôts sur le territoire. Donc les Français paient beaucoup pour McDonald's et tout cet argent s'envole. Et qui est-ce qui paie à la place ? Ce sont les restaurateurs du coin", a-t-il détaillé.

https://www.europe1.fr/politique/taxe-sur-les-multinationales-votee-par-le-rn-la-fraude-fiscale-cest-le-vol-des-honnetes-gens-justifie-jean-philippe-tanguy-869503

zenon

Max12

Bonjour,

Vous vous égarez je parlais du retour de l'ISF du RN pas de la taxe sur les multinationales . C'est un autre sujet vous avez des difficultés , vous mélangez tout et n'importe quoi pour vendre la soupe du RN .

Cordialement.

sangtriste

zenon vous mélangez tout et n'importe quoi pour vendre la soupe du RN .

Bonjour,
C'est le principe de la soupe, le mélange ! 😉

Bien cordialement.

Max12

zenon
Pas de condescendance, je suis peut être plus malin que vous, surtout quand je vous lis..

😃

Bonne journée.

Kruiss38

zenon l'ISF du RN

A noter que l’ISF du RN taxait plutôt le patrimoine financier incluant les actions et la bourse en général, mais pas l’immobilier locatif ni la résidence principale.

Tandis que ce qui a été voté, toujours à partir de 1.3 M€ comme avec l’ISF et l’IFI, semble plutôt le contraire, taxant le patrimoine immobilier locatif (via le dernier sous amendement gauchiste) + l’argent qui dort non investi en bourse + les assurances vie avec fonds en euros + les oeuvres d’art, yatchs, or, bijoux, meubles …. Et bientôt vos bijoux plaqué or, et vos meubles qui ne proviennent pas de chez Ikea..

LFI et le PS souhaitaient que la résidence principale soit incluse dans le patrimoine taxable ce que LR et le RN ont pu stopper.

En gros les ultra riches milliardaires n’ont plus qu’à vendre tout leur immobilier, et investir en bourse partout dans le monde, pas obligatoirement sur le CAC 40, depuis leur château en France, et ils seront totalement détaxés.

Cherchez l’erreur et dites moi en quoi c’est bon pour la France..

Nous sommes dirigés par de parfaits idiots.

candidus

Max12 Allons, vous êtes intelligents tous les deux, voyons.

Max12

Kruiss38
Mais certains les soutiennent...
😃

zenon

Kruiss38 A noter que l’ISF du RN taxait plutôt le patrimoine financier incluant les actions et la bourse en général, mais pas l’immobilier locatif ni la résidence principale.

Bonjour,

C'est faux . L'IFF du RN exemptait uniquement la résidence principale. Je comprends votre souhait de minimiser les défauts du RN mais la réalité est tout autre. Le RN a voté en plus l'augmentation de la CSG sur les revenus du capital. La différence avec le PS ne tient que du discours sur l'immigration Je dis bien du discours .

Avec les dispositions fiscales actuelle si un type hérite du tableau de la Joconde il se retrouve ruiné en taxes multiples .

Cordialement.

zenon

Kruiss38 En gros les ultra riches milliardaires n’ont plus qu’à vendre tout leur immobilier, et investir en bourse partout dans le monde, pas obligatoirement sur le CAC 40, depuis leur château en France, et ils seront totalement détaxés.

Bonjour,

La tentation est grande .

Cordialement.

Kruiss38

zenon

Oui exact après vérification, certaines sources indiquent effectivement que ce sont les biens immobiliers professionnels qui étaient exonérés dans l’ISF du RN.

Ce qui sous entend donc que les biens locatifs privés ou « civils » étaient taxés…

D’où une certaine ambiguïté dans le discours et interviews, où l’objectif affiché était de taxer la spéculation boursière, au contraire de Macron.

zenon

Kruiss38 Oui exact après vérification, certaines sources indiquent effectivement que ce sont les biens immobiliers professionnels qui étaient exonérés dans l’ISF du RN.

Bonjour,

Oui pour le RN l'IFF était comme l'ancien ISF avec seulement une exonération pour la résidence principale. C'était une façon de rétablir l'ISF sans le dire . Avec le nouveau machin sur les biens improductifs le Sénat aura son mot à dire et je pense que les oeuvres d'art seront exemptés .
Pour les fonds en euros au dessus de 1.3 M qui rapportent net 1.5 - 1.8 % il y aura l'ISF + hausse de la CSG. Et les propriétaires fonciers auront en plus l'IR et les taxes foncières ( +40% en 10 ans ! ) . Autant procéder au rachat total du fond euro pour de l'or ou de placer dans des actions américaines . Le RN a oublié de proposer une augmentation des taxes sur les métaux précieux.
Quant aux cryptomonnaies là ce sera plus difficile à tracer pour le fisc .

Cordialement.

Marie-G

Avant de taxer plus il faut économiser plus !

Max12

Marie-G
Le bon sens.

Kruiss38

Marie-G Avant de taxer plus il faut économiser plus !

Seul LR et Reconquête seraient en mesure de réduire la dépense publique, et le RN sur la partie immigration.

Autrement dit une union des droites qui semble impossible.

Donc on attendra que la France soit au fond du trou après multiples dégradations des agences de notation. Le pays sera alors sous tutelle de l’UE et du FMI avec un gouvernement technique qui n’aura pas d’autres choix que l’obéissance.

Les gens regretteront d’avoir voté PS et LFI mais il sera trop tard.

Marie-G

Kruiss38 Je pense que le RN et la droite libérale peuvent se retrouver sur certains points économiques :
financement de l'immigration, chasse aux fraudes fiscales (bon ça, les libéraux ne font pas trop de zèle), fraude sociale, les aides aux pays en développement dont plusieurs nous crachent au visage...

Kruiss38

zenon Autant procéder au rachat total du fond euro pour de l'or

l’or, considéré comme valeur refuge, rentre dans le patrimoine taxable. Par contre je ne sais pas si « l’or papier » en fait partie. Les placements sur les entreprises minières sur l’or et l’argent sont une solution à priori.

Les patrons du CAC copains qui ont fait élire Macron exigent que l’argent des Français se déverse sur leurs entreprises, même si leurs activités en France ne représente que 15%. Du CAC.

hubert-de-montcalm

Marie-G
Hello
Nous n'en sommes pas là, Marie, pardon, et plutôt que de financer l'immigration, il faudrait plutôt la réguler de manière drastique, et supprimer toutes les aides aux assoc' de mèche avec les passeurs, et puis aussi tous les cadeaux balancés à un pays qui nous déteste, et dont la population nous envahit à jet continu, et dont j'ai oublié le nom !
Ah, ces trous de mémoire, désolé !
Vraiment
hub'

Chabada

Marie-G Le RN est un parti, a priori, très étatique. La droite réellement libérale ne peut pas être étatique.
Il est vrai que la droite Les Républicains est elle aussi bien trop étatique pour mériter le qualificatif de libérale...

Marie-G

hubert-de-montcalm On est bien d'accord, mais je ne sais pas pourquoi mais cesser de financer les migrants via l'amoncellement d'aides c'est un bon début pour décourager ces braves gens de venir chez nous car l'immense majorité ne vient pas pour nos paysages, nos valeurs, notre culture !
Mais je suis bien consciente que ça ne fera pas tout : il faut réguler drastiquement cet afflux, renvoyer les clandestins.

zenon

Chabada Le RN est un parti, a priori, très étatique. La droite réellement libérale ne peut pas être étatique.

Bonjour,

C'est exact . Le côté étatico-dirigiste du RN n'est pas compatible avec LR ni même Reconquête .
Le RN est voué à faire cavalier seul pour finalement perdre les élections au profit de la gauche qui est stratégiquement plus solide . Le RN ce n'est pas le parti qui gagne mais celui qui fait perdre la droite ou le centre. Et une fois ce dessein accompli c'est la gauche qui ramasse les noisettes .

Cordialement.

« Page précédente Page suivante »