Bonjour, Visiblement la taxe Zucman semble avoir du mal à être acceptée sauf pour le PS . Le RN s'y oppose et propose à son tour un nouvel impôt, l'impôt sur la fortune financière avec son sigle le IFF. Quand on regarde de près c'est tout simplement le retour de l'ISF de Mitterrand avec une exonération pour la résidence principale. En réalité le RN n' a pas osé dire "on remet l'ISF" . En 2017 Madame Le Pen disait que l'ISF a couté plus à la France qu'il n'a rapporté en le qualifiant d'impôt inutile. Le vent a fait tourné la girouette . Cordialement.

Cela dit, les très gros revenus devraient contribuer un peu plus, surtout en période de crise. J'ai connu un ISR dans une tranche à 65% sous Jospin (et à 60% sous Balladur) alors que je n'ai jamais été millionnaire et encore moins milliardaire ? Il est stupide voir indigne que les revenus financiers ne soient taxés qu'à 30%, surtout pour les plus importants ?

Je suis totalement opposé à la moindre confiscation d'un profit. C'est les glandus qu'il faut taxer pour les secouer un minimum.

danielle49 Bonjour, Vous ne répondez pas sur le sujet de l'IFF du RN. Soit le retour de l'ISF de Mitterrand . Je pense que si la taxe Zucman ne passe pas on aura ce retour de l'ISF. Sur la plan fiscal la gauche vise haut ( Zucman ) mais tire bas ( ISF ). J'aurai préféré que nos dirigeants aient plus d'imagination pour réduire les dépenses. Toujours dans ce cadre des augmentations des prélèvements le cout de l'énergie va probablement augmenter aussi . Alors que la croissance demande un cout faible de l'énergie. Cordialement.

Moi je pense qu'il y a un fort tropisme zécolo à tout faire pour saboter la croissance. Même si ce n'est pas forcément pensé comme ça par nos hommes politiques, toutes leurs politiques vont dans ce sens. Faire des profits c'est mal, il faut le punir, par exemple. C'est toute la logique budgétaire d'aujourd'hui.

candidus Moi je pense qu'il y a un fort tropisme zécolo à tout faire pour saboter la croissance. Bonjour, Ma foi si l'argent va dans las caisses des impôts il y en aura moins pour les zécolos. Je pense aussi que le dogme écologique européen est un boulet qui limite la croissance. Si on avait appliqué le zéro énergie fossile aux Etats-Unis spaceX n'aurait jamais pu décoller . Trump a fait fort en sortant de ces accords de Paris qui guident les bureaucrates de l'UE. Je suis vraiment surpris quand je vois la quantité de pétrole et de gaz naturel qui existe dans le monde , se dire que tout cela ne devra pas servir ça laisse sceptique . A LFI c'est aussi l'ISF comme au RN mais un ISF climatique . En France on ne manque pas d'imagination pour faire les poches du voisin . Cordialement.

zenon Quand on regarde de près c'est tout simplement le retour de l'ISF Non, car avec l’ISF les biens professionnels étaient totalement exonérés, à condition de respecter certaines règles Le contribuable devait exercer une fonction dirigeante Il devait détenir au moins 25 % des droits financiers ou de vote L’entreprise devait constituer la principale source de revenus du contribuable. Au contraire avec la taxe Zucman, l'entreprise (qui paie déjà de très lourds impôts en France), rentre directement dans le patrimoine taxable de son propriétaire. Ce qui oblige à sortir du cash, même si aucun revenu n'est perçu par l’entrepreneur sur l'entreprise, soit 2% / an, ce qui équivaut à donner 20% de la valeur de l'entreprise à l'état tous les 10 ans. Imaginez Mistral AI valorisée 10 milliards, avec 200 millions à sortir chaque année + les prélèvements obligatoires les plus élevés au monde. Quel entrepreneur peut accepter une folie pareille ? Alors que cette taxe purement française a peu de chances d’être coordonnée au niveau Européen, le risque de délocalisations n’a jamais été aussi élevé. Ce n’est pas possible d’être dirigés par des gens aussi c… 😭

Kruiss38 Bonjour, Votre souci est de préserver les entreprises de la taxe Zucman le mien est de préserver les ménages de l'ISF. Il y a plus de chance d'avoir un retour de l'ISF que l'application de la taxe Zucman si cela peut vous rassurer. Le problème de Gabriel Zucman c'est que c'est un intello qui voit le monde sur des graphiques qui peuvent déformer la réalité. Quand on affirme que les 1800 plus haut contribuables ont vu leurs "machins" multipliés par deux c'est très lapidaire à fin idélologique. Dans la réalité les sources d'enrichissements sont multiples à rendements très variés . On ne peut pas sérieusement se fonder sur une estimation du patrimoine brut. Une action au CAC 40 peut être un gain, une résidence une dépense . Enfin les holdings sont des montages difficiles à décortiquer . L'idée Zucman c'est de faire tomber les riches pour avoir plus de "justice sociale". Cela a du succès auprès de ceux qui font une fixation maladive sur les fortunes . Sur le fond cela ne change pas de l'époque où Jacques Duclos s'en prenait dans les années 60-70 aux 100 familles les plus riches de France. Rien n'a changé dans cette perspective d'influence . Cordialement.

En réalité avec la taxe Zucman, l'entrepreneur doit vendre chaque année 3% des parts de son entreprise, sur laquelle il va payer 30% de flat tax, il lui restera donc les 2% nécessaires pour payer la taxe Zucman Donc au bout de 10 ans, il aura perdu 30% de la valeur de son entreprise, sans toucher 1 seul centime, pendant que ces amis à l'étranger pouffent de rire.. ça va marcher..🤣

Moi mon seul souci c'est la Taxe.

Kruiss38 Donc au bout de 10 ans, il aura perdu 30% de la valeur de son entreprise, Bonjour, Non parce que Zucman estime que pendant ces 10 futures années les gains seront multipliés par deux . Donc dans le meilleur des cas en 10 ans l'entrepreneur ne gagne rien . C'est radical pour obtenir la "justice fiscale" . Cordialement.

Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

La taxe sur la fortune financière du RN

Kruiss38

zenon Vous êtes très sommaire vous ne voulez pas voir que le RN contribue largement à l'augmentation des taxes et des impôts sur la question de l'endettement public

Avec l'IFI de Macron en cours :

Vous pouvez spéculer sur les actions internationales, jouer la baisse sur les actions françaises, investir dans le trading à haute fréquence, vous ne serez pas taxer. (sauf via la flat tax) Et même si vous investissez sur des actions françaises, le CAC ne représentant que 15% d'activités en France, je ne vois pas vraiment où se situe la fortune "productive...."

Le secteur du bâtiment et l’immobilier se situent sur le territoire Français. Quand vous louez à des familles et contribuez à des emplois sur le territoire, pourquoi devez vous être fortement taxé ?.. alors qu'il manque 1 million de logements à la location dans notre pays, dont la construction est payée par nos impôts pour des logements sociaux ?

Avec l'IFF de Marine Lepen, c'est exactement l'inverse, la spéculation financière est taxée, mais pas l'immobilier.
Et je trouve que c'est préférable.

Et ce n'est pas ce qui a été voté...

Kruiss38

zenon -Une exonération des immeubles loués catégorie A à D du DPE

Cela reste à confirmer, car des sous amendements semblent avoir été voté indiquant que cette disposition avait été annulée...

Au final, s'il n'y a plus d'impôt sur la fortune sur l'immobilier locatif, (ou limité) ni sur la résidence principale (ou le choix d'une résidence), ni sur les placements financiers en actions, obligations, ce n'est pas non plus la fin du monde..

zenon

Kruiss38

Kruiss38 Au final, s'il n'y a plus aucune taxe sur l'immobilier locatif, ni sur la résidence principale (ou le choix d'une résidence), ni sur les placements financiers en actions, obligations, ce n'est pas non plus la fin du monde..

Bonjour,

Tel que le texte est proposé c'est moins pénalisant que l' IFF du RN. Mélenchon dit que le PS a changé d'alliance c'est faux le PS et et RN sont très semblables . Ce sont deux versions du socialisme, le socialisme du patron de la petite entreprise opposé au socialisme du cadre de la grande entreprise .

Le RN aura voté la taxe sur les holdings, les grands groupes, les hauts revenus, la fortune improductive c'est autant voir plus que la gauche sans zucman.

Cordialement.

Kruiss38

zenon le PS et et RN sont très semblables . Ce sont deux versions du socialisme, le socialisme du patron de la petite entreprise opposé au socialisme du cadre de la grande entreprise .

Contrairement à Marine, Jean Marie Lepen était de droite, proche de l'économiste (et physicien) Maurice Allais.

Au passage, Maurice Allais critiquait la mondialisation, se disant à la fois libéral et social, il était favorable au libre-échange uniquement à l'intérieur de groupes d'états homogènes économiquement, et donc opposé à l'ouverture douanière entre pays à fortes disparités de développement, comme la Chine ou les pays d'Europe de l'est.

Un vrai prix nobel d'économie à qui l'avenir a donné raison.

candidus

Je n'ai pas vu arriver le choc de la défiscalisation qui pourrait seule relancer l'économie.

Kruiss38

candidus Je n'ai pas vu arriver le choc de la défiscalisation qui pourrait seule relancer l'économie.

quand l'économie va mal, le nombre de pauvres augmente, alors pour compenser ce problème les gauchistes taxent davantage, du coup l'économie va encore plus mal.

La France devra être dégradée bien davantage pour que la remise en question débute, et que les premières économies se mettent en place de gré ou de force.

zenon

Kruiss38

Bonjour,

La mondialisation devient critique lorsque les productions sont géographiquement déterminées . Par exemple pour un Français des chaussures ou des voitures produites en Chine ou en Inde. Et la France centre du luxe. Dans la balance des échanges en France on est perdant. Mais je ne pense pas que cela soit une fatalité de la mondialisation. Les Mercedes se vendent ou se vendaient bien .

Cordialement.

zenon

candidus Évidemment. C'est complètement aberrant.
Vous attendiez autre chose ?

Bonjour,

Ne pas voter cet ISF et remettre la réforme de la retraite qui de toute façon aura lieu .

Cordialement.

sangtriste

zenon La réforme de la retraite est certainement une bonne chose mais comment doit-elle impacter ceux qui sont déjà en retraite?

Ensuite, travailler plus mais pour quels emplois??? Au gouvernement de favoriser la création d'emploi, et pas du fictif dans la fonction dite publique.

Kruiss38

zenon

On a perdu environ 100 milliards par an sur notre balance commerciale en 50 ans par le libre échange effectué avec des pays sans aucune homogénéité économique et sociale avec l’occident.
Sauf à reproduire le modèle chinois en vivant dans les dormitories des usines, en travaillant 12h / jour payés 300 euros par mois, c’était perdu d’avance.

Aujourd’hui la France survit à crédit, toujours dans l’opulence, mais plus pour longtemps.
Et la seule orientation des bac -12 en économie qui nous gouvernent c’est de taxer toujours plus et bosser toujours moins, avec la retraite à 60 ans.

Kruiss38

sangtriste La réforme de la retraite est certainement une bonne chose mais comment doit-elle impacter ceux qui sont déjà en retraite?

Un exemple parmi d'autres :

On dit que les retraités sont plus riches car ce sont souvent des héritiers.

Raisonnement gauchiste correspondant à une tendance actuelle : taxer les héritages de ces salauds de riches, pour que l'état s'empifre, embauche des fonctionnaires et distribue l'argent...
Raisonnement de droite : détaxer complètement les donations à condition qu'elles s'effectuent de son vivant, envers les enfants et les petits enfants afin de booster la consommation (et réduire au passage la richesse des plus agés).

zenon

Kruiss38 quand l'économie va mal, le nombre de pauvres augmente, alors pour compenser ce problème les gauchistes taxent davantage, du coup l'économie va encore plus mal.

Bonjour,

Encore faut-il remarquer que seuls LR et une majorité de macronistes se sont opposés à la surenchère fiscale pas le RN et bien sur pas la gauche.

Le Macron bashing aboutit à des situations pires que celles que l'on dénonce .

Cordialement.

sangtriste

Kruiss38 Les donations sont un autre sujet; au nom de l'égalité, comment la réforme de la retraite doit-elle impactée ceux qui sont déjà en retraite?

zenon

sangtriste comment la réforme de la retraite doit-elle impactée ceux qui sont déjà en retraite?

Bonjour,

En plafonnant les retraites les plus élevées ce qui est déjà acté en parti puisque les augmentations sont gelés. Mais l'impact sur ceux qui sont déjà à la retraite n'a pas beaucoup de sens . Il y a déjà les revenus du capital qui ont le taux le plus élevé de CSG .

Cordialement.

Kruiss38

sangtriste comment la réforme de la retraite doit-elle impactée ceux qui sont déjà en retraite?

D’abord faire comme moi, travailler au delà du futur âge légal de la retraite et de manière dégressive. Cela peut aussi être un cumul emploi retraite. (Que j’ai pratiqué ensuite à la retraite). Et selon ce que permet le métier de chacun en terme de pénibilité.

Tous les pays du monde vont dans cette direction et ne se posent aucune question.
C’est quoi le problème en France ?
Réponse : le gauchisme.

sangtriste

zenon Mais l'impact sur ceux qui sont déjà à la retraite n'a pas beaucoup de sens .

Parce que vous êtes déjà en retraite, sinon ça a beaucoup de sens, au contraire!

sangtriste

Kruiss38 Vous ne répondez pas à la question!

Kruiss38

sangtriste Vous ne répondez pas à la question!

Parce que la réponse que vous en attendez n’est conforme ni à mes principes, ni à ce qui se pratique de façon normale dans le reste du monde.

Pour la retraite par capitalisation mise en place progressivement j’adhère.

zenon

sangtriste Parce que vous êtes déjà en retraite, sinon ça a beaucoup de sens, au contraire!

Bonjour,

Non ce que vous insinuez c'est la rancoeur à l'égard des baby-boomers .

Cordialement.

sangtriste

zenon Non, non, moi j'aime bien les baby-boomers! ;-))

sangtriste

Kruiss38 Les autres n'ont pas Egalité dans leur devise...

Mais au moins, vous avez répondu.

zenon

Kruiss38 Pour la retraite par capitalisation mise en place progressivement j’adhère.

Bonjour,

Camarade tu parles de capitalisation. Tu sais que dans capitalisation il y a le mot capital. Tu déshonores le parti à parler ainsi. De tels propos sont indignes de ton rang . Tu t'es laissé manipuler par la pensée de l'ultra-libéralisme des bidets ... Euh non je veux dire des bridés , non .. Ultra-libéralisme débridé, c'est ça débridé . Pour ta peine demain tu seras de corvée pour la distribution des tracts.

Cordialement.

Decodoc

Kruiss38
Pourquoi les centimes gagnés au travail serait il volés ?

« Page précédente Page suivante »