bonjour à tous Je me permets de lancer le débat sur un des critères essentiels au bon fonctionnement de notre tribune, à savoir le rôle de la modération, destiné d'abord à assurer le bon déroulement des débats sur les différents sujets abordés par les membres de fopo, dans le respect des règles déontologiques il est évident que l'objet de mon propos n'est pas de critiquer le fonctionnement actuel, mais de proposer des aménagements relatifs aux sanctions, principalement pour éviter certains dérapages ,et/ou insultes dommageables pour tous, y compris pour notre équipe de modérateurs, dont le rôle est primordial ! Je propose donc que les sanctions soient plus dures, notamment en cas d'insultes ad hominem, et non justifiées évidemment, cela va de soi, sanctions pouvant aller jusqu'à l'exclusion définitive, en cas de récidives multiples merci de votre attention Amicalement hub'

hubert-de-montcalm Hubert, je ne suis pas pour un bannissement définitif, je pense que la réponse doit être proportionnée , des mises en garde avant sanction. Et je ne dis pas que ce n'est pas le cas. Moi, ce que j' aimerais bien, c'est pouvoir bloquer , ceux qui ne me respectent pas de me citer au moins temporairement, genre "Utilisateur ignoré " ça éviterait les provocations répétées. Puis c'est mieux quand il y a des avis divergents. Après c'est mon point de vu il va de soit Hubert que la modération a un autre angle de vision, c'est un peu comme être devant ou derrière le bar, si j' ose cette image publicitaire. 😀

Hubert, tu poses les questions que nous, modérateurs, nous nous posons tous les jours. Il est possible d'être plus sévère, plus intransigeants, mais à chaque fois, cela conduit à des exclusions. Les exclusions ne sont jamais bénéfiques au forum, à chaque fois, ce sont des membres en moins. Et à chaque fois que nous le faisons, c'est parce que le membre ne veut pas se plier aux règles assez simples du règlement. Je laisse la discussion ouverte pour le moment, mais je pense que tout a déjà été dit sur le sujet.

La situation actuelle me convient.

hubert-de-montcalm N'importe quoi, l'exclusion appauvri le débat.

marcopolo Diantre Vous confondez débat (constructif de préférence), discussions conviviales en mode action-réaction, d'un côté, comme tout dialogue serein doit demeurer, et puis a contrario des prises de bec orageuses, qui virent aux insultes plus ou moins sympathiques, et parfois ordurières en guise d'arguments, d'un autre côté, le côté malsain ! Mais bon, c'est vrai, l'exclusion appauvrit le débat Conséquemment hub'

hubert-de-montcalm "Débat", c'est bien. "Débat constructif" c'est déjà une exclusion.

hubert-de-montcalm C'est quelque chose que je vis actuellement avec mon nouveau voisinage, les gens qui n'ont que l'insulte comme élément de discussion finissent par n'avoir aucune conversation, quand on ne cherche pas à leur répondre par d'autres insultes.

candidus Dans une période dites de déconstruction, c'est même printanier. 😉

marcopolo Faut changer de voisinage ou prendre des cours d' insultes.. 😀

Max12 Ou alors faire du golf, comme Trump, mais en évitant les balles perdues.

Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Le forum

candidus

sinistrevent On peut dire du mal de Robespierre il y a même un topic pour ça.

joanni1

Cette question se posait déjà il y a 10 ans quand j'étais modérateur. Ou placer la sanction. Si les modérateurs sont trop souples, beaucoup en profitent et s'ils sont trop strictes, les mêmes personnes vont hurler à la fin de la liberté d'expression.
La liberté d'expression est encadrée par la loi.
Quand il n'y a pas de modérations idéologiques et qu'un modérateur ou administrateur (qui a tous les pouvoirs donc il fait la pluie et le beau temps en théorie) n'abusent pas de son pouvoir, fopo continuera à être celui qu'il a toujours été, un espace libre ou chacun peut donner son avis sans censure.
Je ne vois pas ce que la modération peut faire de plus, garantir le bonne tenue du forum et punir ceux qui abusent de cette même liberté.

hubert-de-montcalm

joanni1
Hello
merci de votre avis d'ancien, particulièrement juste et de bon sens, et que je partage complètement !
je n'ai jamais observé la moindre modération partisane sur cette tribune, et c'est à souligner
mon propos initial avait pour objet essentiel de mettre l'accent sur les dérives, essentiellement à connotation injurieuse, et parfois dans des termes insupportables et contraires à l'esprit de fopo !
on doit pouvoir s'exprimer sur n'importe quel sujet, et surtout accepter les différences ou les divergences, c'est l'essence même du dialogue puisque de la discussion, est censée jaillir la lumière
et donc dehors sans ménagement, ceux qui injurient et insultent les autres membres en guise de réponse à un sujet du forum
amicalement
hub'

tousgauchistesdepuis1974

arnault Sinon, vous n'êtes pas obligé de rester sur ce forum

Compliment réciproque.
Mon départ ne changerait pas grand chose au forum, par contre....
D'ailleurs dans le passé il a failli en crever des excès de zèle d'un dictateur rouge en 2022.

https://forum-politique.org/d/145430-le-depart-de-gregor

Sinon pas compris le crash de 2016 pas de vieux messages en 2017 et 2018, cela a été une période polpot hitler ou benladen qui a été rayée de l'histoire par les vainqueurs?

Sinon au niveau de la liberté d'expression en ces lieux entre avant 2016 et aujourd'hui c'est le jour et la nuit où il n'y avait pas que des gauchistes.

« Page précédente