Neodadais Remplacez russe Russie par africain Afrique et vous verrez si vous ne serez pas harcelez par nos media et notre justice, par notre société, pour appel à la haine.

Dans ce que vous citez de Macron, je ne vois AUCUN appel à la haine, c'est bien ce que je pensais.
En revanche, il explique clairement les nouveautés de notre époque.
Un poutine ultra dangereux pour l'Europe
J'attends qu'il dise de même pour Trump.
Mais comme j'ai expliqué, c'est bcp plus délicat d'affirmer pareille chose.
Trop de géants français ont une part très importante de leur CA en Amérique.

Neodadais La Russie du Président Poutine viole nos frontières pour assassiner

Facile à vérifier avec une réalité quotidienne

L'Algérie du président Macron viole nos frontières pour assassiner des français tous les jours

L'Allemagne n'achètera jamais des armements français. Vous voyez Krupp rouler en Clio ?

Allez, du calme, et retour au sujet

Mais je suis calme, je m'amuse juste avec un bouffon bourré qui picole trop de BFMacron.

Neodadais C'est à la mode chez les cocus qui n'ont rien compris au conflit ukrainien, cette expression.

Non non!

Le terme munichois, désigne BEAUCOUP BEAUCOUP de groupes, et d'individus, aujourd'hui.
Et ce n'est pas uniquement lié au conflit ukrainien.
Par contre, le terme munichois, il est très clair, et correspond à quelque chose de parfaitement spécifique.
Autrement dit, avant Munich, il y avait largement le temps pour calmer par la force, la montée du petit moustachu autrichien.
Et il y avait même le droit, puisque le réarmement de l'Allemagne était déjà formellement interdit, interdiction violée, pour les conséquences que vous savez.

De même, quand Poutine fait mumuse en Crimée et dans le Donbass et chie sur les accords de Minsk, l'occident, globalement a fermé sa gueule.
Seul Hollande le super mou a fait acte de courage, en décrétant que la Russie devait rendre fissa, les deux mistral, bien que dejà payés.

Idem, Hollande le super mou, s'est fait niquer la gueule par Obama, lorsqu'il était temps d'appliquer la règle de ligne rouge contre le salopard Assad, fan de l'usage d'armes chimiques contre son peuple.

En attendant, c'est bien sous Hollande que Dassault a ENFIN commencé à exporter sa merveille, son ultime bijou, le rafale.

Jean-Pierre Juste une petite rectification en passant : les Accords de Minsk, c'est Angela qui s'est assise dessus, et lourdement en bonne Allemande.

Jean-Pierre le terme munichois, il est très clair

On peut donc dire sans la moindre hésitation que la position de Macron vis à vis de l'Algérie corrspond totalement à ta vision du terme.
Personnellement j'emploierais des termes beaucoup moins valorisants pour le traître élu à la nation

Nettoyage effectué, veuillez cessez vos querelles infantiles sinon je vais sévir.

L'époque où les Européens pouvaient les yeux fermés, sous-traiter leur sécurité aux États-Unis, c'est bien fini.

Si les Européens ne se prennent pas par la main pour assurer leur défense , ça signifiera tacitement accepter d'être à la merci des grandes puissances militaires d'autres continents.
Car il n'y a pas que la défense du territoire européen et la sécurisation de ses frontières à considérer, mais aussi la défense de nos voies d'approvisionnement en matières premières, nos réseaux de communication par câble etc.

Bâtir une force militaire crédible ne dépend pas seulement de votes de crédits militaires, ça tous nos politiciens savent faire avec quelques taxes en plus pour financer, mais ça dépend surtout de la prospérité économique.
Donc, il va falloir entreprendre les réformes radicales indispensables, tous nos dirigeants savent ce qui est nécessaire, pour inverser la dégringolade économique du continent.
Mais pour le moment aucun n'a le courage de dire la vérité.
Alors avant que quelque chose ne change !!

Malouin L'époque où les Européens pouvaient les yeux fermés, sous-traiter leur sécurité aux États-Unis, c'est bien fini.

Elle n’a surtout jamais commencée.

tieumz Elle n’a surtout jamais commencée.

Je ne suis pas d'accord.
Les usa ont tout de même fait le job pour tenir éloigner l'Internationale communiste en Europe, tant financierement que militairement, quand bien même ce fut intéressé.

Neodadais éloigner l'Internationale communiste en Europe

Mais pas écarter l'agit'prop gauchiss, ni la submersion migratoire.

Neodadais
C'est parce que nous avions un matériel équivalent qu'ils ont pu envahir si facilement la france en quelque jours
Face aux stukas , quels avions avions nous ?
Face aux panzers quels chars avions nous ?
Alors que les allemands avaient des bottes , nos soldats pour 'équiper avaient encore des molletières
https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_d%27armes_utilis%C3%A9es_pendant_la_Seconde_Guerre_mondiale
https://www.quandlesmaquettesracontentlhistoire.com/de-1939-a-1945/les-blindes-francais-pendant-la-campagne-de-france/
Il en a toujours été ainsi en france
lors de son premier mandat , macron a limogé le chef des armées qui réclamait plus de budget pour s'équiper
Et maintenant que le risque et là ; il parle d'augmenter les budgets (mais pour 'équiper il nous faudra 10 ans et nous en avons perdu 8 depuis 2017
https://www.francetvinfo.fr/economie/emploi/metiers/armee-et-securite/la-polemique-entre-emmanuel-macron-et-le-general-de-villiers-en-cinq-actes_2286762.html
Alors que durant la campagne électorale de 2017 il était question d'un second porte aavion pour palier lorsque le charles de gaulle et en entretien de 18 mois "macron n'en voulait pas "

candidus Mais pas écarter l'agit'prop gauchiss, ni la submersion migratoire.

Ils ne l'ont pas écarté! ils l'ont multiplié par 20.
Quand bush part faire ses conneries en Irak, Daesh s'invente, et un flux ingérable de migrants s'abat sur toute l'Europe.
Et comme si ça ne suffisait pas, l'Amérique de George Bush 2 nous colle sa crise des subprimes, dans la foulée.

Neodadais Je ne suis pas d'accord.
Les usa ont tout de même fait le job pour tenir éloigner l'Internationale communiste en Europe, tant financierement que militairement, quand bien même ce fut intéressé.

Je ne dis pas le contraire, je dis que "l'époque où les Européens pouvaient les yeux fermés, sous-traiter leur sécurité aux États-Unis" n'a jamais commencée.

Si tu crois sincèrement que tu peux, en tant que nation souveraine (lol), sous-traiter ta sécurité globale à une puissance extérieure, en fermant les yeux, tu te leurres.

tieumz Si tu crois sincèrement que tu peux, en tant que nation souveraine (lol), sous-traiter ta sécurité globale à une puissance extérieure, en fermant les yeux, tu te leurres.

Je ne le crois pas.
D'autres y ont cru, et cela a fonctionné un temps.

vivarais C'est parce que nous avions un matériel équivalent qu'ils ont pu envahir si facilement la france en quelque jours
Face aux stukas , quels avions avions nous ?
Face aux panzers quels chars avions nous ?

Face aux bf109 (car les stukas étaient des cercueils volant), les ms406, vg33, mb152, d520 n'ont pas démérité : à 1 contre 2 et employés disséminés en soutien d'infanterie, ils ont permis la perte chez les allemands de la moitié de leurs avions engagés en masse sur des points de pression.
Les chars, malgré le même défaut de doctrine, ont également joué leur rôle (à 2 contre 1 allemand) :
Les somua ont fait pleurer les allemands à Hannut, leur infligeant une defaite cinglante.
A Sedan, malgré les erreurs de Gamelin et le retard pris par le commandant local qui sous-estima l'ennemi, les Allemands ont failli ne pas franchir la Meuse.
la bataille de Stonne ensuite malgré des forces reduites, faute à des retards de commandement là encore, verra une victoire Allemande de justesse qui ne sont pas passé loin d'une autre catastrophe.

Non, la campagne de France, si elle fut rapide, ne fut pas l'écrasement des forces polonaise. La victoire Allemande ne fut pas celle du nombre de machines, mais leur concentration et leur usage par leur commandement.