On parle beaucoup de Trump depuis quelque temps... Mais je persiste à penser que si les USA ne veulent plus aider l'Ukraine, pour des raisons qui leur appartiennent, c'est leur droit le plus strict, il n'y a pas à juger ce choix.
Le problème vient du fait que l'Europe a besoin des USA pour assurer sa défense. Le problème, ce n'est pas Trump, c'est l'Europe : quand est-ce que nous autres européens allons nous décider à conquérir une autonomie militaire et diplomatique par rapport aux USA ?
« L'Europe de la défense devient une réalité », annonce Emmanuel Macron. Sur le principe, il a évidemment raison. La question qui se pose est de savoir comment la mettre en œuvre en pratique.
Jusqu'à présent, le blocage venait surtout des autres pays européens qui se sont toujours satisfaits de vivre sous le parapluie militaire américain, et qui sont en train de déchanter.
A ce titre, le nouveau chancelier allemand semble faire preuve d'une grande volonté politique, qui tranche avec le manque de volonté de ses prédécesseurs :
Et Ursula von der Leyen annonce un plan de 800 milliards d’euros pour réarmer l’Europe.
Tout ceci va plutôt dans le bon sens.
Plusieurs questions de posent :
- Quid du financement ? Si la Commission annonce un assouplissement des règles budgétaires, et si l'Allemagne elle-même veut bien en finir avec ses propres règles budgétaires, ce sera plutôt bien. Côté français, même si la Commission est plus souple, il faudra bien trouver de l'argent. Je persiste à penser qu'il faudra faire des économies sur le social.
- La France est-elle prête à déléguer sa dissuasion nucléaire ? A priori, non. Il s'agirait plutôt de la mettre au service des autres pays européens. L'idée serait donc que l'Europe, après avoir vécu sous le parapluie militaire américain, accepte de vivre sous le parapluie militaire français, ou franco-britannique.
- A ce titre, il faudra aussi savoir de quel côté se placent les Britanniques. Restent-ils du côté américain, ou se rangent-ils du côté européen ?