hubert-de-montcalm le comique troupier ukrainien mal fringué est le principal responsable de cette tuerie, et donc du million de morts,
Le principal responsable est Boris Johnson, l'ex premier ministre anglais qui a dissuadé Zelenski de faire la paix lors d'une réunion avec les russes en Turquie, en lui disant qu'on allait aider l'Ukraine à gagner la guerre contre la Russie.
hubert-de-montcalm Il faut se faire à l'idée que certaines personnes sont hermétiques au second, au troisième ou au centième degré comme s'il s'agissait d'une langue étrangère et on ne sait jamais avec ce cher Trump s'il est dans ce registre ou s'il veut remplacer Zelensky qui a échangé son costume de clown contre celui de camouflage pour éviter de se prendre des coups.
Bard
Crévindiou
Mon cher, je doute très fortement du sens de l'humour de Donald, surtout depuis qu'il s'est mis en tête de régler tout seul le sort de l'Ukraine et de son "président-acteur comique" !
Sa tenue de camouflage n'aura pas suffi à éviter les coups, bien au contraire, ça a excité le boss US, lequel espérait obtenir sa reddition sans conditions, et il aime pas çà, Trump, qu'on lui résiste !
Pour le reste, à l'avenir, je vais prévenir, promis (lol) !
Evidemment
hub'
Bard Non, je connais uniquement l'Arabie Saoudite.
Dommage. Méchante graphie moderniste tombée de la dernière pluie. Dans ma jeunesse tout le monde disait et écrivait "Séoudite". Jamais "Saoudite" truc chose.
Le Général de Gaulle, écrivant au général Catroux le 4 mai 1942, dit : "... Il faut obtenir une déclaration d'Ibn Séoud un peu menaçante, qui calmerait ces messieurs pour un moment."
(Lettres, notes et carnets - Tome 2, p. 64, et idem p. 586).
Il n'écrivait jamais "Saoud". Ni d'ailleurs personne en France, quand la France était encore française.
La singerie "Saoud" vient largement des années 1970, quand nous avons commencé à faire carpette devant les Arabes et leur pétrole. C'est d'ailleurs une imitation de l'anglais qui écrit "Saudi Arabia", considérant que c'est plus proche de la prononciation "araboïde" (comme dit Louis-Ferdinand Céline, que je lis mais que je déteste) :
"... Immédiatement remplacés au pied levé par l’afflux des araboïdes, énormément avides, bercés depuis toujours du rêve, dans leurs bleds infects, de venir jouer ici les chefs, de nous asservir, de nous conquérir sans aucun risque" (je résume).
(Correspondance - Lettre à Henri Poulain, 15 juin 1942).
Bref. En disant "Saoudite" nous nous aplatissons encore devant une mode anglo-saxonne, comme nous le faisons déjà dans plein de domaines.
Vous aussi vous juronnez maintenant ? C'est de la contagion.
Ceci dit, vous êtes capable d'écriture.
Fred4 En ce qui concerne le conflit entre D. Trump et Zelensky à la Maison Blanche cette semaine, je voudrais attirer votre attention sur ce qui suit.
Merci de votre excellent développement.
Permettez que je résume tout cela également par une image éloquente.
Vice-président US Vance : « Nous en avons assez, vous insultez le peuple américain » .
Président US Trump : « Vous menez votre pays à la destruction. Sans nous, vous n’avez aucune carte en main. »
Samantha2
Par mon cap
Quel plaisir de découvrir votre éclairage sur un aspect méconnu (enfin pour moi) de la saga gaullienne !
Cela dit, je corrobore votre approche, comme vous, j'en ai marre de voir nos gouvernants s'aplatir, voire lécher le burnous à certains pays arabes !
Et pour coller à l'actualité et à ce fil, j'apprends que l'Europe, cette alliée de l'Ukraine affiche un consensus autour et en faveur de Zelensky à Londres, sous la houlette de l'Angleterre !
Présentement (à l'instant)
hub'
Une précision importante.
Les médias du Système claironnent à qui mieux mieux : "Trump furieux", "Vance agressif".
Alors qu'au contraire, ce sont deux responsables très calmes, quoique pouvant dire les choses sans ménagement.
Le président US peut dire des choses dures qui "aplatissent" l'adversaire, mais il le fait toujours sans colère, et souvent avec un humour ou et ironie qui mettent les gens de son côté. Même dans la scène d'il y a deux jours, jamais D. Trump, à aucun moment, n'est dans une colère méchante ou hors de lui.
La déformation médiatique dans l'UE est donc archi fausse. Il suffit de regarder attentivement la vidéo : c'est bien le triste sire qui, le tout premier, commence à être agressif face au vice-président Vance. Et celui-ci va être obligé, par deux fois, de reprocher à ce personnage de vouloir faire son procès, lui vice-président US, devant les caméras du monde entier.
L'origine donc de l'éclat vient exclusivement de l'invité dans le bureau Ovale. Et il y a certainement eu des tractations préalables, c'est l'évidence : on ne va pas à la Maison Blanche (ou Kremlin) sans un schéma clair et préalable.
Mais voilà. Le schéma ne devait pas lui plaire, et il aura alors tenté un passage en force devant les cameras, s'imaginant forcer et modifier de la sorte la position US.
Sauf que ce n'est pas l'UE qu'il avait en face de lui, mais l'Administration US.
Samantha2
Fichtre
Vous prêchez un convaincu, Samantha, les médias z'aux ordres ricains sont similaires aux nôtres !
Honteusement
hub'
«On ne peut pas modifier les frontières par la force», déclare Ursula von der Leyen
Bon alors dans ce cas toute la géographie du monde est fausse.
Même cette carte ci-dessous elle est plus vraie que l'actuelle à partir de cette affirmation.
Ce n'était donc pas la première fois en 1870 que les celtes se faisaient bouffer par les germains
On peut voir accessoirement peu de slaves et même qu'il n'y avait aucun palestinien
hubert-de-montcalm Tout s'embrouille car l'enquête Candace aurait suggéré une piste algérienne et les liens d'Alger avec Moscou sont connus.
Ce qui est bien avec les complotistes c'est qu'ils se permettent tout.
candidus les liens d'Alger avec Moscou sont connus.
Voilà donc un bon argument pour Macron pour déclarer la guerre à l'Algérie, on l'attend ....
hubert-de-montcalm j'apprends que l'Europe, cette alliée de l'Ukraine affiche un consensus autour et en faveur de Zelensky à Londres, sous la houlette de l'Angleterre !
Une rodomontade d'échaudés sentant le nouveau boomerang US leur revenir dans la figure.
Ils regrettent sûrement leur complice "Sleepy" chose, ou plutôt les tricheurs de la gigantesque fraude volant l'élection de 2020 violant la loi, fraude qui a mené le peuple à protester dans le Capitole, maison de la loi.
Mais la Justice immanente répondit aux fraudeurs en 2024 et les "évapora".
Cependant, ils grenouillent toujours dans l'ombre épaisse... Contre le peuple.
tousgauchistesdepuis1974 Aucun risque, Macron préfère sucer de l'imam plutôt que défendre son pays !
Bon, alors, cette conjuration de Londres ?
À part les bavasseries d'Ursula, il n'en est rien sorti ?
Samantha2
Caramba
Chère et estimée Samantha, vous évoquez "sleepy", je suppose que vous pensez à "sleepy Joe", le zombie ex-président de la première puissance mondiale, n'est il point ?
Je redoute comme toi un coup fourré en gestation, avec aux manettes notre guignolo, la marionnette à brigitte, en pole position aux cotés de l'illustre Zélenski, et j'avoue craindre le pire dans l'attente du résultat des courses !
Malheureusement
hub'
Framato Soviétiques ne voulait pas dire Russes, ethniques ou non. Lénine était moitié juif, moitié kalmouke, Staline et Béria, géorgiens, Khrouchtchev, Brejnev et Tchernenko, ukrainiens, Andropov, juif. Gorbatchev était moitié russe moitié ukrainien...
Et cerise sur le gâteau, le fondateur de la Tcheka, ancêtre du GUÉPÉOU, NKVD. KGB et FSB, Félix Dzierzinski, était issu d'une famille de la noblesse polonaise !
Il n'empêche que, tant dans l'URSS que dans l'actuelle Fédération de Russie, les citoyens de la Russie ont toujours été privilégiés par rapport aux autres républiques et aux états-satellites.
Jadis, ceux-ci payaient en $ leurs achats à la Russie, mais recevaient en retour des roubles pour leurs ventes.
Aujourd'hui les citoyens de la Russie sont encore et toujours privilégiés: ils sont par exemple largement exemptés de la guerre en Ukraine, vu que les soldats envoyés sur le front sont principalement prélévés dans les républiques périphériques.
C'est compréhensible: il ne faut pas risquer de trop mécontenter les citoyens géographiquement proches du "château-fort".
candidus Bon, alors, cette conjuration de Londres ?
À part les bavasseries d'Ursula, il n'en est rien dorti ?
Normal c'est une réunion de socialistes
Tout le monde veut y aider l'Ukraine mais avec l'argent des autres
Du coup Zelensky est reparti sans son chèque.
Et Ursula sans son backchich.
Ah si quand même, on attend donc la sortie du A4 de l'imprimante:
les participants se sont entendus sur «un plan visant à mettre fin aux combats».
tousgauchistesdepuis1974 Il paraît que le Roy reçoit Zelensky en audience, peut-être pour parler avec lui de ses arpents au Canada que Trump voudrait lui chouraver.
La seule question est combien cela va encore nous coûter en impôts et taxes.
Tout le reste ne changera rien à l'Histoire.
La paix est souhaitable pour tout le monde mais c'est Trump et Poutine qui décident
