nationale-007 Pourquoi irraisonnée ?
Définition Vidal : "Les phobies sont une forme de troubles anxieux où l’angoisse se focalise sur un objet, une situation ou une activité précise qui ne la justifie pas."
Par exemple, certaine personnes ont une phobie des souris, il n'y a aucune raison de grimper sur une table parce qu'il y a une souris par terre. Et pour autant, la personne n'a pas de haine de la souris.
Je ne suis en rien phobique de l'islam, et je n'en pense rien de bien par ailleurs.
Samantha2 Les motifs de la peur étant vérifiables et fondés, la détestation de ce qui cause la peur est raisonnée.
La peur n'existe que par l'action des terroristes musulmans qui t'imposent leurs vues.
Cette religion n'a aucune emprise dans un pays civilisé pour autant que ce pays ne renonce pas à ses valeurs de démocratie, liberté d'expression et autres.
Mais oui, cela devient HS ...
James Définition Vidal : "Les phobies sont une forme de troubles anxieux où l’angoisse se focalise sur un objet, une situation ou une activité précise qui ne la justifie pas."
Par exemple, certaine personnes ont une phobie des souris, il n'y a aucune raison de grimper sur une table parce qu'il y a une souris par terre. Et pour autant, la personne n'a pas de haine de la souris.
Le Vidal donne la définition médicale, dans le langage courant le terme a une acceptation plus large.
Je ne suis en rien phobique de l'islam, et je n'en pense rien de bien par ailleurs.
J'avais crû comprendre à te lire que l'islam est néfaste sur ses fondements, et que c'est toute cette religion, dans ses détails qu'il faut rejeter. 
Mais sur le fond, il ne faut pas avoir peur de l'islam parce que notre civilisation occidentale est plus forte et plus puissante que lui.
C'est un peu hors sujet de théoriser une énième fois de plus sur l'islamophobie .
James Définition Vidal : "Les phobies sont une forme de troubles anxieux où l’angoisse se focalise sur un objet, une situation ou une activité précise qui ne la justifie pas."
Mon cher, ça c'est pour les phobies d'ordre médical, psychiatrique ou a minima psychologique.
À traiter respectivement par : le médecin, le psychiatre ou le psychologue.
Au grand jamais ne pas y inclure la saine et raisonnable humanité qui a objectivement peur des daechiens et autres égorgeurs du même tonneau. Strictement rien de pathologique dans ce cas. C'est le contraire qui serait pathologique.
Donc à ne pas confondre avec les phobies d'ordre médical.
Nous dévions beaucoup de la titraille du sujet en titre. Et vous savez parfaitement à cause de quel esprit aussi malin que chafouin.
Au fait, que n'ouvrez-vous pas un fil dédié, à part, où les pinailleurs et coupeurs de cheveu en quatre au sujet de l'islam pourraient ergoter à leur guise et s'y donner à cœur joie ?
James La peur n'existe que par l'action des terroristes musulmans qui t'imposent leurs vues.
Ce n'est pas leurs vues personnelles qu'ils imposent à l'humanité dès qu'ils en ont l'opportunité, depuis quatorze siècles. Humanité qui n'a rien demandé et qui n'en a rien à fiche. Ils exécutent ce que leur livre leur prescrit, point à la ligne.
Pour les "kouffars". "Combattez, tuez ceux qui disent que D. est trois, jusqu'à ce qu'ils se soumettent".
Pour les juifs. "Ô 'croyant', dit le rocher, il y a un juif qui s'abrite là derrière moi ! Viens vite et TUE-le."
Samantha2 Au fait, que n'ouvrez-vous pas un fil dédié, à part, où les pinailleurs et coupeurs de cheveu en quatre au sujet de l'islam pourraient ergoter à leur guise et s'y donner à cœur joie ?
Il y en a déjà plein, le sujet est déjà traité, même si parfois il n'est pas mauvais d'y revenir.
Clairement, c'est HS dans ce fil.
candidus Je comprends que cela met à mal le discours de certains qu'un individu ayant des accointances avec l'extrême droite puisse s'adonner à ce genre d'exactions mais les faits vont, hélas pour vous, dans ce sens. Vous pourrez toujours mettre en avant ses origines pour vous consoler ou tout simplement dire que l'exception ne fait pas la règle.
Bard Mais plus sûrement des terroristes islamiques mais là n'est pas le sujet puisque notre homme en question n'en est pas un selon toute vraisemblance.
Je reviens au sujet.
Jolani est un membre fondateur d'al-nostra, c'est un terroriste islamique de haut rang.
Toute vraisemblance avec Mère Térésa serait totalement fortuite et fictive.
En Syrie, les alaouites dont est issu le clan Assad sont livrés à la haine de leurs coreligionnaires sunnites.
Des scènes d'exactions insoutenables sont diffusées sur les réseaux.
https://www.francetvinfo.fr/monde/syrie/chute-de-bachar-al-assad/voila-ces-chiens-d-alaouites-en-syrie-les-videos-d-exactions-contre-des-civils-alaouites-se-multiplient-sur-les-reseaux-sociaux_6979628.html
Les considérations religieuses ont une importance considérable dans la bordélisation du Moyen Orient.
Quand c'est pas les musulmans qui veulent tuer les juifs, c'est les chiites qui veulent massacrer les sunnites, qui veulent eux-mêmes trucider les alaouites.
Et au milieu, y'a les chrétiens très minoritaires et politiquement désorganisés qui sont en voie de disparition dans les pays musulmans
On ne le répètera jamais assez : le vivre ensemble, c'est les arabes qui en parlent le plus, c'est eux qui le pratiquent le moins.
nationale-007
De tous temps des imbéciles ont été utilisés sous des prétextes religieux , la haine, pour des intérêts que même Satan ne soupçonne pas.
Se servir de Dieu, pour des intérêts de pouvoir d' un autre temps, faut le faire.
Deux mondialismes affrontent, celui de la charia d' un coté, celui du mondialisme socialiste laicard de l'autre.
Balle au centre, personne n'y croit. 
Carter est mort ce soir. Chantre de l'idéalisme politique à la cacahouète, acteur notoire de la désorganisation politique au Moyen-Orient face à la naissance de l'Islamisme.
inch'Allah et Amen.
Le nouveau dirigeant syrien n'entends pas couper les ponts avec l'Iran et la Russie, bien au contraire:
https://www.ouest-france.fr/monde/syrie/le-nouvel-homme-de-la-syrie-fort-promet-des-elections-dici-quatre-ans-11aa9bb2-c616-11ef-bba2-f7c457be7f94
Jolani ne veut se fâcher avec personne, sauf avec l'Iran.
Il veut du bien à tout le monde, à toutes les minorités qui vivent en Syrie, à Erdogan sans qui il ne serait rien, aux USA, à Poutine, à Zelinski, à l'Europe, à l'Arabie saoudite, y compris à Israël.
Jolani n'a aucune légitimité, il montre patte blanche pour consolider son pouvoir.
nationale-007 A vouloir plaire à tout le monde, il risque de s'attirer des ennuis, un dirigeant doit faire des choix et donner une orientation claire à son pays.
Just A vouloir plaire à tout le monde, il risque de s'attirer des ennuis, un dirigeant doit faire des choix et donner une orientation claire à son pays.
C'est très compliqué parce que Jolani n'a aucune légitimité.
Les syriens savent mieux que personne qu'il roule pour Erdogan et les frères musulmans.
Comment faire confiance à un traitre, surtout si c'est un terroriste islamique ?
Des nouvelles peu rassurantes à propos de la Syrie:
https://www.lexpress.fr/monde/proche-moyen-orient/en-syrie-le-vernis-de-lislamisme-modere-craquelle-deja-de-partout-53BDA5AJTBBBZN4W7GCU5TIZ2E/
