hubert-de-montcalm Ou est passé Trump dans cette histoire? Vous vous êtes spécialisé en lèchage de babouche? Allons, reprenez-vous, on est ici sur un forum d'échange politique, meetic, c'est la porte à côté!

      Bard Ou est passé Trump dans cette histoire?

      Bard, je-on vous prie, apprenez de Molière qu'"il ne faut point mettre le doigt entre l'arbre et l'écorce".
      (Le Médecin malgré lui - Acte I, sc. 2).

      Quant à mon brave président Trump, tout montre ici que je m'en occupe d'habitude fort bien. Et même beaucoup.

        Bard
        Diantre
        Trump ne va pas tarder à faire "reparler" de lui, mon cher, c'est plus fort que lui, cela dit, avec notre hubris de Manu, il a affaire à un drôle de client (drôle au sens marrant ou pas marrant au choix) !
        Pour l'aparté Samantha, je confirme qu'elle n'est que politique, mon approche !
        Assurément
        hub'

          Pourquoi se fatiguer ? L'IA de Qwant répond très bien...

          Question : Pourquoi Donald Trump détruit-il les institutions américaines ?

          Réponse : Donald Trump s'attaque aux institutions américaines pour plusieurs raisons stratégiques et idéologiques :

          Consolidation du pouvoir présidentiel : Trump cherche à renforcer son autorité en contournant les contre-pouvoirs traditionnels tels que le Congrès et la Cour suprême. Il utilise des décrets exécutifs pour imposer des changements significatifs, même lorsque ceux-ci sont jugés inconstitutionnels.

          Affaiblissement des contre-pouvoirs : En remplaçant des juges et des fonctionnaires par des alliés, Trump s'assure que les institutions judiciaires et administratives soient alignées sur ses intérêts. Cela inclut l'utilisation du spoils system pour renvoyer et remplacer des milliers de fonctionnaires.

          Immunité et dérives légales : Grâce à des décisions judiciaires favorables, Trump bénéficie d'une immunité générale pour ses actions présidentielles, ce qui lui permet d'agir sans crainte de répercussions légales.

          Manipulation des élections : Trump a tenté de discréditer le processus électoral en dénonçant des fraudes et en incitant à des comportements illégaux, comme voter deux fois. Cela vise à créer un climat de méfiance envers les résultats électoraux.

          Soutien d'intérêts économiques : L'alliance avec des acteurs de la Silicon Valley, qui voient leurs intérêts mieux défendus par Trump, renforce sa position. Ces entreprises partagent une vision libertarienne qui prône la réduction du rôle de l'État.

          Vision populiste et illibérale : Trump incarne une forme de démocratie illibérale, où le suffrage universel est utilisé pour justifier des attaques contre l'État de droit et les libertés individuelles. Cela reflète une tendance mondiale vers des régimes qui remettent en question les normes démocratiques traditionnelles.

          En résumé, la destruction des institutions américaines par Trump est motivée par une volonté de centraliser le pouvoir, d'affaiblir les contre-pouvoirs, et de promouvoir une vision politique qui privilégie ses intérêts et ceux de ses alliés, tout en exploitant les failles du système démocratique.

            Hollande veut faire "mal, très mal" à Trump.
            Avec des croissants. 😊

            L'effet Trump se propage-t-il en Turquie à travers les Kurdes d'Irak ?
            Erdogan a laissé le Grand patriarche lancer un appel depuis sa prison.
            Si le PKK déposait les armes ce serait un événement majeur pour tout le Proche-Orient.

              Samantha2
              Il y a une différence entre prétendre que les ukrainiens sont des nazis et démontrer que le pouvoir politique ukrainien est infiltré par des nazis certes minoritaires et cependant influents.

                19 Février 2025. Donald Trump: "Zelensky est nul et c'est un didacteur".

                27 Février 2025. Donald Trump: "Zelensky est le meilleur président ukrainien."

                Il est exactement comme certains vieux qui vont répéter ce que leur a soufflé la dernière personne qu'il a croisé.

                  grishka Conclusion naïve. La vérité c'est qu'il se moque de lui comme de tous les autres.

                    Tout simplement : Zélensky peut être nul et dictateur tout en étant le meilleur président pour l'Ukraine faute de mieux ?

                    grishka 19 Février 2025. Donald Trump: "Zelensky est nul et c'est un didacteur".

                    27 Février 2025. Donald Trump: "Zelensky est le meilleur président ukrainien."

                    Il est exactement comme certains vieux qui vont répéter ce que leur a soufflé la dernière personne qu'il a croisé.

                    Il fait aussi comme d'odieux personages qui soufflent grossièrement le chaud ou le froid pour manipuler autrui.

                    Detestable. Dans la ligne de sa com' habituelle.

                      Trump est un milliardaire parmi tant d'autres, qui fonce et écrase ou essaye d'écraser tout ce qui devant.

                        Mon-gros-doigt Tiens ça serait plus vite que prévu

                        Il ne reste plus que quelques heures pour que les "listes Epstein et P. Diddy" soient publiées en Février.
                        🔥

                          danielle49
                          Bigre
                          Ben oui, Danielle, il fait pas dans la dentelle, le père Donald !
                          Je viens de l'apercevoir recevoir en personne le père Zélinsky à la maison blanche !
                          Tiens, ça me rappelle la visite récente de notre chef, lequel n'eût pas l'honneur d'être accueilli par Donald !
                          Etonnant, ou alors attitude délibérée, je vous laisse tirer les conclusions qui s'imposent !
                          Cela dit, j'en connais un qui devrait faire un caca nerveux devant ce crime de lèse-majesté volontaire !
                          Incontestablement
                          hub'

                            grishka 19 Février 2025. Donald Trump: "Zelensky est nul et c'est un didacteur".

                            27 Février 2025. Donald Trump: "Zelensky est le meilleur président ukrainien."

                            Normal entre les deux dates il a été contaminé par un certain virus.
                            Les symptômes sont évidents :
                            Maintenant il macronne aussi

                                • stm

                                  • Message #5027
                                  • Modifié

                                  tousgauchistesdepuis1974

                                  "Zelensky est nul et c'est un dictateur", en même temps "Zelensky est le meilleur président ukrainien".

                                  .

                                    C'est l'histoire du vrai prince. Il doit faire des caprices.

                                    Je n'ai jamais été un grand fan de Zelinsky, mais en regardant la façon dont ce soir. il est humilié par Trump, j'ai mal pour lui.
                                    En dehors d'Israël, plus un seul pays ne peut croire en la protection des USA.

                                      grishka En France, l'état dépense 57% du PIB.
                                      Aux USA, c'est 23%, et l'immense majorité comprend les programmes sociaux, les retraites, couverture médicale minimale et les dépenses militaires.

                                      Les promesses de Trump et Musk sont tout simplement intenables.

                                      Très bon concept. Avec comme conséquences illustrées par l'exemple de l'Argentine, sa récession économique en 2023 et 2024 et l'explosion du taux de pauvreté chez les ménages.

                                      Alors oui les instituts néolibéraux vont s'attacher aux chiffres tels que l'inflation ou le solde commercial ou le solde budgétaire mais si cela conduit à accroitre la pauvreté de la population, où sont les réels bénéfices.

                                        nationale-007 C'est le seul pays du monde qui peut se permettre de faire pression sans s'exposer à des mesures de rétorsions sérieuses.

                                        Bonjour,

                                        Enfin tout comme la Russie et peut-être la Chine.

                                        Cordialement.

                                            nationale-007 Tout ça n'est possible que parce que les USA tiennent les autres pays par les couilles.

                                            Etes vous sûr de cela?

                                            M'est avis que le Kremlin, semble t il, tient celles de Trump bien dans sa main.

                                            Et m'est avis que la Chine détient un bon paquet de l'ensemble des T Bonds en circulation dans le monde.
                                            Bien sûr, Pékin n'ira pas détruire, le meilleur marché disponible pour elle, mais concrètement, Pékin pourrait mettre les USA sur les rotules.

                                            Pour le reste, on est ok, Washington fait exactement ce qu'il veut (comme il en a toujours été, d'ailleurs)

                                                Maintenant que Zelensky s'est fait tancer, je me demande quel est le prochain chef d'État qui va se risquer à aller affronter le Boss dans son bureau ovale.

                                                Déjà que Giogia demande à Macron à quel titre il y était allé.

                                                candidus C'est acté, le PKK dépose les armes.
                                                Un premier succès pour Trump, le faiseur de paix ?
                                                Qui va vouloir encore s'opposer à ses initiatives ?

                                                  Trump se fout du peuple Ukrainien, ce qui l'intéresse, ce sont les mines, s'il ne peut traiter avec Zélensky, il traitera avec Poutine, et je suis sûr qu'il préfèrera la seconde solution.
                                                  Un cessez le feu immédiat est de toute façon nécessaire et l'éjection de Zélensky avec.
                                                  Il reste à connaître la position de notre tartarin, et du reste de l'Europe...
                                                  On s'en fout des ressources minières de l'Ukraine, nous n'avons plus d'usine pour traiter ces minerais.

                                                    Jean-Pierre Bien sûr, Pékin n'ira pas détruire, le meilleur marché disponible pour elle

                                                    Il faut arrêter de prendre pour une garantie absolue l'absence de volonté de sacrifier des intérêts économiques pour d'autres intérêts.
                                                    Si cela était vrai, la Russie n'aurait pas attaqué l'Ukraine.
                                                    Il y a des pays qui sont prêts à placer d'autres intérêts avant les intérêts économiques. Tiens, même les européens sont prêts à se tirer des balles dans le pied pour des intérêts considérés comme supérieurs: le saccage du nucléaire en Europe, par exemple.

                                                        Jean-Aymar Trump se fout du peuple Ukrainien, ce qui l'intéresse, ce sont les mines

                                                        Les américains n'ont jamais rien eu à faire des peuples; dégager un peuple qui n'exploite pas son sous sol est une évidence, un droit, pour eux. On a eu les chrétiens, les musulmans, puis les protestants, "ça ne va pas en s'arrangeant"!

                                                          grishka Il faut arrêter de prendre pour une garantie absolue l'absence de volonté de sacrifier des intérêts économiques pour d'autres intérêts.
                                                          Si cela était vrai, la Russie n'aurait pas attaqué l'Ukraine.

                                                          Compliqué de comparer la pensée de Pékin avec celle de Moscou (pas dit que vous faisiez cela)

                                                          L'expansionisme chinois passe par l'économie, et bien entendu, le marché américain, est son plus gros marché, celui qui lui rapporte le plus.

                                                          La Russie et son économie, n'auront jamais la philosophie de la Chine, ils ne fonctionneront jamais avec les mêmes réflexes, je ne crois pas.
                                                          Quant à l'agression du Kremlin sur l'Ukraine, je crois que c'est surtout un problème d'influence, envie de croire que Poutine était fort mal entouré, sans doute par des idéologues surexcités, qui lui ont foutu dans le crâne que cette invasion serait une promenade de santé.
                                                          Et je crois aussi que le Poutine a vite compris sa bêtise. Par contre, comme souvent, la Russie et ses dirigeants, plient, patientent, pas ne rompent pas.
                                                          L'adaptabilité militaire russe a été singulière, malgré tout ce qu'on peut penser des lacunes propres à l'outil militaire russe.
                                                          Bruno Lemaire, Boris Johnson, etc, ont sans doute oublié une donnée fondamentale. Poutine n'a rien à faire d'envoyer ses millions de chômeurs, ou malades du crime ou de vodka, aller se faire bousiller sur le front.
                                                          Et même si la démographie russe est catastrophique, ça lui fait quand même pas mal de chair à canon à utiliser comme bon lui semble, comme cette fameuse stratégie qui date de longtemps, à envoyer des éclaireurs se faire flinguer, ne serait ce que pour épuiser les stock de munitions de l'adversaire.
                                                          Bref, du moment que le Poutine tiendrait la distance et la longueur de temps, il avait vite fait d'épuiser les ressources humaines du côté ukrainien. Ca, c'est pour le terrain.
                                                          Après, sur la géopolitique, oui, Poutine s'est claqué la porte au nez tout seul, d'un commerce plus qu'intéressant pour lui, à refourguer du gaz aux Allemands en quantité, puis à accueillir les firmes européennes travailler sur son sol.
                                                          Mais là encore, poutine n'a pas hésité à faire du bizness avec Iran, Corée du Nord, et surtout le gentil voisin chinois.

                                                          L'Europe? je ne sais pas si elle a enfin pris conscience de ce qui est en train de lui tomber sur le coin de la gueule, je n'ose pas croire à un tel miracle (la prise de conscience)
                                                          On verra encore des Irlandais proposer des impôts magiques aux GAFAM, des hollandais continuer à lécher Washington et Berlin pleurer pour placer ses BM et ses Porsche outre atlantique, je crains plutôt ça.

                                                          Sinon, les USA, ils se frottaient déjà les mains en 1918, puis en 1945, puis en 2000-2003-2008 et ainsi de suite.
                                                          L'ère Biden n'a strictement rien changé.
                                                          Ils ont fait sauter NordStream pour enterrer ce doux rêve allemand, et nous facturent 4 fois le prix leur sale gaz de schiste, liquéfié ou pas.
                                                          Nous aurons désormais 2 gros géants et un mini géant (le russe) se frotter les mains sur notre dos.
                                                          A moins que...un miracle?

                                                            stm Un politiste bulgare ?
                                                            Sylvie au secours !

                                                            (je n'ai pas lu l'article il faudrait payer)

                                                            • L'usage du mot « politiste » vise à distinguer le spécialiste « authentique » de science politique, qui fait avant tout de la recherche « fondamentale », du « politologue », expert que ce soit dans l'interprétation sur le vif de l'actualité politique dans les médias (« commentateur politique ») ou dans l'élaboration de recommandations opérationnelles au monde politique (« conseiller du prince »). — (Collectif, Fondements de science politique, De Boeck Supérieur, page 19)

                                                            C'est bizarre, j'aurais plutôt ressenti sémantiquement le contraire, le suffixe -logue désignant le scientifique et le suffixe -iste, le politique.
                                                            Je crois qu'ils sont paumés à Sciences-popo.

                                                              Jean-Aymar Trump aurait dû lui prêter son colt.

                                                              Plutôt le colt qu'Eicke a remis à Rohm.
                                                              Et la Russie et l Ukraine seraient déjà sur le chemin de paix

                                                                « Le spectacle le plus honteux de l’histoire de la politique étrangère américaine » : The Nation ne mâche pas ses mots pour résumer l’altercation sans précédent qui s’est déroulée vendredi dans le Bureau ovale. Et pour l’hebdomadaire classé à gauche, la faute en incombe entièrement à l’exécutif américain : « Donald Trump et JD Vance ont tenté d’humilier Volodymyr Zelensky sous les yeux du monde entier » décrète le journal.
                                                                https://www.parismatch.com/culture/medias/du-jamais-vu-la-presse-americaine-sous-le-choc-du-clash-entre-trump-vance-et-zelensky-248125
                                                                Bon, un journal de gauche qui étrille Trump, ça paraît normal mais dans l'ensemble, c'est plutôt le sentiment dominant.

                                                                  Just Pour les intervenants de tous bords, une bonne chose de faite, donc.

                                                                    marcopolo Je n'ai jamais été un grand fan de Zelinsky, mais en regardant la façon dont ce soir. il est humilié par Trump, j'ai mal pour lui.
                                                                    En dehors d'Israël, plus un seul pays ne peut croire en la protection des USA.

                                                                    C'est pas prudent de compter sur la protection d'autrui.
                                                                    Demande au hamas, au hezbollah et au régime de Bachar qui comptaient sur la protection de l'Iran, ils te le confirmeront.

                                                                    Même pour Israël, c'est pas toujours confortable de devoir composer avec les américains.
                                                                    Biden était coincé du cul, Trump est plus cool. 👍️

                                                                      zenon Enfin tout comme la Russie et peut-être la Chine.

                                                                      La Chine, tu lui mets des taxes douanières, elle pleure !

                                                                      La Russie, tu donnes à Zelensky les moyens de détruire le pont de Kertch qui relie la Crimée, Poutine est en PLS !

                                                                      Trump joue sur du velours, il peut se permettre de faire le caïd, tout le monde se dégonfle en face.

                                                                          nationale-007 La Chine, tu lui mets des taxes douanières, elle pleure !

                                                                          Bonjour,

                                                                          Si la Chine demande le paiement des bons du trésor américain qu'elle détient les américains seraient plutôt embarrassés . Sur le plan militaire les Etats-Unis n'ont aucune parade face aux armes nucléaires subsoniques russes et ne disposent pas de l'équivalent. Par contre ils ont des drones efficaces et des défenses anti-missiles conventionnels performantes mais que les Russes peuvent craquer.

                                                                          Cordialement.

                                                                              zenon Si la Chine demande le paiement des bons du trésor américain qu'elle détient les américains seraient plutôt embarrassés

                                                                              Parce que la Chine ne compte pas les demander ? Et parce que l'on peut demander un remboursement d'un coupon comme bon nous semble ?