Neodadais Cela consiste uniquement à payer les contrats de ses entreprises "nationales" (moyen de gagner le contrat voir l'inventer en touchant des retro-commissions au passage) tout en bousillant les reseaux de production et distribution locaux en association avec les missions humanitaires tout en rendant les états locaux surpeuplés lors dépendants desdites pseudo-aides. Detestable au demeurant, à faire cesser.

Raison pour laquelle la Chine fait partie des bénéficiaires j'imagine (pour valider votre théorie complotiste) ?

lugrin "aide de la France à l'Algérie"

Formulation hilarante, au demeurant, Sarah en a parfaitement conscience et c'est cette incongruité évidente qui donne tout son poids à son propos.

Ne serait-elle que de 50 centimes, cette "aide" plonge aisément tous les contribuables français dans une colère noire dès qu'on l'évoque.

beterfasterstronger la quasi-totalité des chaînes de télé française ou américaine prédisait déjà à l'avance la victoire de Kamala Harris

Vous devez être sacrément fatigué pour sortir des inepties pareilles.
La seule chose entendue, sur toutes ces chaines, pas assez Fox News pour vous, c'est "ça risque d'être très serré, difficile d'imaginer qui sortira vainqueur".

Votre truc "quasi totalité télé français prédisait une victoire de Kamala" vous l'avez créé dans votre super esprit, c'est mieux de présenter comme ça...

beterfasterstronger a quasi-totalité des chaînes de télé française ou américaine prédisait déjà à l'avance la victoire de Kamala Harris

Jean-Pierre c'est "ça risque d'être très serré, difficile d'imaginer qui sortira vainqueur".

Vous avez raison tous les deux

Quand Kamala a remplacé le sniffeur gâteux, ça y est c'était presque fait donc ..., Beter a raison
Ensuite quand Trump a franchi le 60/39 chez les bookmakers ... Jippé a taison
Dans les deux vas la propagande insupportable s'est encore magistralement plantée

unechansondouce Ensuite quand Trump a franchi le 60/39 chez les bookmakers

Ca n'indiquait rien de sérieux, ces trucs de Polymarket.
Des potes de Trump ont payé des millions, y a même un Français, pro trump, dont le NY times a parlé, lui aussi, a misé des millions.
Clairement, ceux qui ont voulu acheter du Kamala, eux, ils n'ont que leurs yeux pour chialer.
Un site de "paris", tel que celui là, ou des milliardaires mettent des tonnes de pognon sur la table, pour influencer une tendance, ça n'a rien d'un indice sérieux pour soupeser le résultat d'un scrutin.
Tout au plus, ça peut générer une influence sur l'électeur, mais n'indique rien de sérieux.

Peu importe, comme disait le Didier François sur LCI, tantôt.
Un mec qui a 91 chefs d'inculpation au cul, avec x procès, au même fessier, un mec qui a tenté un putsch avec ses givrés de service, pour contester la précédente élection, ben tu ne te mesures pas à lui en criant "oulala, oulala, au secours, grand méchant loup"

La moraline, ça ne MARCHE PLUS!
Et à la fin, le grand méchant fait un carton triomphal.
Si notre Marine Nationale n'était pas aussi tarte, elle devait, elle aussi réaliser le même triomphe qu'un Trump, car le pays est ultra mûr pour ça.
Mais après l'attentat de Nice, c'était un putain de tapis rouge, déroulé sous ses pieds, jusqu'à l'Elysée.
Mais, on l'a tous vu à l'oeuvre, lors du débat de 2017.
Une vraie calamité.
Par contre, increvable, la mémère.
Car après ce suicide, elle a parfaitement exploité les autres timbrés à gilet fluo, pour ressusciter.

unechansondouce connait pas Polymarket

Ben t'arrêtes pas d'en parler.
Ton 60/39, ça vient d'eux. rigolo, va.

Jean-Pierre La vérité, c'est que la quasi-totalité des chaînes françaises se réjouissait déjà de la victoire attendue de Kamala et s'inquiétait du risque de voir ressurgir l'abominable Trump.

Toutes les projections consistaient à énumérer ce qui arriverait de bien avec Kamala, et à faire peur relativement à la tragédie que serait une courte victoire de Trump, lequel mettrait le Capitole à feu et à sang.

candidus La vérité, c'est que la quasi-totalité des chaînes françaises se réjouissait déjà de la victoire attendue de Kamala et s'inquiétait du risque de voir ressurgir l'abominable Trump.

Non

Ils espéraient Kamala, pour plein de raisons justifiables.
Mais, pardon, monseigneur grand vizir... Tous, martelaient que c'était très serré
et les sondeurs US, aussi, disaient cela.

Leur biais "vote honteux trump", a très mal fonctionné.
Trump a fait un carton.
Comme disait une de ses électrices : c'est Dieu qui a fait ça.
Stop, rien à rajouter.
Amen, Khouia

candidus Vous écrivez "non" mais votre message m'approuve.

J'ai écrit "non" parce que je n'étais pas d'accord avec votre formulation.
Peut être... sûrement qu'on sentait bien, que ces télés penchaient plus vers Harris, et avec raison à mon avis (non qu'elle gagnerait sûrement, mais ça valait mieux que ce trump disruptif)

Comme déjà dit dans le fil élections US.
Nous avons droit au clivage
Trump, nationalisme, suprémacisme, un trump inculte, brutal, à tendance autoritaire, populisme
face à l'élitisme, le wokisme, l'arrogance, le mépris des classes populaires, une élite prétentieuse comme déconnectée, une dictature des minorités.

Avec un peu de chance, on aura le même schéma dans 3 ans, en France, avec des tendances au mélenchonisme et au lepénisme.
Un schéma qui serait calqué ailleurs, dans d'autres démocraties occidentales.
Notre monde moderne occidental, nous propose bien un choix entre peste et choléra.
Et derrière cet affrontement assez dépitant, nous n'avons absolument aucune figure capable de mettre tout le monde d'accord et de survoler cette triste mêlée.

Peut être bien que Trump aidera Musk à être encore plus milliardaire
Peut être bien que Trump aidera les majors pétrole US, et qu'il aidera le Dow Jones à aller de records en records.
Peut être bien qu'un bitcoin, vaudra 200 ou 300 000 dollars, d'ici qq mois.
Mais les institutions, la constitution, les "vraies gens" d'Amérique, pas sûr du tout qu'ils y trouvent leur compte.
Quant aux "alliés" traditionnels des USA, ils vont tous morfler à l'évidence, puisque America First.
Avec Poutine à l'est, et Trump à l'ouest, je vois pas comment l'UE peut avoir une chance de tirer son épingle du jeu.
L'Europe sera donc vassalisée, plus qu'avant, à la sauce Moscou, ou la sauce Mar A Lago.