Bruno Retailleau plaide pour un référendum sur l’immigration Bruno Retailleau a exprimé des regrets, au micro de LCI, face à l’impossibilité de faire un référendum sur le sujet. “Il faudrait réviser la Constitution”, a ajouté le ministre de l’Intérieur. suite Bruno Retailleau a raison. C'est un fait que le multiculturalisme est source de tensions sociales (revendications communautaires qui perturbent le bon fonctionnement de nos services publics, délinquance racaillique urbaine, etc.). Des réformes législatives sont nécessaires pour contenir cette immigration de masse. Par exemple : simplification de la législation sur le droit d'asile pour offrir un minimum de recours aux clandestins, rétablissement du délit de séjour illégal sur le territoire français, rétablissement du délit d'aide aux clandestins, suppression du regroupement familial, suppression de toute législation spécifique aux mineurs isolés, inscription dans la loi le principe selon lequel la France s'autorise à sélectionner les immigrés qu'elle accueille selon leur origine et leurs compétences professionnelles, interdiction de toutes les associations qui viennent en aide aux clandestins (GISTI, SOS Méditerranée, etc.), suppression du droit du sol, suppression ou restriction de l'AME, dénonciation des conventions internationales qui nous obligent à accorder autant de droits aux clandestins, dénonciation des Accords de Schengen qui nous interdisent de contrôler nos frontières, inscription dans la loi du principe selon lequel nul ne peut invoquer des motifs religieux pour déroger à la règle commune. Mais il est évident que de telles réformes se heurteront au gouvernement des juges, notamment à la jurisprudence du CC. Pour parer à ce risque, un référendum s'impose.

Max12 Par mon cap Je souhaite bonne chance à Retailleau pour organiser un référendum ! Je suis persuadé que notre cher Conseil Constitutionnel fera en sorte de trouver la faille pour retoquer ce projet de réforme, et donc le massacrer dans l'oeuf, car entre la divine Europe chère à Macron, et cette noble institution intramuros de Conseil Constitutionnel dévoyé par destination, eu égard à ses composantes et à sa composition, nous n'arriverons pas à le mettre en place, ce référendum ! ! En résumé, l'immigration est un problème, et non une chance, par opposition, mais il n'existe pas de solution, c'est un constat accablant et pourtant évident ! Finalement hub'

hubert Mais la pression populaire doit se manifester, il y en a marre que ce sont toujours les mêmes qui décident sans tenir compte de la majorité des Français. Marre de voir nos politiques obéir aux assos et aux sectes du genre FI , NpA et de plus les financer pour garder leur pouvoir.etc... Résistance.

hubert Pour organiser un référendum, il faut l'accord du président de la République. Or le président de la République étant ce qu'il est à ce jour, aucun référendum sur l'immigration ne pourra avoir lieu avant tout changement de président. Mais Retailleau, d'une certaine façon, a le mérite de poser le termes du débat, de faire pression sur la Macronie, de briser certains tabous. C'est déjà ça.

Simon Fichtre Tout à fait, j'avais juste omis de le préciser, et j'en demande pardon à Manu, de l'avoir négligé à ce point (lol) ! Merci, Simon, et c'est un obstacle supplémentaire, évidemment, car c'est pas dans l'ADN de notre président, l'amour de la France, tel que, vous et moi, sans doute, le percevons ! Evidemment hub'

Simon Et bien s' il ne peut pas gouverner, qu' il démissionne avant d' être démissionné. Faut arrêter avec ces fadaises qui mènent les Français par le bout du nez.

J'aurais ajouté l'interdiction dans l'espace public du port de signe ostentatoire d'adhésion ou de soumission à une idéologie criminelle, notamment le nazisme, l'islamisme et le terrorisme.

Max12 Il faut arrêter avec cette vision manichéenne de la vie. La politique, ce n'est jamais tout ou rien. Il y a des choses que l'on peut faire d'autres que l'on ne peut pas faire. Il ne pourra pas faire tout ce qu'il voudrait, mais s'il peut faire voter une ou deux lois qui vont dans le bon sens, ce sera déjà ça de pris.

Simon Simon Mais il est évident que de telles réformes se heurteront au gouvernement des juges, notamment à la jurisprudence du CC. Pour parer à ce risque, un référendum s'impose. Les juges ont montré qu'ils étaient capables de s'opposer aux décisions des représentants du peuple. Ils interprètent les textes comme cela les arrangent. Ce sont eux qui détiennent le pouvoir. Ils n'hésitent pas à bafouer la démocratie et la volonté du peuple français. C'est ainsi qu'il n' ont ,au titre de la fraternité , pas condamné le sieur Herrou qui allait chercher avec son véhicule des migrants en Italie pour les faire traverser la frontière.

Un problème majeur, c'est que la Constitution telle qu'elle est rédigée actuellement (l'article 11 ?) rendrait impossible de faire un référendum sur le thème de l'immigration. Ce thème ne rentrerait dans les questions qu'on peut poser dans un référendum. Il conviendrait alors dans un premier temps de changer la Constitution, ce qui nécessite d'avoir les 2/3 des représentants du peuple.

Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Bruno Retailleau et l’immigration

Samantha2

hubert Assumez vos actes, Hubert ! N'avez-vous pas voté pour la petite frappe ?

hubert

Samantha2
Diantre
Allons bon, j'aurais donc voté à l'insu de mon plein gré, en référence à un cycliste roi de la montagne qui n'aurait pas eu conscience de ses actes, je vous abandonne bien volontiers à ces élucubrations fort déplacées
Prestement
hub'

Samantha2

Just Je persiste, abonde et signe, Monsieur Just !

400 000 étrangers inassimilables importés par an cela a déjà fait en 40 ans : SEIZE MILLIONS.
Un million encore de plus que ce que je disais (10 à 15 millions). Prenez une calculette.

Ergo : les "généralités" et l'embrouille, c'est vous.

P.-S.
Y ajouter encore la machine démographique à pleines turbines de ces 16 millions, sans compter l'arrivage accéléré des années à venir.

Just

Samantha2 Vous visez toujours à côté...Je parlais du mot "inassimilable". Des étrangers de différentes confessions certainement parmi eux, non?
Et quand bien même il s'agirait de musulmans, votre cheval de troie, combien d'entre eux ne posent pas de problèmes, ont un travail et mènent une vie respectable en accord avec les lois de la république? Il faut partir du bon constat, au lieu de sombrer dans des clichés simplistes, afin d'entrevoir les bonnes solutions.

lugrin

Just
Le problème résulte du NOMBRE, on n'y arrive plus en raison du nombre.

Samantha2

Just Vous visez toujours à côté...Je parlais du mot "inassimilable". Des étrangers de différentes confessions certainement parmi eux, non?

Étrangers, "mystérieusement" (et cela depuis toujours) de 85 à 90 % islamiques. Donc inassimilables.
Laissez-nous rire avec vos "différentes confessions". Car en effet, toutes les autres confessions s'assimilent, sauf précisément celle-ci, qui est l'écrasante majorité de la masse importée année après année : maghrébins, algériens, tunisiens, égyptiens, syriens, irakiens, palestiniens, maliens, Afrique noire musulmane, turcs, tchétchènes etc.

Importez tout ce que vous voulez, peu me chaut. Et même : bienvenue. J'ai toujours été cosmopolite. Mais cette confession précise se trouve être, dans la continuité des faits durables, la seule inassimilable en masse. D'ailleurs dans tous les pays de l'UE on constate ce même problème, comme en France.

Just

lugrin Certains pays y arrivent très bien mais chez nous, on ne sait pas faire, c'est certain. Le patronnat fait aussi appel à ces étrangers, pour cause de postes vacants, dans différentes branches, l'industrie, le bâtiment...donc si on ferme les portes à ces nouveaux travailleurs, ce sont ces entreprises demandeuses qui vont en pâtir et notre production qui tournera au ralenti.

Samantha2

lugrin Just ne comprend rien à la MASSE et au NOMBRE. Et qu' à partir d'un certain seuil critique numérique, se produit un point de bascule par lequel ce qui est quantitatif en masse dans un pays, en devient qualitatif.

Il suffit de laisser faire l'import, la démographie et le temps.

Samantha2

hubert Bon ! ... Dont acte.

lugrin

Samantha2 Il suffit de laisser faire l'import, la démographie et le temps.

Vincent Herrouet "dans 50 ans la France sera un pays arabe comme les autres ?"

Max12

Le gouvernement va diminuer de 40% les crédits alloués à la lutte contre l' immigration.
Voici la réponse du couple Barnier/ Retailleau pour répondre aux Français sur le sujet.
😀😀😀
Si...
Peut être..

Du 🪈🪈

Barnier se balade et bosse pour Bruxelles ses discours sont de plus en plus sirupeux et frelatés.

https://www.mediapart.fr/journal/fil-dactualites/181024/budget-des-deputes-renaissance-deplorent-une-baisse-des-credits-lies-la-lutte-contre-l-immigratio

Samantha2

Max12 Le gouvernement va diminuer de 40% les crédits alloués à la lutte contre l' immigration.
Voici la réponse du couple Barnier/ Retailleau pour répondre aux Français sur le sujet.

Eh bien, l'armée d'occupation et ses collabos vont se sentir pousser des ailes.

Notez que "Retailleau" rime avec "pipeau".
Moi, j'ai flairé et subodoré le pipeau dès le premier jour. Au vu de l'état irréversible du pays.

Jean-Aymar

Nous avons besoin des immigrés pour occuper les postes que des Français au cul trop lourd et aux bras trop courts ne veulent pas, et si on les renvoie dans leur pays, de nombreux secteurs manqueront de main d'oeuvre.
Méloni en a fait l'expérience dans son pays, les immigrés sont devenus indispensables dans la restauration, le bâtiment etc...
Chez nous, c'est pareil évidemment.
Les immigrés qui travaillent produisent de la richesse, cotisent au chômage, paient nos retraites.
Qu'on fasse la chasse à ceux qui ne travaillent pas, je suis d'accord, mais qu'on leur laisse au moins le temps de s'intégrer et trouver un job.
Les plus gros problèmes Français, sont le racisme et la xénophobie qui progressent grâce à des partis politiques ignobles qui en ont fait leur cheval de bataille.
Dans un avenir sans doute pas très éloigné, les premiers réfugiés climatiques vont essayer de trouver des pays d'accueil simplement pour survivre, ils n'ont pas choisi...

lugrin

Jean-Aymar es plus gros problèmes Français, sont le racisme et la xénophobie qui progressent grâce à des partis politiques ignobles qui en ont fait leur cheval de bataille.

C'est vraiment des salauds ces français qui dénoncent les émeutes, les zones de non droit où les voyous issus de l'immigration et l'islam se partagent le pouvoir,, les attentats, qu'ils osent attribués à l'immigration massive d'un autre peuple.
J'ai tout bon?

Just

Jean-Aymar Je travaille avec des tunisiens qui ne se plaignent jamais malgré l'éloignement familial, cela change des petits français qui râlent tout le temps pour un oui ou pour un non.

lugrin

Jean-Aymar Les immigrés qui travaillent produisent de la richesse, cotisent au chômage, paient nos retraites.

Les immigrés paieront nos retraites est un mythe entretenu par la gauche qui a l'habitude de se tromper sur tout.
Certains immigrés travaillent et participent l'activité économique du pays, mais le bilan de l'immigration est globalement très négatif. Ce qui n'est pas surprenant quand on sait que "le taux d'emploi des immigrés est faible : en 2018 pour les 25-54 ans il n'était que de 64,8% contre 82,8% pour les non immigrés" selon France Stratégie cité par Mr Stefanini dans son ouvrage sur l'immigration.

stirnersept11

Jean-Aymar
Il faudrait connaître le vrai sens du mot raciste actuellement mis à toutes les sauces.
Quant à la xénophobie, encore un mot culpabilisant.
La phobie est une peur.
Vous croyez que j'ai peur ?

Jean-Aymar

lugrin
La plupart des voyous en question ne sont pas des immigrés, ils sont bien nés en France, mais la France les a abandonnés, les a laissé s'organiser en bandes en les enfermant dans les cités, sans leur fournir ni travail ni éducation.
Cela ne se produit que dans les grandes villes où de ordures bien Français les exploitent pour vendre leurs drogues.
Le Bobo Parisien qui fume son petit joint ne se rend pas compte qu'il est le principal responsable de ce marché devenu meurtrier.

Samantha2

lugrin Oui... D'ailleurs tout devient de plus en plus visible.

L'occupation n'est pas pressée. Le temps joue pour elle. Le vieux fruit mûr tombera de lui-même

Max12

Samantha2

Jamais eu confiance dans Barnier le pantouflard de Bruxelles, mais cette semaine on vote le Budget je crois ou semaine prochaine.

Voilà ce que dit le media d' extrême gauche...

...qui parle d' extrême droite comme un vulgaire militant de la FI.

https://www.bfmtv.com/politique/front-national/pas-de-vote-pour-menace-de-censure-contre-projet-le-rn-place-ses-pions-sur-le-budget_AN-202410170228.html

Just

Samantha2 Il faut faire des économies dans tous les secteurs non essentiels, logique.

Just

lugrin Preuve que la discrimination à l'embauche existe toujours.

stirnersept11

Jean-Aymar
le bobo parisien vote à gauche
Macron sur la rive gauche où les loyers sont souvent de 2 000 € en moyenne ( dans le 15 ème par exemple, vers la rue Vaugirard, et sur l'autre rive ce sont les écolos. Idem, pareil.
Regardez les scores de MLP à Paris.
Les donneurs de leçons qui entretiennent les trafics ne votent pas MLP;
( qui embauche aussi leurs femmes de ménages au noir- pas étonnant qu'ils veulent plus d'immigrés)

D'un autre coté si le travail était rémunéré à sa juste valeur,
il n'y aurait plus d'esclaves venus de contrées africaine.
Cependant l'immigration de travail ne représente que 6 %.
Plus de 90 % sont des profiteurs. (regroupement familial, "mineurs de 35 ans " isolés) etc...
De toute façon , ce n'est pas la peine de discuter.
Nous n'en voulons plus.

lugrin

Jean-Aymar

Jean-Aymar La plupart des voyous en question ne sont pas des immigrés, ils sont bien nés en France, mais la France les a abandonnés,

1 Ils sont nés en France mais ce ne sont pas n'importe quels voyous, ce sont des voyous issus de migrants/
2 la France n'a pas, malgré tous les efforts et toutes les allocs , réussi à les assimiler/intégrer en raison du NOMBRE.
On peut intégrer/assimiler un individus ou des individus quels qu'ils soient mais on ne peut pas intégrer une population . Le NOMBRE toujours le NOMBRE. On n' y arrive pas.
ET ce n'est pas en acceptant toujours plus de migrants chaque année comme le fait Macron , qu'on va réussir l'intégration.
Le résultat va être au contraire la désintégration de la France.

« Page précédente Page suivante »