Bruno Retailleau plaide pour un référendum sur l’immigration Bruno Retailleau a exprimé des regrets, au micro de LCI, face à l’impossibilité de faire un référendum sur le sujet. “Il faudrait réviser la Constitution”, a ajouté le ministre de l’Intérieur. suite Bruno Retailleau a raison. C'est un fait que le multiculturalisme est source de tensions sociales (revendications communautaires qui perturbent le bon fonctionnement de nos services publics, délinquance racaillique urbaine, etc.). Des réformes législatives sont nécessaires pour contenir cette immigration de masse. Par exemple : simplification de la législation sur le droit d'asile pour offrir un minimum de recours aux clandestins, rétablissement du délit de séjour illégal sur le territoire français, rétablissement du délit d'aide aux clandestins, suppression du regroupement familial, suppression de toute législation spécifique aux mineurs isolés, inscription dans la loi le principe selon lequel la France s'autorise à sélectionner les immigrés qu'elle accueille selon leur origine et leurs compétences professionnelles, interdiction de toutes les associations qui viennent en aide aux clandestins (GISTI, SOS Méditerranée, etc.), suppression du droit du sol, suppression ou restriction de l'AME, dénonciation des conventions internationales qui nous obligent à accorder autant de droits aux clandestins, dénonciation des Accords de Schengen qui nous interdisent de contrôler nos frontières, inscription dans la loi du principe selon lequel nul ne peut invoquer des motifs religieux pour déroger à la règle commune. Mais il est évident que de telles réformes se heurteront au gouvernement des juges, notamment à la jurisprudence du CC. Pour parer à ce risque, un référendum s'impose.

Max12 Par mon cap Je souhaite bonne chance à Retailleau pour organiser un référendum ! Je suis persuadé que notre cher Conseil Constitutionnel fera en sorte de trouver la faille pour retoquer ce projet de réforme, et donc le massacrer dans l'oeuf, car entre la divine Europe chère à Macron, et cette noble institution intramuros de Conseil Constitutionnel dévoyé par destination, eu égard à ses composantes et à sa composition, nous n'arriverons pas à le mettre en place, ce référendum ! ! En résumé, l'immigration est un problème, et non une chance, par opposition, mais il n'existe pas de solution, c'est un constat accablant et pourtant évident ! Finalement hub'

hubert Mais la pression populaire doit se manifester, il y en a marre que ce sont toujours les mêmes qui décident sans tenir compte de la majorité des Français. Marre de voir nos politiques obéir aux assos et aux sectes du genre FI , NpA et de plus les financer pour garder leur pouvoir.etc... Résistance.

hubert Pour organiser un référendum, il faut l'accord du président de la République. Or le président de la République étant ce qu'il est à ce jour, aucun référendum sur l'immigration ne pourra avoir lieu avant tout changement de président. Mais Retailleau, d'une certaine façon, a le mérite de poser le termes du débat, de faire pression sur la Macronie, de briser certains tabous. C'est déjà ça.

Simon Fichtre Tout à fait, j'avais juste omis de le préciser, et j'en demande pardon à Manu, de l'avoir négligé à ce point (lol) ! Merci, Simon, et c'est un obstacle supplémentaire, évidemment, car c'est pas dans l'ADN de notre président, l'amour de la France, tel que, vous et moi, sans doute, le percevons ! Evidemment hub'

Simon Et bien s' il ne peut pas gouverner, qu' il démissionne avant d' être démissionné. Faut arrêter avec ces fadaises qui mènent les Français par le bout du nez.

J'aurais ajouté l'interdiction dans l'espace public du port de signe ostentatoire d'adhésion ou de soumission à une idéologie criminelle, notamment le nazisme, l'islamisme et le terrorisme.

Max12 Il faut arrêter avec cette vision manichéenne de la vie. La politique, ce n'est jamais tout ou rien. Il y a des choses que l'on peut faire d'autres que l'on ne peut pas faire. Il ne pourra pas faire tout ce qu'il voudrait, mais s'il peut faire voter une ou deux lois qui vont dans le bon sens, ce sera déjà ça de pris.

Simon Simon Mais il est évident que de telles réformes se heurteront au gouvernement des juges, notamment à la jurisprudence du CC. Pour parer à ce risque, un référendum s'impose. Les juges ont montré qu'ils étaient capables de s'opposer aux décisions des représentants du peuple. Ils interprètent les textes comme cela les arrangent. Ce sont eux qui détiennent le pouvoir. Ils n'hésitent pas à bafouer la démocratie et la volonté du peuple français. C'est ainsi qu'il n' ont ,au titre de la fraternité , pas condamné le sieur Herrou qui allait chercher avec son véhicule des migrants en Italie pour les faire traverser la frontière.

Un problème majeur, c'est que la Constitution telle qu'elle est rédigée actuellement (l'article 11 ?) rendrait impossible de faire un référendum sur le thème de l'immigration. Ce thème ne rentrerait dans les questions qu'on peut poser dans un référendum. Il conviendrait alors dans un premier temps de changer la Constitution, ce qui nécessite d'avoir les 2/3 des représentants du peuple.

Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Bruno Retailleau et l’immigration

Just

lugrin Preuve que la discrimination à l'embauche existe toujours.

lugrin

Just
Réponse de gauche : c'est toujours la faute de la société

stirnersept11

Jean-Aymar
Il faudrait connaître le vrai sens du mot raciste actuellement mis à toutes les sauces.
Quant à la xénophobie, encore un mot culpabilisant.
La phobie est une peur.
Vous croyez que j'ai peur ?

stirnersept11

Jean-Aymar
le bobo parisien vote à gauche
Macron sur la rive gauche où les loyers sont souvent de 2 000 € en moyenne ( dans le 15 ème par exemple, vers la rue Vaugirard, et sur l'autre rive ce sont les écolos. Idem, pareil.
Regardez les scores de MLP à Paris.
Les donneurs de leçons qui entretiennent les trafics ne votent pas MLP;
( qui embauche aussi leurs femmes de ménages au noir- pas étonnant qu'ils veulent plus d'immigrés)

D'un autre coté si le travail était rémunéré à sa juste valeur,
il n'y aurait plus d'esclaves venus de contrées africaine.
Cependant l'immigration de travail ne représente que 6 %.
Plus de 90 % sont des profiteurs. (regroupement familial, "mineurs de 35 ans " isolés) etc...
De toute façon , ce n'est pas la peine de discuter.
Nous n'en voulons plus.

stirnersept11

lugrin

stirnersept11
Ce qui ne manque pas de sel , c'est qu'actuellement ce sont les français qui financent l'installation des migrants
et l'invasion dont ils sont victimes.

lugrin

Jean-Aymar

Jean-Aymar La plupart des voyous en question ne sont pas des immigrés, ils sont bien nés en France, mais la France les a abandonnés,

1 Ils sont nés en France mais ce ne sont pas n'importe quels voyous, ce sont des voyous issus de migrants/
2 la France n'a pas, malgré tous les efforts et toutes les allocs , réussi à les assimiler/intégrer en raison du NOMBRE.
On peut intégrer/assimiler un individus ou des individus quels qu'ils soient mais on ne peut pas intégrer une population . Le NOMBRE toujours le NOMBRE. On n' y arrive pas.
ET ce n'est pas en acceptant toujours plus de migrants chaque année comme le fait Macron , qu'on va réussir l'intégration.
Le résultat va être au contraire la désintégration de la France.

Gulliver

La France compte plus de délits que l'Allemagne, plus de fonctionnaires et de chômage...

James

Jean-Aymar Nous avons besoin des immigrés pour occuper les postes que des Français au cul trop lourd et aux bras trop courts ne veulent pas, et si on les renvoie dans leur pays, de nombreux secteurs manqueront de main d'oeuvre.

Ca ressemble à du racisme anti français.
Et c'est totalement faux. Il y a en France toute une main d'œuvre disponible et au chômage.

Just

James Encore faut-il qu'ils aient les qualifications demandées. Même s'il s'agit de métiers dits "ingrats", il faut quand-même une formation de base et personne ne court pour les faire...

Jean-Aymar

James
Il y a surtout un tas d'emplois qualifiés qui cherchent de candidats comme des tourneurs, fraiseurs, électriciens bâtiment et industrie, mécaniciens etc...
Quand j'avais mon entreprise, j'ai recherché des électroniciens industrie pendant 2 ans, en vain...
Et pôle emploi m'a envoyé de tout, sauf ce que je cherchais.
J'en ai trouvé quelques uns qui me demandaient simplement le tampon de l'entreprise, ils ne voulaient pas reprendre le travail parce qu'il "leur restait encore des droits au chômage".
Et des chômeurs professionnels qui travaillent juste pour maintenir leurs droits, puis retournent au chômage et travaillent au black, ça ne manque pas, j'en connais plein...
Alors il ne s'agit pas de "racisme anti-Français" mais bien d'un constat accablant, il y a beaucoup de fainéants parmi les chômeurs, le système du chômage est à refondre complètement.
Personnellement, j'ai pris ma retraite à 69 ans 1/2 sans avoir connu un seul jour de chômage.

candidus

Just il faut quand-même une formation de base et personne ne court pour les faire...

Vous pensez aux médecins ou aux Prix Nobel de physique ?

unechansondouce

Ah ces trolls persistants aussi grotesques que collabos...
Selon que seulement certains immigrés sont utiles presque tous devraient considérés comme indispensables...

Mais on a bien au moins 50% qui ne servent à rien, tous ceux qui coutent plus qu'ils ne rapportent au pays
Bon, le bonimenteur de l'intérieur en a viré combien ?
Toujours zéro

Max12

Jean-Aymar
Ce n'est pas faux non plus , on a habitué les gens a gagné aussi bien en glandant.
Faut une différence significative entre le salarié et le chômeur.
Surtout quand il n'a jamais ou peu cotisé.

James

Jean-Aymar Il y a surtout un tas d'emplois qualifiés qui cherchent de candidats comme des tourneurs, fraiseurs, électriciens bâtiment et industrie, mécaniciens etc...

Ce ne sont pas les emplois qui cherchent du personnel.
Pour que les gens y aillent, il faudrait que ce soit attractif, ou que ne pas y aller soit bien pire pour eux.
Ce n'est pas le cas, et l'immigration n'y change rien.

Quand à dire que les Français sont de gros fainéants, dans leur ensemble, c''est juste totalement faux, c'est la société actuelle en France qui le permet. Les lois, les gouvernants, etc etc qui le favorisent.

hubert

Diantre
Ce qui apparait clairement à propos de l'immigration, c'est que les 3/4 des Français sont pour la limitation de l'immigration, et que dans ces 3/4, les immigrés (allogènes) participants au sondage sont dans le quart restant !
L'immigration de peuplement n'est pas une "chance pour la France" !
Subséquemment
hub'

Max12

hubert
On en parle chaque jour et rien n'est fait chaque jour.

lugrin

hubert

hubert L'immigration de peuplement n'est pas une "chance pour la France" !
Subséquemment

On peut même dire que c'est une catastrophe pour la France avec de lourdes menaces que cette immigration fait peser sur le pays comme la partition (cf Hollande) et de guerre civile (cf G. Collomb)
ê

Jean-Aymar

James
Je n'ai écrit nulle part que tous les Français sont des fainéants, j'en connais qui triment dur pour un salaire pas vraiment motivant, j'en connais aussi qui vont bosser à reculons et pas forcément pour une question de salaire.
Quand j'ai créé mon entreprise, j'avais embauché quelques salariés, certains m'ont fait des coups tordus.
Finalement, j'ai terminé seul avec mon épouse les dernières années, c'était beaucoup plus rentable, il suffisait de choisir soigneusement les clients, et surtout moins de prise de tête.
C'est le système qui est a bout de souffle, en France, on peut trimer dur pour un salaire de misère ou vivre confortablement des allocations complétées par un peu de black.
Il n'y a pas assez de contrôles pour le travail dissimulé, qui prend des proportions alarmantes dans notre pays.

Samantha2

Alors ?... Ce fil se meurt ?...

Plus aucune nouvelle du comique Retailleau ? et de sa comique idée de penser à avoir l'idée d'un projet de faire un "référendum" ?

Pauvre France. Pauvre, pauvre, pauvre France.

« Page précédente Page suivante »