Jiimmy Un jugement sert, dans ces cas là, à définir la punition.
Un jugement sert d'abord à établir l'innocence ou la culpabilité d'un justiciable.
En l'absence de jugement, chacun est présumé innocent.
Vous savez, Hitler non plus n'a pas eu de jugement.
Ce n'est pas parce que ton ami hitler n'a pas été jugé que tout le monde est coupable.
Tu fais l'âne pour avoir du foin !
De même, Abdesalam n'est pas devenu coupable une fois son jugement final prononcé.
Tu racontes des conneries, c'est le jugement qui établit la culpabilité et rien d'autre.
Jusqu'à ce qu'un tribunal établisse la culpabilité, chacun est présumé innocent.
Il n'est pas très honnête de se réfugier derrière des concepts juridiques devant de telles évidences (d'autant + que vous risquez de vous contredire avec certains cas, notamment les deux cités + haut).
Il n'y a que la justice qui établit si une personne est coupable ou innocente de ce qui lui est reproché.
Tu as décidément beaucoup de difficultés à comprendre les fondamentaux de notre civilisation judéo-chrétienne occidentale et de la démocratie.
Dans notre république, nous avons tous les mêmes droits, nous sommes tous égaux et personne ne fait la justice au nom du peuple français, seuls les tribunaux le font.
Il va falloir t'y faire.
