Pourquoi autant d’inégalités ?
Les riches qui sont de plus en plus riches, qui se reproduisent à vitesse grand V, et inversement les pauvres de plus en plus pauvres et qui eux aussi sont de plus en plus nombreux.
D’après le journal « La Dépêche » de septembre 2024, une personne sur 10000 gagnerait plus de 55000 euros par mois, ce nombre peut paraître important.
Mais peut-on penser que les riches et les personnes aisées puissent combler tous les déficits, bien sûr que non, toutefois il semble évident ces personnes puissent faire beaucoup plus qu’ils ne le font.
Mais là encore seules des décisions politiques peuvent rendre l’égoïste moins agressif.
En ce qui concerne les retraites le déficit est essentiellement dû à un manque d’actifs.
Toutefois ce manque d’actifs à plusieurs raisons d’êtres.
La première et non des moindres est la mondialisation qui a conduit à la désindustrialisation des pays aux coûts élevés et à la perte d’emplois dû aux importations abyssales.
Alors oui nous sommes en manque de marchés, de commandes, partis dans les pays à bas coûts.
La deuxième et là encore qui fait figure d’épouvantail est l’évolution technologique, telles que les ordinateurs, la robotisation.
Ces technologies ont déjà supprimé des millions d’emplois dans le monde et l’intelligence Artificielle va venir aggraver ce nombre.
En conséquence taxer ces technologies semble une évidence, si ce n’est pas aujourd’hui ça sera demain, l’on pourra difficilement y échapper.
Alors dans un pays comme la France qui compte encore 6 millions de chômeurs augmenter ce chiffre d’environ 1 million du fait du report de l’âge du départ de 62 à 64 ans semble parfaitement inutile.
Comment penser faire travailler des personnes de plus de 60 ans, des personnes qui pour beaucoup sont usées par les travaux durement manager, usées par les transports, usées par les souffrances physiques pour de nombreux emplois.
Nous savons tous qu’il n’y a pas de réels problèmes de financement, beaucoup trop d’aides inutiles viennent grever le budget.
Un exemple frappant est l’aide pour les heures supplémentaires inutiles qui détruit 20000 emplois et coûte environ 4 milliards d’euros annuel.
Vous voyez il ne faut pas chercher bien loin pour trouver des solutions et rendre 2 ans de bonheur aux salariés français.
Et si on réduisait les pensions de retraite ?
zenon c'est avec l'argent d'autrui que l'on fait les meilleures affaires
Et même si on en fait de mauvaises affaires ça ne nous coûte rien, c'est pas nous qui payons, alors augmentons les taxes et les impôts et recommençons !
Je pense que vous faites erreur car les sociétés faisant beaucoup de bénéfices avec comme retombées des rémunérations élevées et des dividendes pléthoriques sont le fait de marges importantes voir trop importantes.
Mais qui paye ces marges si ce n’est le consommateur !
En résumé c’est avec notre argent que ces personnes s’enrichissent
Le cours de l'or, certainement pas.
Le Cac40, je pense que certains pourraient trouver des arguments allant dans ce sens, arguments pas forcément solides mais discutables.
Jiimmy Toujours les mêmes manipulations, la même malhonnêteté intellectuelle, les mêmes inepties.
Il s'agit d'un sujet de discussion sur LFI? 
Jiimmy comment s'appellent les cotisations spécifiques au financement de l'éducation nationale
Avec un appel de fonds nommé impôts?
grishka Cette année, c'est prêt de 30% du budget annoncé de l'Education Nationale qui servira à cela.
Près de 30%.
Prêt de 30% c'est un joli lapsus 
- Modifié
DAN148 qui paye ces marges si ce n’est le consommateur
Pas nécessairement, ça peut servir à investir à moderniser ou autre.
Même à importer massivement et entretenir des branleurs pour saturer des hôtels, une spécialité macronnienne que de distribuer des marges importantes aux hôteliers avec l'argent des contribuables et développe cela de manière phlétorique (mais tout est de la faute à RBnB)
DAN148 c’est avec notre argent que ces personnes s’enrichissent
Celles qui sont à l'hôtel et ne servent à rien et ne produisent strictement rien en contrepartie ?
Absolument !
Un vrai scandale monsieur Marchais !
Bonjour,
On peut tout de même constater que la valorisation d'un titre en bourse ne peut pas s'expliquer par le valeur travail de Marx ! Les sommes ( ainsi que les pertes ) peuvent être vertigineuses au regard d'anticipations faites sur les différents types d'activité.
Cordialement.
Lorsque les marges sont définies, que vous le vouliez ou non le consommateur paye et très souvent pour ne pas dire trop souvent les entreprises s’alignent si elles le peuvent, sur la concurrence, dans leurs achats, dans leurs investissements et s’alignent même sur les marges qui peuvent permettent de dégager des bénéfices substantiels.
Je vais vous raconter un vécu.
Je travaillais dans une société qui produisait des pièces de balisage.
La direction s’est aperçue qu’un de nos produits se vendait beaucoup moins bien.
Les commerciaux mis sur l’enquête a permis de comprendre qu’un certain nombre de concurrents avaient fait faire leurs pièces non plus dans le Vaucluse mais en Chine.
Que pensez-vous qu’il arriva et bien nous avons tout bonnement commandé en Chine.
Et dans ce vécu en nous alignant sur les prix concurrentiels nous avons dégager une marge bien plus élevé mais en laissant, nous et beaucoup d’autres, les sous-traitants du Vaucluse sur le carreau.
Vrai.
Mais si un PDG prend la décision de licencier 2000 personnes et que le lendemain le titre de l'entreprise prend 12% de hausse, difficile de nier que "pas d'impact sur le Cac40" (ou le Sbf120).
Les pensions de retraite n'étant pas scandaleusement supérieures à celles des actifs, aux alentours de 100%, elles restent supérieures à d'autres pays. Est-ce durable ?
Il y a de nombreuses raisons qui peuvent augmenter la valeur d une Société du CAC40, des élections, des projets de loi, mais d’autres et surtout comme le fait d’envisager un licenciement important voir massif, ou encore qu’elle obtient de bons résultats.
Dans tous les cas le prolétaire est celui qui trinquera le plus.
Vous avez lu trop vite, je vous ai parlé d’augmentation pas de baisse.
Mais puisque vous évoquer la baisse de la bourse nous pouvons faire l’analyse suivante :
Nous trouvons trois sortes de personnes, il y a ceux qui ne place rien ou qui place sur des livrets A ou populaire et ces prolétaires trinque comme je le disais lorsque la bourse monte, il y ceux qui place de modiques sommes en actions, toujours des prolétaires, et perdent lorsque la bourse baisse et ne gagnent rien lorsqu’elle augmente, puis il y a les énormes épargnants qui effectivement trinquent lorsque la bourse baisse, mais ces personnes ont de gros matelas pour voir venir, et se refont du gras lorsque la bourse augmente.
En résumé, je confirme, à la baisse ou à la hausse, les prolétaires trinque mais pas avec du champagne !!!