Je repars d'une citation pour lancer ce nouveau sujet, celui d'une démission possible de Macron, ou à tout le moins l'idée qu'il pourrait poser aux Français la question de la poursuite de son mandant jusqu'en 2027, soit un référendum. Jean-Pierre Je ne vois pas en quoi, en retardant tant et plus la mise en place d'un Gvt Macron assume. J'ai plutôt l'impression du contraire et qu'il cherche un échappatoire qu'il n'arrive pas à déterminer. Plus le temps passe, et plus le futur PM aura face à lui une Assemblée ingérable, personne ne voulant plus travailler avec personne (quand de 2022 à 2024 ça marchait plus ou moins). Je pense que derrière son idée de dissolution, qui n'était pas si mauvaise que ça à la base, est en train de lui péter à la gueule et qu'il n'arrive plus à donner le moindre souffle à la vie politique française. Pour faire court, il s'est définitivement grillé, comme il a grillé une bonne partie de son Gvt. Que lui reste-t-il comme solution ? Regarder la France vivoter politiquement jusqu'à une prochaine dissolution avec de toute façon un Macron qui s'effacera quoi qu'il arrive en 2027, nommer un premier ministre de compromis qui ne fera probablement qu'une petite année avec une redistribution des cartes en 2025, possiblement, et en 2027, constater l'échec de la dissolution, la panade dans laquelle il a mis le pays, et démissionner, proposer aux Français un référendum sur la poursuite de son mandat. Je pense qu'il est temps pour Macron de tourner sa page et de partir avec ce qu'il lui reste de mesures favorables qu'il aura prises, ou un bilan qu'il pourra peut-être présenté sous un meilleur jour lors de ses adieux. Macron doit prendre une décision vite, quelle qu'elle soit.

Y'a pas le feu aux flaques. Déjà on arrête le gars de Télégrad.

[supprimé] Macron doit prendre une décision vite, quelle qu'elle soit. La seule exigence, est d'établir le budget pour 2025. Le reste, il est géré. Rien ne le pousse à se précipiter, légalement. Ou même moralement. La photo, sortie de cette dissolution est bien à l'image du pays. Un pays fracturé, fractionné, c'est ce fractionnement qui empêche toute perspective de sérénité. D'autant plus, lorsqu'on a pigé qu'aucune coalition d'intelligence ne pourra émerger de ce bordel. Encore moins une union nationale. Et pourquoi cela? Parce que tous nos élus s'en battent les escalopes, du destin de la Nation, la seule chose qui compte c'est leur petite carrière, dans leur petit parti. Avec ça, que peut faire Macron, concrètement? Rien. Il va nommer un premier ministre? ok, super, grouille toi macron, nomme et vite. Et après? Dans 4 jours, le gouvernement, il tombe. La belle affaire.

Jean-Pierre Avec ça, que peut faire Macron, concrètement? Rien, et justement ! Le pays va perdre 3 ans a faire du surplace. La meilleure alternative pour la France est qu'il démissionne et qu'il laisse ceux qui se croient plus ou mieux capables que lui nous montrer de quoi ils sont capables.

[supprimé] Rien, et justement ! Le pays va perdre 3 ans a faire du surplace. Il peut aussi laisser le pays dans le marasme politique 12/14 mois et péter une nouvelle dissolution, c'est dans ses prérogatives. La démission? je n'y crois pas. C'est pas son style du tout.

Je pense aussi qu'au vu de la situation, le mieux qu'il aurait à faire c'est de démissionner.

[supprimé] Ça veut dire quoi perdre 3 ans ? Vous voyez une nouvelle loi sociétale très urgente, sur la GPA, l'euthanasie des vieux, l'apprentissage de la langue des sourds en maternelle ?

Macron ne va pas nous faire une De Gaulle alors qu'il sait très bien que cela lui serait défavorable. Les français ne sont pas assez intelligents pour voir en lui le brillant chef de cordée dont notre pays a besoin, tout du moins, c'est ce qu'il doit penser.

Jean-Pierre Il peut aussi laisser le pays dans le marasme politique 12/14 mois et péter une nouvelle dissolution On a l'impression qu'on y aura le droit l'an prochain.

L'assemblée est fragmentée en 3 blocs distincts, ce qui ne changera pas immédiatement en cas de réélection présidentielle, avec toujours des risques de motion de censure et d'instabilité. Il faudra donc à nouveau dissoudre l'assemblée avec un certain délai. C'est peut être aussi la constitution qu'il faut revoir.

Macron a définitivement rejeté Bardelanchon, situé aux extrêmes. Par contre Macronella plus proche de Macron, a ses chances, il ne reste plus qu'à la trouver...

Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Et si Macron faisait tapis ?

Max12

Barnier vient de découvrir la dette et son ampleur, rantanplan est en action , pas de panique il a le flair , il va vite enterrer ça.

Cheeerchhe.. 😄🐶

[supprimé]

hubert Le président a parfaitement le droit de démissionner,

Je te réponds ici vu que le sujet traite de la démission de notre bon monarque...

Je pense que Macron attend de voir comment va s'en tirer le GVt Barnier au complet, et il n'a d'ailleurs pas trop le choix. Je suis plutôt favorable à laisser à ce Gvt sa chance, inutile de foutre encore une couche supplémentaire de bordel même si certains s'y emploient assez ridiculement, d'ailleurs.

Toute la médiasphère parle d'une nouvelle dissolution l'an prochain, alors que rien n'est moins sûr. Alors pour le moment, nous allons observer et voir.

Quoi qu'il en soit, et l'idée fait maintenant son chemin, si Barnier saute, Macron saute avec.

hubert

[supprimé]
Bigre
Ce qui est absolument inadmissible, ce sont les interventions incessantes de Macron, pour modifier les choix de Barnier, et imposer les siens, il a exclu déjà plusieurs noms de la liste initiale proposée, et comme tout se sait, Barnier passe pour un guignol, à sa place, j'aurais déjà mis fin à ce mauvais feuilleton, et envoyé Macron se faire voir !
Quelle crédibilité lui reste t'il, avant même l'annonce officielle de la mouture définitive, et donc adoubée par un président rejeté majoritairement, il obéit comme un toutou à un bonhomme désavoué, c'est kafkaien !
Lamentablement
hub'

Jean-Pierre

[supprimé] Quoi qu'il en soit, et l'idée fait maintenant son chemin, si Barnier saute, Macron saute avec.

Oui, j'ai entendu ça, aussi, de la part de certains journalistes.
C'est si difficile à comprendre? que Macron, il jouit totalement, de toute cette situation.
Pour lui, c'est la preuve que c'est : "soit moi, soit le chaos".
Macron n'a plus toute sa tête. Je pense que le résultat aux Européennes, aussi fou que ça puisse paraitre, il ne s'y attendait pas.
Sa dissolution, c'est un truc d'enfant gâté, en pleine crise de caprice.
Et ça me fait mal de l'écrire, croyez moi.

Max12

Et si Macron faisait tapis?

Et si sa tante en avait? 😄

[supprimé]

hubert à sa place, j'aurais déjà mis fin à ce mauvais feuilleton, et envoyé Macron se faire voir !

C'est peut-être ce qui lui pend au nez s'il se montre trop interventionniste. A moins que Barnier ne soit pas le si fier et obtus montagnard que l'on décrit.

Jean-Pierre

[supprimé] A moins que Barnier ne soit pas le si fier et obtus montagnard que l'on décrit.

On en fait des tonnes, avec ce Barnier.
Pas moins girouette que les autres.
Le coup du "gars déterminé, droit dans ses bottes", etc... je n'y ai jamais cru.
Barnier c'est un bon petit apparatchik, qui a comme beaucoup d'autres, une très loooongue expérience de la politique française.
Peut être qu'il a mis sa dem sur la table quand Macron a refusé sa première liste, mais le Barnier, il fera tout pour conserver Matignon, c'est ce que je crois.
Pas oublier que le Barnier, il a bien échoué aux primaires de droite, en 2022.

hubert

[supprimé]
Diantre
Faut pas que ça devienne la cacophonie, sacrebleu, mon cher Jean, hein !
Mais bon, on fera avec, en préférant faire sans, bref !
En politique, ce qui compte n’est pas le nombre d’amis que vous vous ferez, mais le nombre d’ennemis que vous ne vous ferez pas, a priori, Barnier est un sage, mais il y a des limites, à savoir, il faut éviter le ridicule, et donc la foudre des uns (et plutôt de l'UN), avant de penser à s’attirer la grâce des autres !
La consigne est frappée du sceau de l’évidence, mais est-elle utile au nouveau premier ministre ?
Il est permis d’en douter, tant les vieux repères volent en éclat dans cette Assemblée nationale émiettée, qui est devenue un champ de ruines, la démocratie foulée aux pieds par un irresponsable destructeur, qui a réussi l'exploit de la 5ième, l'impasse démocratique à répétition ! (et c'est pas fini, hélas pour nous)
Honteusement
hub'

[supprimé]

Assez d'accord, globalement, avec tes deux messages.

[supprimé]

hubert En politique, ce qui compte n’est pas le nombre d’amis que vous vous ferez, mais le nombre d’ennemis que vous ne vous ferez pas

Je n'avais jamais lu ni entendu ça, c'est bien trouvé.

Parait que Macron et Barnier comptent aussi beaucoup sur la droite sénatoriale pour perdurer, Sénat qui pourrait pas mal retoquer de "projet de loi à la con", comme cette remise en cause de la dernière loi de réforme des retraites, peu aboutie puisqu'inégalitaire au possible, une fois encore.

hubert

[supprimé]
Bigre
Bof, c'est vrai que le Sénat présidé par le gros bouffi bouffeur est majoritairement de droite et du centre, ça peut aider, mais cela étant, c'est à la chambre qu'échoit le rôle de censeur en priorité !
Pour le moment, le juge de paix, c'est l'Assemblée, car Mathilde Panot a déposé un projet de loi destiné à abroger cette foutue loi sur les retraites, passée en force par ou grâce au 49.3 !
Ce sera l'occasion de tester la posture de "l'arbitre", et d'un mariage contre nature entre les insoumis et le RN !
On a donc pas fini de rire, ou de sourire, jaune, mais dans quelle pétaudière nous a donc foutu notre énarque hubris, vivement que ça se termine, toute honte bue, et qu'il retourne se faire voir chez les Grecs (lol) !
Finalement
hub'

Max12

hubert
Mais je ne vois pas en quoi ce serait un mariage contre nature si le RN et la FI votent pareil sur un même point?
Les divergences sont nombreuses, mais pour ce qui est de ce gvt les deux peuvent ne pas aimer.

[supprimé]

hubert Ce sera l'occasion de tester la posture de "l'arbitre", et d'un mariage contre nature entre les insoumis et le RN !

Sur les retraites ils sont sur la même longueur d'ondes, mais je les crois incapables de voter les uns pour les autres, ce qui ferait je jeu de Macron et de toute la clique, du centre à la droite, qui en ferait des gorges chaudes pendant 6 mois.

hubert

Max12
Certes
Et c'est bien tout le problème actuel, le bourbier dans lequel la macronie s'enfonce, à force d'erreurs !
Ce serait tout de même un comble absolu que de voir les extrêmes s'associer, alors que leurs intérêts sont profondément divergents, eh bien, notre super président infatué de sa p'tite personne, il a réussi l'impossible exploit !
Pauvre France, plongée dans ce monde à l'envers, pendant que notre messie marche sur l'eau, sans arriver à se noyer, hélas pour nous autres, pauvres pêcheurs !
Et donc, le meilleur est à venir, hélas, sauf si notre vedette autoproclamée, avait la riche idée de rendre son tablier !
Il a suffisamment sali et insulté la fonction de président, allez, un peu de courage, STOP et pas encore !
Dégagistement
hub'

Max12

hubert
Pourquoi s' associer?
On peut voter la même chose pour des raisons différentes.

Aucun rapport entre la FI et le RN.

hubert

Max12
Diantre
Tout à fait, mais les effets secondaires doivent être regardés dans un contexte qui a changé !
L'objectif prioritaire du nouveau gouvernement sera évidemment d'éviter la censure quasi immédiate !
Et le deal des retraites enverrait Barnier aux fraises, ou le renverrait à ses chères études !
D'où l'impossibilité d'un consensus entre les deux ennemis RN-insoumis !
C'est cousu de fil blanc, du cousu main, Max, crévindiou !
Evidemment
hub'

hubert

[supprimé]
Fichtre
Ben, on est dans un tel bourbier (pour pas écrire merd...) que toutes les hypothèses peuvent être envisagées, c'est dire la déliquescence de nos institutions, c'est du jamais vu !
C'est vrai que fin juillet, le RN, par la voix du député Jacobelli, affirmait qu'il soutiendrait la proposition de loi déposée par la France insoumise pour abroger la réforme des retraites, mais depuis, Macron et Marine ont conclu, à mon avis, un pacte de non agression, afin de ne pas faire tomber (trop vite) le père Barnier, et son gouvernement (toujours pas connu), l'accouchement est tellement difficile, que le deal des retraites, doit passer au second plan !
C'est une opinion que je partage (lol) vu qu'elle est la plus crédible !
C'est de la bonne logique phynancière de base (lol)
Accessoirement
hub'

Max12

hubert
Pas qu' entre ces deux partis Hubert.

hubert

Max12
Bigre
C'est pas fini, Max, j'ai pas de poux dans la tête, même si j'ai une abondante tignasse à la Ferrat !
C'est le duo qui fait la loi, dans le contexte nouveau !
Hugh, j'ai dit !
Apéritivement (tchin quand même)
hub'

Max12

hubert
On a un gouvernement de façade, un ministre de l'intérieur qui voudra peut-être agir, mais un ministre de la justice qui risque de freiner à mort.

Chacun sait déjà que des lois existent déjà et que l' on ne les applique pas.
Je sens qu' on va en voter de nouvelles qui viendront se ranger docilement sur la pile en attendant la poussière d' un parquet vermoulu.

hubert

Max12
Diantre
De bon matin, on se réveille tous (enfin presque tous) avec la gueule de bois !
39 ministres (un de plus en recomptant) une armée du Mexique pour aller droit dans le mur, le problème ou la question reste de savoir combien de mois, voire de jours, un tel attelage peut tenir et perdurer !
Puisqu'il ne représente pas la volonté du peuple, c'est une provocation de plus de notre hubris, peut-être une de trop, cette fois !
Les commentateurs et autres sciences infuses de tous bords sont tous d'accord pour insister et gloser sur la précarité de cet attelage !
Ah ce Macron, c'est un drôle de citoyen, car, quand le peuple lui dit stop, lui, il s'accroche et dit : ENCORE !
Antidémocratiquement (achtung Manu !)
hub'

« Page précédente Page suivante »