Visiblement, ça sent le roussi du coté de Kamala Harris, les hausses d'impôts qu'elle promet inquiètent les milieux d'affaires et Trump est plus convaincant sur l'immigration.
https://www.lesechos.fr/elections/presidentielle-americaine/presidentielle-americaine-wall-street-parie-sur-trump-2127400
Les yankees sont confrontés au même choix que nous lors des législatives :
- la droite promet moins d'immigration et moins d'impôts,
- la gauche promet plus d'immigration et plus d'impôts.
Avantage certain à la droite, comme en France lors des législatives.
De toutes façons, la campagne des Democrats a foiré depuis le début.
Biden devait être candidat, tout le monde savait qu'il était sénile mais tout le monde fermait sa gueule pour ne pas se faire diaboliser.
Quand ça commençait trop à se voir, ils ont mis Kamala Harris.
Le problème, c'est que Kamala Harris est une potiche, elle n'a aucun leadership, elle fait beaucoup de com, mais elle n'a aucune vision et aucune conviction.
Le plus terrible c'était le 13 juillet quand Trump a échappé de justesse à un assassinat, il a pris une dimension de Jésus Superstar mythique, pendant que Kamala Harris faisait campagne complétement à contre-courant dans l'Amérique profonde pour les ménagères de plus de 50 ans.
Ce qui manque à Kamala Harris, c'est quand même la dimension présidentielle.
Elle semble parfaitement taillée pour être non
Mais aura-t-elle suffisamment de testostérone pour impressionner Poutine, le président chinois Xi et les barbus d'Iran ?
Il est permis d'en douter.
Dans le contexte géopolitique mondial actuel, il semble préférable d'avoir une administration américaine de droite dure plutôt que de gauche molle.
Les propos sexistes n'ont pas leur place ici, avertissement Arnault
