bianchi51 Les médias n'abordaient jamais la sénilité de Biden peut être parce qu'il n'est pas sénile.

Biden n'est pas sénile dites-vous ?
J'espère que vous n'êtes pas sérieux, ou bien ce serait inquiétant pour la votre, de non...

bianchi51 En revanche, lorsqu'il a fait différentes confusions, lorsqu'il a eu des difficultés à exprimer ses idées lors de son dernier débat face à Trump, ils ne se sont pas gênés pour polémiquer à ce sujet.

Oui, parce-qu'il était évident que Biden par sa sénilité de plus en plus handicapante risquait fortement de faire élire Trump, les médias qui sont en grande majorité contre ce dernier, ont alors parlé de cette sénilité pour mettre la pression et obligé Biden à renoncer.
Mais avant cela c'était silence radio, pendant la campagne de 2020 et après l'élection. Sujet hautement tabou. Pour une démence pourtant déjà bien avancée et visible de tous.

bianchi51 Obama a engagé les USA dans une nouvelle guerre?

Grâce à Obama, prix Nobel de la paix, les USA ont mené des opérations militaires « innovantes », en Afghanistan, avec une forte augmentation des troupes, et aussi en Irak, en Syrie... En Libye pour conduire à la chute de Kadhafi, mais aussi au Yemen, en Somalie, au Pakistan…

Les USA ont inauguré de nouvelles armes, et notamment des drones permettant de bombarder « en paix », c’est à dire à distance derrière un ordinateur.

Trump a au contraire permis de retirer des troupes de Syrie, et d’Afghanistan après négociation avec les talibans, réduit les troupes en Irak, tout en évitant tout nouveau conflit.

Il est aussi le premier président américain en exercice à s’être rendu en Corée du nord pour rencontrer Kim Jong Un. Il a eu le courage de rencontrer les dictateurs de ce monde pour négocier.

On ne peut pas en dire autant de Biden..

Kruiss38 Grâce à Obama, prix Nobel de la paix, les USA ont mené des opérations militaires « innovantes », en Afghanistan, ...en Irak, en Syrie... au Yemen, en Somalie, au Pakistan…

cela ressemble à un palmarès digne d'un prix Nobel de la guerre,

Kruiss38 Trump a au contraire retiré des troupes

c'est pas mieux ?
Et surtout il n'en a envoyé nulle part

Le point fort de Trump (sur que BFM va oublier de t'en parler) c'est qu'il apparait comme le seul homme pouvant influencer la guerre en Ukraine vers la paix.
Ce que peut braire Macron et son AFP n'atteint ni les russes ni les américains

Just Avec quel résultat?

Un résultat tout à fait symbolique, mais les différentes rencontres ont au moins permis d’apaiser les tensions.

Est ce que Bush avait rencontré un jour Saddam Hussein voir même le peuple Irakien en dehors des militaires, avant de massacrer tout le monde ?
Non, évidemment..

Et les USA sont bien incapables de comprendre que certains peuples, ont besoin d’un dictateur pour contenir la sauvagerie et le terrorisme qui règnent aujourd’hui dans un pays comme l’Irak, depuis qu’ils ont tout détruit..

Avant qu’une guerre n’éclate, les dirigeants doivent être capables de communiquer face à face, et d’essayer de construire un terrain d’entente, malgré les divergences. Car l’absence de respect mutuel peut conduire à la guerre.

Trump en est capable, même avec un dictateur en face de lui.

bianchi51 Obama a engagé les USA dans une nouvelle guerre?

La Libye, la Syrie... Des baptêmes de l'air ou des camps de vacances pour GI désoeuvrés. Dans les deux cas les USA ont fait partie de la coalition et avaient même de troupes au sol en Syrie en appui des Kurdes, entre autres, kurdes que Trump a lâchés sans prévenir, les laissant sous le feu des turcs qui avaient envahi la Syrie, un pays souverain, par le nord...

Obama a fait ses campagnes comme les copains et n'a mis fin à aucune guerre, y compris en Afghanistan.

Il te faut absolument faire des efforts de compréhension sur la géostratégie internationale si tu ne veux pas être à ce point tout le temps à la rue.

Il n'y a eu aucune guerre menée en Syrie. Le mensonge c'est pathologique chez toi. Tu dois être encore vexé de tes échecs répétés dans tes analyses sur le conflit Ukrainien pour chouiner encore ici.

Kruiss38 que certains peuples, ont besoin d’un dictateur

Besoin est un grand mot. Es-ce que les coréens du Nord ont besoin d'un dictateur? Es-ce que les russes se porteraient mieux sans Poutine? Es-ce que les africains ne sont pas assez développés pour s'en passer? Autant de questions qui resteront sans réponse parceque ces peuples sont différents et souffrent d'un passé souvent violent et sont soumis à des puissants véreux et sanguinaires.

Kruiss38 Trump en est capable, même avec un dictateur en face de lui.

Le fait que Trump dialogue avec des tyrans n'en fait pas un saint et je crains qu'il ne soit pris pour le dindon de la farce le plus souvent.

bianchi51 Tu es tellement touchant avec tes jappements qu'on va tous finir par éprouver de la pitié à ton égard et te balancer un nonos, comme par exemple cette source de 2019.

Rappel des étapes de l'engagement dans le conflit syrien des Etats-Unis, dont les troupes ont commencé lundi à se retirer des abords de la frontière turque.
Plus gros contributeur de la coalition, Washington va déployer 2.000 soldats en Syrie, principalement des forces spéciales, et mobiliser d'importants moyens aériens et navals.

En fait, tu fais déjà pitié.

Et tu oses répondre à ça. Ils osent vraiment tout.

En fait le nonos tu le lances à chaque fois que tu réponds. Il y a toujours un os à ronger derrière toi. Il serait temps de t'en rendre compte.

[supprimé] Rappel des étapes de l'engagement dans le conflit syrien des Etats-Unis, dont les troupes ont commencé lundi à se retirer des abords de la frontière turque.
Plus gros contributeur de la coalition, Washington va déployer 2.000 soldats en Syrie, principalement des forces spéciales, et mobiliser d'importants moyens aériens et navals.

Et ce n'est pas une guerre, un conflit entre nations. Il y a du avoir un armistice pour y mettre un terme, une capitulation peut être. Non vraiment le jour où tu comprendras à quel point tu es hors sujet, nous avancerons.