Et si Macron continuait simplement à gouverner par ordonnances avec Attal, faisant fi de la vox populi ? De toute façon le RN n'aura pas les voix pour congédier Macron, et personne ne les suivra par peur de voir le RN gagner la présidentielle. Il pourrait même se planquer derrière l'argument de la division de l'électorat (entre Français, colons et collabos), et la polycratie approuverait.

france2100 N'importe quoi, le RN va devoir gouverner car il aura le plus grand nombre de députés et sans doute pas assez pour pouvoir prendre des initiatives.

A voté ! mais on ne sait pas combien nous sommes a avoir voté !

Attal n'a pas à démissionner. Macron n'aura rien à décider et ça lui apprendra ce qu'est un Président honorifique.

Je ne sais pas comment répondre à cette question. Je pense que nous en saurons plus demain soir.

[supprimé] Qui sait, il peut refuser visiblement ( Bardella).

france2100 Les 3, puisque personne ne remet en cause l'UE. Cependant le medef à donner sa bénédiction au Renoncement National.

« Comme pris de vertige au seuil de Matignon, Jordan Bardella édulcore ses promesses économiques bien plus vite que Mitterrand et Chirac en leur temps » https://www.lemonde.fr/idees/article/2024/06/24/comme-pris-de-vertige-au-seuil-de-matignon-jordan-bardella-edulcore-ses-promesses-economiques-bien-plus-vite-que-mitterrand-et-chirac-en-leur-temps_6243176_3232.html Comme pris de vertige au seuil de Matignon, Jordan Bardella édulcore ses promesses économiques bien plus vite que Mitterrand et Chirac en leur temps »

Macron Diantre Tiens, un homonyme ! Bienvenue Convivialement hub'

[supprimé] le RN va devoir gouverner car il aura le plus grand nombre de députés Macron pourrait très bien passer outre, et la polycratie le soutiendrait. Ils nous expliqueraient alors que c'est De Gaule qui avait voulu un pouvoir présidentiel, et donc que notre glorieux Jupiter met ses pas dans ceux du général - et autres opérations de communication.

James Je pense que nous en saurons plus demain soir. Justement, non : mon propos est que Macron pourrait très bien choisir d'ignorer le résultat des urnes - tant qu'il n'y a pas trois cinquièmes des voix pour le congédier.

Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Qui gouvernera après les législatives ?

nombrilist

zenon J'ai rien compris. Vous n'êtes pas capables de calculer vos impôts?

CostaPavadaOc

[supprimé]

Au même titre que la macronie, le RN n'a pas pour priorité de modifier le nombre de tranches ni les taux des tranches existantes.
Idéalement, augmenter le nombre de tranches pour plus de progressivité ce serait une bonne idée. Flinguer les gens qui travaillent avec des tranches supérieures à 50% me paraît complètement stupide. En revanche que sur les seuils qui correspondent à la classe moyenne on passe directement de 11% à 30%, bof, une tranche intermédiaire serait intelligente.
Pour ma part je trouverais intelligent de faire des tranches à 0,5% - 5% - 10% - 15% - 20% - 25% - 30% - 35% - 40% - 45%. Des tranches à 50%, 60%, 70%, 90% c'est aberrant et stupide.
Et pourquoi j'ai mis la première à 0,5% ce serait pour que tout le monde paie même de façon symbolique, quelques dizaines d'euros par an, manière de rompre cette inégalité entre foyers imposables et non-imposables. Un ouvrier qualifié peut payer 1500/4000€ par an, un artisan 2000/7000€, un pharmacien 6000/50000€, pourquoi un employé au Smic ne paierait pas symboliquement 300 ou 400€ par exemple. Ca n'est que mon opinion.

Jiminy

CostaPavadaOc pourquoi un employé au Smic ne paierait pas symboliquement 300 ou 400€ par exemple.

Parce qu'il ne le peut pas!
Je sais que c'est difficile à comprendre pour les formatés, et il y en a ici des gratinés, mais l'IR est basé sur le ,principe de l'impôt sur les bénéfices. Une fois que vous avez déduit vos "charges", vous êtes plus ou moins taxé. Or le smicard ne peut pas faire de bénéfice, rien, nada, une fois qu'il a tout payé donc il est normal qu'il ne paye pas d'IR.

Bien sûr admettre officiellement que c'est un impôt sur un bénéfice mettrait le "bazar" puisqu'alors il serait illégal d'appliquer des taux d'imposition différents pour les foyers fiscaux et les entreprises...

Les évolutions nécessaires sur l'IR sont la supression de l'abattement de 10% pour les rentiers, généralisation de la demi part de "tronc commun" pour tout foyer fiscal et la déclaration de la dépense réelle pour se loger, avec diminution de la part évidemment, puisqu'elle n'intégrerait plus le logement.

[supprimé]

CostaPavadaOc Ma question était beaucoup plus large que l'IR. En gros, la question était: quel est le programme résiduel du RN après les 185 reniements de Bardella ?

CostaPavadaOc

Jiminy

Désolé mais l'IRPP indique Impôt sur le Revenu des Personnes Physiques.
Donc mettre un impôt symbolique à 52€ par an (1€ par semaine) ou même 240€ par an (20€ par mois) pour des revenus modestes ne serait pas incongru ni inconstitutionnel. Mais la symbolique serait "vous contribuez en tant que foyer fiscal" au lieu de "je suis un martyr mais je suis non-imposable".

Jiminy

CostaPavadaOc Un smicard contribue déjà avec une centaine d' € de TVA mensuel et quelques centaines d'€ de charges sociales. Ce qui serait intéressant, c'est justement de montrer qu'il contribue un peu mais pineats par rapport à son coût moyen. Ce serait plus judicieux que de lui demander 100€ annuel, en compensant avec les aides sociales.

candidus

[supprimé] On s'en fout des programmes c'est des gens qu'on élit.

nombrilist

C'est simple. Pro-MEDEF et anti-écolo, anti-féministe, anti-jeune, anti-etc.

Jiminy

candidus Je croyais que les législatives étaient importantes car c'est l'assemblée qui gouverne. On ne gouverne pas avec des "gens" mais avec un projet porté par un programme, non???

candidus

Jiminy Vous auriez pu observer que le Gouvernement n'est pas élu, il est choisi pour l'application d'une politique avec un programme. À tout moment il peut être éjecté, soit qu'il dérive de ce programme, soit que les événements l'exigent ou pour toute autre raison qui n'a pas à être justifiée, mais seulement exposée par le vote de l'Assemblee.

keskikoa

Arielle Dombasle vote sans doute pour le R.N , elle a en effet avouée chez Pascal Praud qu'elle regardait très souvent l'émission , or il a été révélé par des gens de gauche que les téléspéctateurs de CNEWS votaient pour le R.N.
Arielle Dombasle fait donc partie de ces artistes qui soutiennent le R.N.

Kruiss38

nombrilist A noter que pour un couple avec 2 enfants qui touchent 8000 € par mois, l'IR qui serait mis en place par le NFP ne bougerait pas d'un iota.

Ce seront les nouveaux "très riches" à passer à la caisse, les plus fortunés ayant quitté le pays.

Les chefs d'entreprises et gens fortunés ne sont pas masochistes au point de se laisser racketter par le NFP à hauteur de 90%, au dessus de 33 K€/ mois de revenus, par des ultra gauchistes qui punissent l'effort et la réussite, et qui n'ont jamais travaillé à leur compte.

Les capitaux, et entreprises fortement bénéficiaires seront délocalisées.
Fiscaliste ou conseiller fiscal deviendra l'un des métiers les mieux rénumérés.

nombrilist

Kruiss38 Presque personne ne touche autant. Et on peut très bien décider comme aux US que l'exil fiscal n'existe plus. Où qu'un Français aille, on le retrouve.

Kruiss38

nombrilist Presque personne ne touche autant. Et on peut très bien décider comme aux US que l'exil fiscal n'existe plus. Où qu'un Français aille, on le retrouve.

Non... Un français qui déménage à l'étranger aura sa résidence fiscale dans son pays d'accueil s'il le souhaite, et ne sera imposable que sur les revenus de source française.

Ce qui ne lui empêche pas de cotiser pour la retraite française tout de même, car la France a signé des conventions avec de nombreux pays pour éviter la double imposition, et coordonner les systèmes de sécurité sociale.

[supprimé]

nombrilist Presque personne ne touche autant. Et on peut très bien décider comme aux US que l'exil fiscal n'existe plus. Où qu'un Français aille, on le retrouve.

On peut tout et n'importe quoi quand on est gauchiste de LFI.
Au passage, tu devrais faire attention qu'on ne te retrouve pas, les LFI ne vont pas devenir vieux.

nombrilist

Kruiss38 Je répète: "on peut très bien décider que". Sous-entendu: il suffit de changer la législation. Si les US peuvent le faire, on doit le pouvoir aussi.

Kruiss38

nombrilist

Si un américain renonce à sa citoyenneté et quitte les USA, il devra simplement solder ces gains réalisés aux USA fiscalement, et déclarer son expatriation.

https://www.irs.gov/pub/irs-pdf/f8854.pdf

J'ai un fils qui vit au Japon, 100% français, il n'est pas soumis à la double imposition et ne paie pas d'impôts en France.
J'ai d'ailleurs moi même rempli sa déclaration d'impôts cette année.

nombrilist

Le problème sur ce forum, c'est qu'on ne peut pas mettre les rageux et les haineux en ignorés. C'est pour ça que je ne venais plus, et c'est pour ça que je vais repartir. Ils polluent le débat qui reste au ras des pâquerettes.

Kruiss38

nombrilist

Orgueil et incompétence, tout ce qu'il y a de plus détestable.

[supprimé]

nombrilist Le problème sur ce forum, c'est qu'on ne peut pas mettre les rageux et les haineux en ignorés.

C'est démocratique, la pseudo-élite de gauche ne peut y vivre en silo comme on dit maintenant.

[supprimé]

Kruiss38 Si un américain renonce à sa citoyenneté et quitte les USA, il devra simplement solder ces gains réalisés aux USA fiscalement, et déclarer son expatriation.

S'il a renoncé à sa citoyenneté, il ne peut plus être un expatrié américain.

Kruiss38

[supprimé] S'il a renoncé à sa citoyenneté, il ne peut plus être un expatrié américain.

Le terme “expatrié” désigne simplement quelqu’un qui vit dans un pays autre que son pays d’origine. Même sans citoyenneté, une personne peut vivre et travailler à l’étranger et être considérée comme expatriée.

Certes renoncer à sa citoyenneté est lourd de conséquences. Mais les américains ne subissent pas le massacre fiscal français, et encore moins l’enfer fiscal que mettrait en place le NFP.

… le but était donc de dire que mis à part avec des pays comme la Corée du nord, on peut toujours quitter sa patrie.

« Page précédente Page suivante »