france2100 Pour en avoir le coeur net, testez sur un site désertique, et vous verrez pas vous-même que les rayons ne changent pas. Rien ne vaut l'expérience.
Vous tiriez votre conclusion du positionnement de cette remarque. Mais si les bâtiments et le terrain avaient été pris en compte, cela aurait impliqué une simulation physique vraisemblablement généralisable à n'importe quelle altitude, si bien que ces remarques n'auraient pas eu lieu d'être. L'inclusion de cette remarque dans la section sur l'altitude de détonation visait à mon sens plutôt à expliquer pourquoi ce paramètre ne saurait faire une si grande différence en-dehors de considérations géométriques rudimentaires.
De plus la FAQ insistait sur le fait qu'elle emploie un "scaling model" : elle se fonde sur les données issues des essais nucléaires (terrain océanique et désertique), et les généralise par de simples lois en puissance. D'où l'utilisation d'un papier des années 1950 dont les calculs étaient réalisés à la main ("sliding rule") et sans aucune donnée sur le cadastre.
D'ailleurs les calculs sont beaucoup trop rapides pour une simulation
Il est normal que les rayons ne changent pas suivant les terrains, puisqu'il est explicité pour chaque rayon ce que cela impliquerait en terme de pression et de température et donc de dommages sur les potentiels éléments se trouvant à l'intérieur de ces rayons.
Quid du fait que des bâtiments pourraient dégrader la longueur des rayons en atténuant la propagation des températures et de la pression sur la distance ? Nous n'en savons rien. Nous ne savons pas si ceux-ci auraient le moindre impact et si oui à quel niveau. Le fait est que vous affirmiez que ce serait le cas et apparemment dans une mesure importante mais concrètement rien ne permet de l'affirmer en l'état.
De +, quoi qu'il en soit, les résultats applicables à une seule ogive sont déjà très éloquents et quand bien même il existerait des atténuations liées à la présence de tels ou tels éléments, rien ne permet d'imaginer qu'elles seraient significatives. Comme je vous le disais, un missile pour contenir jusqu'à 10 ogives. Quand bien même les atténuations étaient de l'ordre de 1 à 10 avec une explosion désertique, un seul missile suffirait néanmoins à détruire une ville moderne.
Or lorsque l'on sait que dans bien des pays, la destruction de la capitale suffirait à désorganiser totalement et irrémédiablement le pays, alors il ne faut clairement pas beaucoup de missiles nucléaires pour détruire un pays.
