Le problème de la France , c'est qu'on a un président capricieux , hier encore ,il se serait enfermé dans sa chambre à l'élysée ,criant ; "Je partira pas ! Je partira pas !

chevalier-du-temple

Le premier problème pour les patriotes devrait être l'UE, pas l'immigration. Quitte à enfoncer le clou, que maîtrise-t-on exactement de l'immigration aujourd'hui sachant que nous sommes dans l'UE, et dans l'espace Schengen ? Le mot d'ordre des patriotes devrait être la sortie de l'UE, voire sa destruction.

      paulau

      Et il y a la semaine en cours, plus le dimanche soir qui arrive, plus la suite...
      Et encore le RN n'a pas "sur-performé". Si on avait eu le RN à 40% et le NFP à 22%, je pense que ça aurait été un scénario de film apocalyptique.
      100000 tarés qui contestent le choix libre et consenti de 10 millions d'électeurs.
      Si le RN et alliés finissent avec moins de 250 députés ils cesseront tout pour faire la fête.
      Si le RN et alliés finissent avec plus de 300 députés ils cesseront tout par haine, vengeance.
      Vive la France de 2024. Merci Macron, merci l'audiovisuel public, merci l'Education dite Nationale, merci LFI et ses collaborateurs, merci tout le monde.

        af90

        Mouais, pas faux mais un brin "facile".
        Le trafic de stupéfiants, les agressions physiques et verbales, les cambriolages, le terrorisme, les menaces, les incivilités, les meurtres, les tags, et tout le reste. Allez expliquer à ceux qui les subissent (et à ceux qui veulent tout faire pour ne pas avoir à les subir) que c'est l'UE qui en est responsable et non pas l'immigration. D'une part ce serait inexact, d'autre part bof bof.

            af90 Le mot d'ordre des patriotes devrait être la sortie de l'UE, voire sa destruction.

            En tant que patriote, je suis en total désaccord avec vous. L'UE est un outil formidable qu'il faut utiliser à l'avantage de la France par notre présence décisive au Conseil européen.

                af90

                https://www.consilium.europa.eu/fr/policies/eu-migration-policy/
                https://www.touteleurope.eu/societe/asile-et-migrations-dans-l-union-europeenne/
                https://fr.wikipedia.org/wiki/Article_67_du_trait%C3%A9_sur_le_fonctionnement_de_l%27Union_europ%C3%A9enne

                Le sujet implique également de dresser un bilan honnête de l'immigration : ses effets négatifs et... ses effets positifs. Ceux qui veulent la diminuer ou l'arrêter doivent chercher des alternatives pour les problèmes qu'elle règle : par exemple, elle fournit de la main d’œuvre non qualifiée.

                    La nouvelle majeure de cette élection est, hélas, la forte progression de la gauche - malgré toute la campagne médiatique sur leur antisémitisme.

                    Cela correspond à ce qu'on a déjà vu dans bien des territoires : d'abord le RN grimpe puis, à mesure du remplacement démographique il est éclipsé par la gauche. La fenêtre de victoire électorale pour les Français est en train de se raccourcir sous l'effet de cette colonisation criminelle. Viendra ensuite le règne de ceux bien décidés à nous faire disparaître.

                      Tant que nous sommes sur l'immigration, nous avions signé aussi le pacte de Marrakech : il n'a pas valeur contraignante, mais il permet de bien comprendre notre position en matière d'immigration fondée comme d'habitude sur l'idéologie de notre cité, les... "droits de l'homme"... Décidément, quel que soit le sujet, nous n'en sortons pas.

                      Notons que même si les institutions de l'UE partagent la même position, il existe des pays membres récalcitrants, comme la Hongrie.

                      Présentation du pacte sur wiki, et France diplomatie :

                      https://fr.wikipedia.org/wiki/Pacte_mondial_sur_les_migrations
                      https://www.diplomatie.gouv.fr/fr/politique-etrangere-de-la-france/la-france-et-les-nations-unies/le-pacte-mondial-pour-des-migrations-sures-ordonnees-et-regulieres/

                        france2100

                        Les campagnes contre l'antisémitisme m'ont toujours un peu saoulé car c'est trop donneur de leçons.
                        Et c'est à double tranchant. Dans les secteurs "occupés" ça a plutôt eu tendance à faire grimper LFI. Potentiellement le RN a gagné 100000 électeurs de confession juive dans des zones civilisées, mais LFI a rameuté 1 million d'électeurs de confession musulmane un peu partout. Je le dis d'autant plus aisément que je suis un Blanc agnostique descendant de catholiques et que pour moi les questions religieuses devraient relever uniquement de l'intime, mais ce n'est visiblement plus le cas...

                          Mon pronostic provisoire

                          LFI 201
                          RN 199
                          Macronistes 100
                          LR 50
                          PS 15
                          Ecolos 5
                          PC 5
                          Rigolos 2

                          Contre Attal : 199
                          Contre Mélenchon : 374
                          Contre Bardella : 328

                          Attal est maintenu et intègre 4 ministres LFI et 1 ministresse écolo.
                          La Bourse regagne 8 %.

                            Une centaine de candidats de gauche ou macronistes qualifiés pour le deuxième tour des législatives se sont déjà désistés aujourd'hui lundi afin de contrer le Rassemblement national.

                              Paix-Haine

                              Grand bien leur fasse.
                              Un électeur LFI en cas de 2ème tour RN-LREM peut très bien décider de passer sa journée au plumard devant une série Neflix, au bistrot, à bosser au black, fabriquer un gosse ou que sais-je.
                              Idem pour un électeur macroniste en cas de 2ème tour RN-LFI.
                              Et même certains d'entre-eux peuvent pour des raisons personnelles aller à l'encontre des "consignes" communiquées par leur candidat de 1er tour.

                                candidus

                                Je sais que vous le goût de la provocation mais se retrouver avec de députés LFI que de députés RN me paraît quelque peu, alors je ne dirais pas impossible, mais extrêmement improbable.

                                    af90 Le sujet implique également de dresser un bilan honnête de l'immigration : ses effets négatifs

                                    Le sujet implique surtout de dresser un bilan de l'immigration de masse en France et de se poser la question suivante : Qu'est-ce que cette immigration en provenance des pays de l'islam a apporté à la France à part : l'intolérance, l'obscurantisme, plus d'antisémitisme, l'horreur des égorgements, des crimes et des viols, de la violence, des menaces continuelles, l'homophobie, l'insécurité, l'interdiction de s'exprimer, la mysogynie, la séparation entre hommes et femmes, les plaintes continuelles sans fin, la censure, la souffrance animale décuplée, la liste est inexhaustive.

                                        Paix-Haine
                                        Donc cul et chemise, au moins les choses sont clarifiées.
                                        Visiblement les électeurs RN ont toujours raison avant les autres.

                                          Un certain Loïc Signor se maintient en triangulaire pour faire élire Boyard, en plein accord avec son Parti Renaissance.
                                          Le risque était trop grand que ses voix se reportent sur le RN.

                                          Seul le Monde a trouvé la bonne couleur pour représenter la nouvelle carte de France politique, un marron couleur de M.... qui permet de deviner l'avenir de notre pays...
                                          L'incendie est allumé, qui saura faire le pompier ?

                                          af90

                                          nous avions signé aussi le pacte de Marrakech (...) il permet de bien comprendre notre position en matière d'immigration fondé comme d'habitude sur l'idéologie de notre cité,

                                          Le pouvoir colonial occupant a signé, conformément à son idéologie

                                          il n'a pas valeur contraignante

                                          C'est le Conseil Constitutionnel qui en décidera : il a une furieuse tendance à ajouter tout ce qui lui chante dans le bloc de constitutionnalité : neutrons législatifs, préambule constitutionnel, textes pluriséculaires pourtant retirés, traditions alléguées, .... Si besoin est il n'hésitera pas à invoquer une glorieuse déclaration illuminée rédigée sur un coin de nappe par un obscur ambassadeur de Gaulle romaine.

                                              af90

                                              elle fournit de la main d’œuvre non qualifiée

                                              Et alors ? C'est la richesse individuelle qui compte, pas la richesse totale du pays. Si une entreprise ne peut pas offrir de salaires suffisamment élevés, c'est qu'elle nous est inutile. L'économie et le droit doivent être au service du peuple, pas l'inverse.

                                              Et puis, si devenir un pays africain était vecteur de richesse, l'Afrique serait riche. Regardez les territoires colonisés.