[supprimé]
Et bien parle moi bien!

Jean-Pierre
Je vois que vous avez des lacunes en français, mais je comprends et compatie.

[supprimé] Idem, je ne vois pas de majorité pour le RN

Ah bon?

moi je dirais
50% de chances que belle majo relative pour le Magic Jordan
et 50% pour majorité absolue.
La détestation de Macron est telle...
et les forces de gauche, tellement polluées par ce sinistre Mélenchon...
Que Magic Jordan peut l'avoir, sa majo absolue.
Mais alors, il va trembler de tous ses membres le pauvre.
C'est là qu'on voit que le Attal, il a du caractère, quand même.

brisdeglace Vous faîtes du saute-mouton sur le dos des Gilets jaunes, en oubliant la chronologie des évènements...

Non non, je vous promets, je ne saute rien, ni à moutons, ni a autre chose.
J'ai tout parfaitement suivi, c'est même à cause d'eux que je me suis inscrit sur Facebook tellement ça me gonflait cette arnaque de GJ.

Je répète.
5% de ce mouvement étaient des gens sincères
et 100% du sujet il est réel.
Y a des gens qui bossent du matin au soir et qui dorment dans leur bagnole
Ca, c'est vrai.
Mais pardon hein.. Le Eric drouet, escroc, il a volé la cagnotte des blessés et le salopard de Jérome Rodriguez, il a volé son patron.
Les leaders? c'était des voleurs.
Et le Jérome Rodriguez, il a fait des millions de bizness, avec ses incentive Gilet Jaune

Le seul intérêt des gilets jaunes c'est d'avoir ressuscité la mère Le pen. qui pourtant s'était suicidée à la vodka Xanax lors de son débat 2017.

C'est un pur scandale cette arnaque de Gilets jaunes.
Je ne remets pas en cause le fonds, notez bien.
Y a des réalités sociales indéniables, mais pas ces fouteurs de merde qu'on a vus pendant 72 week ends.

Enfin c'est mon analyse.
Je concède qu'elle ne soit pas très partagée ici :

Pas facile de prévoir surtout dans un scrutin par circonscriptions .

Un débat intéressant :
https://www.radiofrance.fr/franceinter/podcasts/le-debat-du-7-10/le-debat-du-7-10-du-mardi-18-juin-2024-6230461

Jean-Pierre Les leaders? c'était des voleurs.

On va donc résumer...Le premier des usurpateurs face aux derniers des chouraveurs ...

france2100 vous affirmiez que le vote RN était maximal là où il n'y a pas d'immigration.
Maintenant vous affirmez qu'il existe aussi dans des territoires peu colonisés.

C'est moi où je ne perçois pas la différence entre ces deux assertions ?

D'autant + que vous n'avez rien démontré et démonté. C'est factuel, le vote FN est très fort dans les territoires où l'immigration n'est pas réellement constatable. Tandis qu'il est + faible dans les territoires où elle est maximale. Sachant par-ailleurs que les populations récemment immigrées, ainsi que les immigrés étrangers, ne votent pas. Ce sont donc bien des Souchiens confrontés aux taux d'immigration les + élevés qui votent le moins pour le FN.

Cela s'explique assez facilement et l'on comprend ainsi pour quelles raisons les artistes, les grands sportifs appellent, eux-aussi, à un rejet du FN. En réalité, le FN est un parti qui propage la haine de l'autre, le rejet de l'altérité, le renfermement sur-soi et propage des visions dépréciatives des peuples étrangers.

Les artistes, les grands sportifs, les habitants les + confrontés à l'immigration récente, sont des gens qui voyagent beaucoup (soit physiquement soit à travers leur confrontation à l'altérité incarnée par ces immigrés récents). De ce fait, ceux-ci sont + ouverts sur l'extérieur, se situent moins dans une posture de rejet et se montrent + tolérants car, notamment, constatent au quotidien tous les bienfaits que peut leur apporter cette altérité.

De même, ils constatent également qu'il n'y a rien de particulièrement mauvais chez ces populations qui sont comme toutes les autres, avec chacune ses particularités dont certaines sont plutôt attrayantes en fait. Raison pour laquelle ceux qui n'ont pas la chance d'avoir cette ouverture au monde extérieur, sont + sensibles aux discours haineux et racistes du FN, qui ne séduisent pas ceux qui, du fait de leurs expériences personnelles, peuvent se rendre compte qu'ils sont ineptes.

James Et si ce n'était pas tout simplement le sentiment des gens ?

D'où viennent les sentiments d'un habitant du fin fond de la Creuse vis-à-vis des étrangers ou immigrés récents ?

James On est bien d'accord. Donc fustiger l'immigration c'est se fustiger soi-même.

Jiimmy On est bien d'accord. Donc fustiger l'immigration c'est se fustiger soi-même.

Oh, ca va bien vous.
Le jour ou vous aurez pigé que des gens comme vous ne font que faire grimper le FN on aura beaucoup avancé.

Vous êtes le terreau du FN, comme l'islamisme terroriste, comme les pilleurs fans de Nahel dont ils se foutent éperdument, au passage

candidus Bardella y a pensé.

Mais arrêtez de glorifier votre Bardella, vous voyez bien que ce pauvre type n'a rien dans le ventre, et rien dans la chaussette.
C'est un pleutre.
A mon avis le mec il a moins de courage que Ciotti.
Bon il est jeune, peut être qu'il va prendre du cuir, avec l'âge, mais c'est mal barré.

Des Attal, Macron, ça oui, c'est des jeunes qui ont du cuir.
Je sais, vous n'êtes pas d'accord c'est normal
La réalité ne colle pas avec vous.

candidus "Souchien" est une insulte

Ce jiiimy bosse pour le FN, vous n'avez pas encore compris?
Comme BHL, lui aussi, il a acheté des actions LE PEN.

Comme disait Trump
Bad Publicity is good publicity
J G n'aurais pas dit mieux.

Jean-Pierre Vous êtes le terreau du FN,

On connait le concept : "Si je suis raciste, c'est parce que vous êtes noir. C'est donc votre faute".

Jiimmy On connait le concept : "Si je suis raciste, c'est parce que vous êtes noir. C'est donc votre faute".

Ah vous êtes noir, pardon, je savais pas
I apologize.
Je comprends mieux
Sale raciste