[supprimé] on voit clairement qu'à force de les diaboliser leurs idées ont infusé car sans arrêt mises sur le devant de la scène, quand bien même l'idée-force de "la France aux Français" a depuis Marine laissé la place à un programme qu'on a du mal à suivre tant il évolue continuellement. Et comme un programme c'est un ensemble d'idées, en continuant à le diaboliser, on boucle la boucle.

Clairement pour moi ce n'est pas la diabolisation de leurs idées qui a conduit à ce regain électoral mais c'est au contraire la fin de la diabolisation au profit d'une normalisation de ces idées. Depuis l'ère Sarkozy, les idées du FN ont trouvé une caisse de résonance dans les médias qui se sont fixés comme objectif de les présenter comme acceptables aux yeux du + grand nombre.
Des chaines comme Cnews en sont le parfait exemple. Une telle ligne éditoriale sur une chaine aussi visible était inenvisageable à l'époque où cette diabolisation existait encore. La diabolisation a depuis un certain temps été reportée sur les idées de la gauche Lfiste mais a totalement cessé en ce qui concerne le FN.

D'autant + que la droite traditionnelle, type LR (et même le centre), a repris à son compte une partie de ces idées et n'a eu de cesse (avec l'appui des principaux médias) de les banaliser en multipliant les polémiques, en relayant certains faits divers, plutôt que d'autres, dont la portée fut amplifiée et en faisant en sorte de faire grimper l'extrême-droite pour générer un vote-barrage à son profit par la suite. La diabolisation fonctionnait car nombre de gens construisent leurs perceptions à partir des médias, mais depuis qu'elle n'existe plus, le FN n'a cessé de grimper.

[supprimé] Eh bien moi je suis d'accord avec dadais.

Mais pas pour les mêmes raisons.

Nous voilà comme Chevènement et Seguin, démocrates d'accords sur le principal, mais s'echarpant sur des détails lorsque leurs contemporains trahissaient la démocratie française au profit de l'empire européen et les débarquaient lors au bord de leur route.

nombrilist LFI antisémite? Première nouvelle. C'est parce qu'ils l'ont dit à TPMP?

LFI parti de la honte, fait monter l'antisémitisme de par sa nauséeuse rhétorique antisémite. Rima Hassan cela vous dit quelque chose ? Les ///Non LFI déploient un ensemble de tropes qui renvoient à l'antisémitisme. La plupart des Juifs de France et Juifs Français d'Israël votent maintenant pour le RN et Jordan Bardella.

Evitons les termes de "volailles" ou autres, sinon, la réciproque pourrait venir vite.
Une fois, c'est assez, nous avons compris.

La poussée de l'extrême-droite est un phénomène européen. Les causes sont nombreuses, mais l'une d'elles est certainement l'incapacité des gouvernements successifs, qu'ils soient de droite ou de gauche, de prendre en compte de vrais problèmes, et notamment les effets d'une immigration incontrôlée menant à la constitution de véritables ghettos dans certaines villes.
La solution à ce problème n'est certes pas aisée, cfr la Grande-Bretagne qui va expédier au Rwanda les demandeurs d'asile qui ne rempliront pas les conditions d'entrée. Or ceux-ci ne représentent annuellement que quelques dizaines de milliers de personnes parmi les centaines de milliers d'immigrants. Résultat attendu: les potentiels demandeurs d'asile ne demanderont plus rien et se fondront dans la masse des autres immigrants.

Le Nouveau Front Populaire est une imposture; ils se déchireront aussitôt après les élections comme ils l'ont fait depuis des mois. Comment peut-on croire, en effet, qu'un Glucksman ou un Hollande puisse s'accorder sur un programme commun avec une Rousseau, un Bompard, un Aymeric Caron ou une Mathilde Panot, sans même parler de Mélanchon.

Les folles promesses des 2 partis de l'extrême mèneraient le pays à la ruine, au moment où les finances publiques sont déjà sous forte tension. Les cadeaux envisagés par la "majorité" présidentielle n'en sont pas moins inquiétants, mais le bon peuple a besoin de promesses, semble-t-il.

La menace de chaos, réelle ou non, si un des 2 extrêmes se retrouve en majorité absolue, est peut-être la meilleure chance de la "majorité présidentielle" de tirer son épingle du jeu.

A propos des finances publiques, je n'ai vu aucun parti, cela m'a peut-être échappé, évoquer l'hypothèse de l'émission d'un emprunt d'Etat. Il est toujours préférable que la dette publique soit détenue par des Français plutôt que par des institutions étrangères. Encore faut-il que le niveau d'épargne des Français soit suffisant pour rendre cette opération praticable; je n'ai pas regardé ce point.